Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
Истцы обратились в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, которым с учетом уточнений просят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что акт был составлен в отсутствии истцов, о проверке они не были извещены
Мотивировочная часть
Поскольку акт от <дата> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии признан судом недействительным, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести перерасчёт задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Объеденные Региональные Электрические сети Тольятти» – удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным образование земельного участка, отсутствующим право собственности на земельный участок, занятый береговой полосой водного объекта
Вводная часть
Прокурор Ордынского района Новосибирской области указывает, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что земельный участок с №, площадью 733 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> в размере 5/6 долей
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что фактическое местоположение береговой линии вдоль спорного земельного участка не соответствует местоположению береговой линии Новосибирского водохранилища, сведения о которой внесены в ЕГРН, суд
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанного заключения судебной экспертизы, которые получены в установленном порядке, в соответствии с требованиями ГПК РФ, Федерального закона от <дата> №-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право долевой собственности <ФИО> (5/6 долей), <ФИО> (1/6 доли) на часть (192 кв.м.) земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, по заключению экспертизы ООО «НовоСтройЭксперт» №
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании не действительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №2
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали по доводам, изложенном в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности представленные доказательства, касающиеся принадлежности жилых помещений многоквартирного жилого <адрес> в г.Челябинске, решения собственников имеют существенные нарушения, не полностью заполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №2 от 29.11.2021 года
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании, недействительным, ничтожным кредитного договора № № от <дата>, отмене исполнительной надписи регистрационный номер № № от <дата>, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу нотариального округа г. Хабаровск, <ФИО> о признании недействительным, ничтожным кредитного договора № № от <дата>, отмене
Описательная часть
просит признать: В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнил его тем, что с него судебным приставом исполнителем по исполнительной надписи нотариуса
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договора дарения недвижимого имущества и завещания, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого действует Ануприенко О.И., обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о признании недействительными договора дарения недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Фамилия А.В.- адвокат
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом <ФИО> исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в интересах которого действует Ануприенко О.И., к Фамилия А.В. о признании недействительными договора дарения недвижимого имущества от ***, заключенного между Фамилия (Маефет ... В
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (далее – ответчик) о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии. В
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным акт ***-ЛБО о безучетном потреблении электрической энергии от ***, признать расчет объема безучетного потребления электрической энергии не порождающим правовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом были представлены доказательства, подтверждающие факт демонтажа электросчетчика ***, и направлено обращение о перерасчете суммы, разделении договоров по объектам недвижимости, в чем ему было отказано письмом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии ***-ЛБО от ***, признании расчета объема потребления электрической энергии
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, по встречному исковому заявлению ПАО «<ФИО>» - «Каббалкэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд к ПАО «<ФИО>» - «Каббалкэнерго» с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным акт о безучетном потреблении электроэнергии от 05.05.2023г. №КБФ ю 001927бу, мотивируя
Описательная часть
Полагает истец акт о безучетном потреблении электроэнергии и расчет объема безучетного потребления энергии от 05.05.2023г. №001937бу незаконными, составленными в нарушение прав истца и действующего законодательства по следующим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из акта от 05.05.2023г. невозможно установить кем он составлен. Кем являются указанные в нем должностные лица, работниками какой организации они являются. При таких обстоятельствах, акт о безучетном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «<ФИО>» - «Каббалкэнерго» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии от 05.05.2023г. №КБФ ю 001927бу, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, аннулировании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии № F от 18.04.2022г.,, аннулировании задолженности по этому акту в сумме 19860 руб. 94 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что нарушение целостности корпуса прибора учета
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии№ от 18.04.2022г., аннулировании задолженности по этому акту в сумме 19860 руб. 94 коп
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными и ничтожными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы первоначально обратились в суд с иском к ООО «Проект Мичуринский», ООО «СКАЙ МЕНЕДЖМЕНТ», просили суд признать недействительными и ничтожными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов заявленные требования поддержали. Представитель истца - ФГБУ «Управление по эксплуатации жилого фонда» - в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Истцы являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес. Жилой дом был введен в эксплуатацию 03 декабря 2020 г. и передан застройщиком ООО «Проект Мичуринский» во временное управление ООО «СКАЙ МЕНЕДЖМЕНТ»
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными (ничтожными) договоры аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Аркадакского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным выше иском, просил признать недействительными (ничтожными) договоры аренды земельного участка от 01.10.2020 года № 38
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.07.2020 года <ФИО> обратился в администрацию Аркадакского муниципального района Саратовской области с заявлением о предоставлении в аренду в соответствии со ст. 39.17 Земельного кодекса
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что площадь спорного земельного участка в разы превышает потребность для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе сенокошения, который
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Аркадакского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области, <ФИО> о признании
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным условий договора купли-продажи
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным условий пункта 7.1 договора купли продажи № от 03.03.2023, заключенного между <ФИО> и ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ». Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, приобретение сертификата по программе «АВТОЗАЩИТА ВИП, б/у авто» стоимостью 75000 рублей согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» о признании недействительным условий договора купли-продажи оставить без удовлетворения На решение может быть подана апелляционная
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора купли – продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд прекратить право собственности <ФИО> на земельные участки, находящиеся в фактическом пользовании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, УГИЗО Администрации ЯМР ЯО, в котором просила признать Дополнительное соглашение № 5 от 05.04.2025 года к договору аренды земельного участка № 771 от 08.08.2014 года, заключенное
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки – отказать
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и аннулировании записи регистрации в Едином государственном реестре недвижимости
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, истец <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Остальные истцы
Мотивировочная часть
Поскольку условия договора аренды от 28 апреля 2014 года, в том числе по сроку аренды, были утверждены общим собранием участников долевой собственности в 2014 году, численность которых как в то время, так и в настоящее время превышает пять
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Богданихского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской областио признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии его с государственного
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от 2 августа 2023 года <ФИО> приобрел у <ФИО> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 853 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
АО «Коммунальщик» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Представитель АО «Коммунальщик» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные иску. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание и ремонт жилых помещений в многоквартирном доме определяется с учетом предложений выбранной в установленном законом порядке управляющей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Коммунальщик» () к <ФИО> (), <ФИО> ), <ФИО> чу (), <ФИО> ичу (), <ФИО> ), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о признании ничтожным решения
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата> и прекращении право общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объёме, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в <обезличено> года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельных участков
Вводная часть
17 октября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации ГП «Город Сухиничи» Калужской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что принадлежащие ей смежные земельные участки с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что принадлежащие ей смежные земельные участки с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, признав недействительными результаты межевания земельного участка
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца в интересах <ФИО> просит признать недействительным п. 20 кредитного договора от <дата> №, заключенного между <ФИО> и ПАО «Сбербанк», в части условий о возможности применения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 209 000 рублей под 34,90 %
Мотивировочная часть
Из содержания кредитного договора следует, что <ФИО> выразив письменное согласие со всеми условиями договора, обязалась возвратить ответчику полученную сумму кредита с учетом размера процентов, начисленных за пользование суммой займа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным п. 21 кредитного договора от <дата>, заключенного между <ФИО> и ПАО «Сбербанк», в части условия о возможности применения исполнительной надписи нотариуса; применить
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор, согласно которому банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 731 707,32 руб
Мотивировочная часть
Из содержания кредитного договора следует, что <ФИО>, выразив письменное согласие со всеми условиями договора, обязалась возвратить ответчику полученную сумму кредита с учетом размера процентов, начисленных за пользование суммой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании результатов межевания недействительными, об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми № в части установления местоположения смежной границы между этими земельными участками
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Указал
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, общей площадью 289+/-6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков с кадастровыми № в части установления местоположения смежной границы между указанными земельными участками недействительными
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО МФК «Саммит», ООО ПКО «Бустер.Ру» (далее ответчик, ответчики) о признании недействительным (ничтожным) договора займа, мотивируя свои требования тем, что истицей был сделан запрос
Описательная часть
Также из указанной выписки стало известно, что ООО МФК «Саммит» на основании договора уступки права требования ООО ПКО «Бустер.Ру». Указала, что ранее на основании заявления истца возбуждалось уголовное дело, поскольку лицо, использующее
Мотивировочная часть
Обсуждая поставленный ответчиком вопрос об истечении срока исковой давности по оспоримой сделке, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен и у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Саммит», ООО ПКО «Бустер.Ру» о признании недействительным (ничтожным) договора займа удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинПоинт» (далее по тексту – ООО МКК «ФинПоинт») о признании недействительным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается предоставленными материалами КУСП по запросу суда, 20.01.2023 года <ФИО>, находясь на рабочем месте совместно с <ФИО>, без ведома последней взяла её паспорт
Мотивировочная часть
Денежной суммы в размере 162 747 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Вива Коллект». Вместе с тем, она не заключала никаких договоров с данной организацией, о чем сообщила судебному приставу-исполнителю, а также обратилась в МО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинПоинт» о признании недействительным (ничтожным) договора займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора займа, признании незаконными действий по получению, хранению, обработке, использованию, распространению, предоставлению (передаче)
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн», ООО «М.Б.А. Финансы» о признании недействительным (ничтожным) договора займа №, признании незаконными действий ответчиков
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Как следует из доводов иска, пояснений представителя истца
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании договора займа №, заключенного между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» недействительным. Как указывалось выше, истец, являясь субъектом персональных
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным (ничтожным) договора займа, признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования (цессии), применении последствий
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ООО «Дороги Черноземья», ООО «АРТСТРОЙ» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) заключенного 30.12.2021г. между ООО «Дороги Черноземья» и ООО «
Описательная часть
По мнению истца, сумма сделки по договору уступки права требования (цессии) от 30.12.2021г. в размере 1 200 000 руб. является явно заниженной, так как уступалось право на получение из бюджета денежных средств в сумме 16 200 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что договор от 11.04.2019, а также акты от 09.12.2021 являются недействительными, не порождающими право <ФИО> на получение денежных средств в размере 3 600 000 рублей за счет средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дороги Черноземья», ООО «АРТСТРОЙ» - удовлетворить
