Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств ###, согласно
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительным договор займа от **.**.****, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции, а именно взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу договора займа в размере 70000 рублей. Истцом также заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) договора займа, внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Экофинанс», в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор займа от 02.06.2021 №8380225001, обязать ответчика отозвать из бюро кредитных историй информацию в отношении
Описательная часть
Из материалов дела не усматривается, что со стороны ответчика ООО МФК «Экофинанс» имели место действия, нарушающие личные неимущественные права истца, либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. Законом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (то
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО МФК «Экофинанс» о признании недействительным (ничтожным) договора займа, внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк»), ссылаясь на то, что 07.12.2021 между ними был заключен кредитный договор № №, содержащий, по мнению истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02.09.2021 истец обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением об открытии на его имя банковского счета, выдаче банковской карты и присоединился к договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от 07.12.2021 были
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Публичному акционерному обществу Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, банк, кредитор), ссылаясь на то, что 04.08.2021 между ними посредством электронного документооборота был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, заключая кредитный договор № от 04.08.2021, <ФИО> был ознакомлен и согласился со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует его электронная подпись
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Публичному акционерному обществу Сбербанк о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании права собственности на ? долю земельного участка и погашении регистрационной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ с требованиями о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по завещанию и погашении регистрационной записи в Едином государственном реестре
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст. ст. 8, 2213 ГК РФ, ст. 35 ЗК РФ истица просит признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, признать право собственности на ? долю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> выданного <ФИО> временно исполняющим обязанности нотариуса Крыловского нотариального округа <ФИО> на земельный участок площадью
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными договоров страхования, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд признать недействительным договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен договор страхования жизни № № от <дата>, срок страхования – с <дата> по <дата>, страховые случаи поименованы в разделе №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании недействительными договоров страхования № №. Учитывая, что договор страхования № № признан судом недействительным, суд
Резолютивная часть
Признать недействительным договор страхования жизни № №, заключенный <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Страховой компанией «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> <ФИО> ; Применить последствия
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительными договоров страхования, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договоров страхования жизни ВМВР1А №..., ВМР1 №..., ДМР1 №..., заключенных между сторонами ** ** **, ** ** **, ** ** **, недействительными, применении
Описательная часть
В судебном заседании, открытом ** ** ** в 11-00 и продолженном после перерыва ** ** ** в 11-30, ответчик с иском согласился. В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком
Мотивировочная часть
Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при заключении договоров страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни»
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными договоров страхования, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договоров страхования недействительными, применении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, как страхователь по договорам страхования от 29.01.2022г., 30.09.2022г. выплатил страховщику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» денежные средства в счет оплаты страховой премии по нескольким
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, обоснованно ООО СК «Сбербанк страхование
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении части границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковыми требованиями, в котором с учетом принятых судом уточнений просят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из объяснений сторон, представленных в материалы дела доказательств, сведений из землеустроительного дела в отношении земельного участка, кадастровый <номер>, в том числе утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского городского округа, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и протокола
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, проведённого в форме очно-заочного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя – Каландарова М.А., который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку в материалы дела не представлено доказательств надлежащего уведомления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и протокола, удовлетворить: признать недействительными решения, принятые на общем собрании
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании недействительными всех решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании незаконным решения о регистрации создания ТСН, об исключении
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в соответствии с которыми просит признать недействительными все решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов и строений в едином жилом комплексе
Описательная часть
Инициативная группа проведения собрания, не представили управляющей организации - оригиналы решений собственников по вопросам повестки дня в нарушение предписаний ст. 46 ЖК РФ. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к следующим выводам. Дополнительноединство комплекса подтверждается заключением специалистов №2689-5-1-77-1.5-2347 от 25.08.2022. Оценивая данное заключение в совокупности с другими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН "Дом на Ефремова", МИНФС России № 46 по адрес о признании недействительными всех решения общего
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключения из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Ярославской области обратился в суд в интересах публичного образования – муниципального образования Рыбинского муниципального района в лице администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области
Описательная часть
Из материалов кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером № установлено, что сведения о местоположении границ земельного участка на основании землеустроительного дела от 2007 года в государственный кадастр
Мотивировочная часть
Вместе с тем по состоянию на 25.05.2018 земельный участок с кадастровым номером № имел площадь 129287 кв. м и располагался в районе деревень <адрес>, а в соответствии с межевым планом от 21.10.2022 его местоположение
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, выполненные кадастровым инженером ООО «Геопроект», , 21.10.2022 года
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительными свидетельств о праве наследства по закону
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просят наследственное имущество (акции ОАО «») личным имуществом наследодателя – <ФИО>, приобретенным им в период брака с <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО>, также являющийся представителем третьего лица ОАО «», в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям и доводам, в них изложенным. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцы и ответчики, как наследники по закону первой очереди наследодателя <ФИО>, умершего <дата>, должны получить право собственности на наследственное имущество
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ в полном объеме, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что в 2002 году истцу и членам её семьи был предоставлен в аренду сроком на 25 лет земельный участок площадью 2482 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> вышеизложенную позицию поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем смежная граница между земельными участками судебным решением не была установлена, что повлекло дальнейшие споры между смежными землепользователями, суть которых можно сформулировать следующим образом: Суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры от <дата>, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, прекращении ипотеки
Вводная часть
М.М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями которые приведены в вводной части решения суда, указывая, что <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира, площадью 57,6 кв.м., по адресу: РД, <адрес>. Право
Описательная часть
Просит суд признать недействительным Договор купли-продажи квартиры от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, в отношении квартиры расположенной по адресу: РД, <адрес>, применить последствия
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять заявление представителя ответчика о признании иска, так как оно
Резолютивная часть
Исковые требования М.а М.А. к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от <дата>, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, прекращении ипотеки в силу закона
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения долей земельного участка
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения долей земельного
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения долей земельного участка 2/13 долей общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 9.04.2024 года, заключенный между
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Вместе с тем, 10 июля 2024 года при рассмотрении обращения Управления
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения долей земельного участка
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров потребительского кредита,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать недействительными сделками договоры потребительского кредита от <дата> № на сумму 420 359 рублей 28 копеек и № на сумму 129 297 рублей, а также операции по переводу заемных денежных
Описательная часть
Истец – <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик – ПАО «Сбербанк России», представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», третьи лица - АО «Всероссийский банк развития регионов», Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, установлении местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, установлении местоположения земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью 1230 кв.м., категория
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Степанок <ФИО>, Степанок <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, установлении
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным пункта решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация) о признании недействительным п. 2 решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с указанным, учитывая количество проголосовавших собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании недействительным пункта решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Саратовский районный суд Саратовской области вышеуказанным иском к <ФИО> С учетом уточнений исковых
Описательная часть
Заместитель Саратовского межрайонного природоохранного прокурора Васильев А.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, а также исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Исполняющий обязанности первого заместителя прокурора г.Балаково Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального
Описательная часть
Помощник прокурора г.Балаково Саратовской области Коновалов С.Д., присутствующий в судебном заседании, заявленные уточненные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск
Мотивировочная часть
В целях своевременного исполнения решения суда, суд считает необходимым после вступления решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению исполняющего обязанности первого заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Администрации Натальинского
Болховский районный суд (Орловская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 71,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнённые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> приходится сыном <ФИО>. Ответчик <ФИО> приходится дочерью <ФИО>. В
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными доказательствами, оценив которые в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закон от <дата> №, признании права собственности на 1/6 долю в праве
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, ранее проживавшая в <обезличено>. После которой открылось наследство, состоящее из 1/31 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в адрес*** и адрес*** о признании права собственности по праву наследования. В
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства с учетом последних уточнений, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное *** нотариусом нотариального округа адрес*** <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем при обращении в ГОБУ «МФЦ» для регистрации права собственности на ? доли квартиры сделка была приостановлена, поскольку МТУ Росимуществом также были поданы документы на регистрацию права собственности на данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений адрес*** о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> исковые требования признала, о чем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает возможным принять признание иска стороной ответчика и удовлетворить исковые требования.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на имущество в порядке наследования
