Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным с силу ничтожности и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Колпашевский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Колпашевского городского поселения в лиц муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца –помощник Колпашевского городского прокурора Позднякова К.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации Колпашевского городского поселения в лице МКУ «Имущество» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в письменном отзыве
Резолютивная часть
Исковые требования Колпашевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, Администрации Колпашевского городского поселения в лице муниципального казенного учреждения «Имущество» о признании договора аренды
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать недействительным договор купли-продажи (купчую) от 05.06.2025 земельного участка с кадастровым /номер/
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Представил
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными результатов межевания из земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Истец в порядке гражданского процессуального законодательства обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что является участником общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать проект межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительным; признать право собственности <ФИО> на данный земельный участок отсутствующим; исключить из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд не усматривает необходимости в личном участии лиц, не явившихся в судебное заседание, и в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без их участия. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания из земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового учета, отказать
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным. Исковые требования
Описательная часть
<дата> в ходе телефонного разговора ведущий инженер отдела мониторинга и аналитики ПО «Боровичские электрические сети» <ФИО> пояснила, что на электросчетчике сорвана пломба, в результате чего ею был составлен акт о безучетном
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того в дополнительных пояснениях указала, что законодательством предусмотрены требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , - отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Дзержинскому филиалу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Нижновэнерго», мотивируя тем, что он является собственником домовладения по адресу: <адрес>. Между ним и гарантирующим поставщиком
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительным акт № от 24.10.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательств в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Раменский городской суд (Московская область) · О признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Радужный» и просит признать акт о неучтенном потреблении от 08.01.2023г. <номер>, оформленный товариществом собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Радужный»
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником земельного участка и жилого дома на нем по адресу: <адрес> <адрес>», участок <номер>, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, составленный Акт от 08.01.2023г. не может быть признан судом отвечающим требованиям ГК РФ и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными договора дарения квартиры и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском. С учетом неоднократных увеличений и уточнений исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> не намерена была заключать договор дарения от ... на своего сына
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> правопреемника истца <ФИО> Т.П. - <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Срок исковой давности просила восстановить, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, установленных на основании исследования и оценки доказательств по делу, в том числе заключения повторной посмертной судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу, что доводы истца
Резолютивная часть
Иск правопреемника <ФИО> - <ФИО>, в лице <ФИО> <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу нотариального округа ... <ФИО> о признании недействительными договора дарения квартиры и земельного участка
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительными договоров дарения земельного участка с жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> РаянеАнваровне, КаимовойСедеБексолтовне о признании недействительными договоров дарения земельного участка с жилым домом и аннулировании записи о регистрации права. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров дарения жилого дома и земельного участка, купли-продажи транспортного средства от <дата>, применении последствий их недействительности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения жилого дома и земельного участка, купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО>, судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать. Судом
Мотивировочная часть
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от <дата> по делу № признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности <ФИО>, <ФИО> по обязательствам КПК «Кредит доверия»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения жилого дома и земельного участка, купли-продажи транспортного средства от <дата>, применении последствий их
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительными договора о передаче (уступке) прав по договору аренды, договоров купли-продажи земельных участков; применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Прокурор города Элисты Республики Калмыкия в защиту публичной собственности на земельный участок обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что распоряжением Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Элисты Кокеляева К.Э. поддержала уточненные исковые требования, настаивала на его удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, уголовное дело № 1-44/2022, суд приходит к следующему выводу. Суд также не может согласиться и с доводами истца в части того, что поскольку в порядке, установленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора г. Элисты в интересах Республики Калмыкия к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах межевой план земельного участка, КН №, подготовленный кадастровым инженером <ФИО> от <дата> и заключение кадастрового инженера вызывают сомнение в своей достоверности как противоречащие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков, КН №, КН №, расположенных по адресу: <адрес>, недействительными, исключении
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>, и договора управления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель третьего лица ООО УК «Родник» <ФИО> просила исковые
Мотивировочная часть
Из представленных документов следует, что ответчики являлись председателем, секретарем, инициаторами оспариваемого собрания от <дата>, протокол которого подписан. Вместе с тем, данное обстоятельство ими не оспаривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным формирования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением, которым просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные выше обстоятельства, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком норм
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене договора дарения в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения в части. В обоснование иска указала, что 23 октября 2021 между истцом и ее сыновьями <ФИО> и <ФИО> были заключены Договора дарения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил исковые требования <ФИО> удовлетворить. Судом установлено, что 23.10.2021 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, погиб <дата> в Луганской Народной Республике, что подтверждается свидетельством о смерти №, то поскольку даритель пережил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения в части, удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · Об отмене договора дарения в части
Вводная часть
<ФИО> Б.Б. обратился в Анадырский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором указал, что <дата> между ответчиком <ФИО> <ФИО> Т.Г. (даритель) с одной стороны и истцом <ФИО> Б.Б., а также третьими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> Б.Б., действующего в том числе как законный представитель третьего лица несовершеннолетней <ФИО> Е.Б., и третьих лиц <ФИО> Б., <ФИО> Б
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые требования истца <ФИО> Б.Б
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> произвести государственную регистрацию перехода права собственности от <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Еве
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании договора аренды земельного участка ничтожным, применении последствий ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, администрации ГП "Город Козельск", в обоснование указав, что 16 мая 2000 года умерла <ФИО>, наследниками по завещанию которой являются ее дети
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям, исковые требования изложенные в пункте 3 иска - о признании незаконным постановления
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что <ФИО>, <ФИО> <ФИО> являясь наследниками <ФИО>, имеют
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании кредитных договоров недействительными, незаключенными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк России о признании кредитных договоров недействительными, незаключенными, применении последствия недействительности ничтожной сделки, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска. Судом установлено, 15.02.2020 года между сторонами заключен договор банковского обслуживания № 16651379
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше суд делает вывод, что, оспариваемый кредитный договор был заключен в полном соответствии с положениями действующего гражданского законодательства и условиями ДБО, письменная форма
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, незаключенными, применении последствий недействительности сделок отказать в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О признании отказа от наследства направленным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании отказа от наследства по закону после смерти <ФИО>, умершего 11.05.2023г. направленным в пользу <ФИО> Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО> В судебном заседании истец пояснил, что данный отказ
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признании отказа <ФИО> направленным в пользу матери, <ФИО>, так как при подписании отказа от наследства ему нотариусом было разъяснено содержание статей 1157 и 1158 ГКК РФ, о чем указано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании отказа от наследства по закону после смерти <ФИО>, умершего 11.05.2023г. направленным в пользу <ФИО> – отказать
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключения сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился с требованиями, уточнив которые просил: - признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами: - <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес> - <номер скрыт>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. При этом, не отрицали, что границы принадлежащего на праве собственности <ФИО>2
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что границы земельного участка кадастровый <номер скрыт>, принадлежащего <ФИО> на момент проведения землеустроительных работ установлены не были, сведения о них в ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договоров аренды земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Хабезский межрайонный прокурор КЧР <ФИО> обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в защиту прав, свобод и законных
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, ответчик <ФИО> представил суду возражения на исковое заявление Хабезского межрайонного прокурора КЧР, указав, что считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из смысла доводов прокурора, приведенных в исковом заявлении следует, что к земельным участкам сельскохозяйственного назначения при передаче в аренду гражданам, в том числе занимающимся личным подсобным
Резолютивная часть
Исковые требования Хабезского межрайонного прокурора КЧР <ФИО> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов муниципального образования Хабезский муниципальный район КЧР к администрации Хабезского
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась с исковым заявлением, к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников жилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержанная представителем <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Дополнительно указали, что при проведении капитального ремонта вопрос о судьбе металлолома
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу копр. 1, оформленного протоколом от 21
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными договор купли-продажи жилого дома, передаточного акта, государственной регистрации права собственности на недвижимость и возмещения в счет компенсации
Вводная часть
<дата> <ФИО> J1.AB. обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными договор купли- продажи жилого дома, передаточного акта, государственной регистрации права
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать недействительной сделку- договор купли-продажи жилого дома от <дата> по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО>, действующим от ее-<ФИО> имени
Мотивировочная часть
Анализируя содержание указанной доверенности, зарегистрированное нотариусом в реестре за №, суд считает ее фиктивным по следующем основанием. Паспорт 11-БД №БД выданный ОВД <адрес> <дата>, было выдано на имя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договор купли-продажи жилого дома, передаточного акта, государственной регистрации права собственности на недвижимость и возмещения в счет компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными решения, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений и договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с требованиями к <ФИО>, ООО «Комплекс» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Х, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Комплекс» <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, поддержав ранее поданные возражение на исковое заявление и дополнив, что представленные в дело доказательства
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Комплекс» <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, поддержав ранее поданные возражение на исковое заявление и дополнив, что представленные в дело доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении ООО УК «ЖСК» к <ФИО>, ООО «Комплекс» о признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений и договора управления многоквартирным домом– отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в защиту интересов недееспособного <ФИО>, указав, что в 2017 году <ФИО> по предложению ранее ему незнакомого Геннадия обратился в банк, где на его имя оформлен кредит, после чего незнакомый
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> о заключении договора кредитования, заключен кредитный договор № на сумму руб. сроком на <обезличено> месяцев, под % годовых, <ФИО> получена кредитная карта между ПАО «Восточный
Мотивировочная часть
Представитель истца по ордеру Грозный Б.А. доводы доверителя поддержал, указав на наличие оснований для признания заключенного кредитного договора недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора управления многоквартирным домом недействительным в части
Вводная часть
Заместитель прокурора Заволжского района г.Ярославля, действуя в интересах <ФИО>, являющейся собственником <адрес>, , обратился в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», с учетом
Описательная часть
В судебном заседании 06.04.2023 г. прокурор Воронин И.Н., а также ранее участвовавшие в судебном заседании прокуроры Журавлева О.А., <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Помимо этого суд учитывает, что впервые положения пункта 3.2.6 были применены в 2016 году (в январе 2016 г.). Собственникам помещений, в том числе, <ФИО>, была начислена плата за содержание и ремонт общедомового имущества
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Заволжского района г.Ярославля в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», ИНН , о признании
