УИН 57RS0001-01-2025-000473-62

дело № 2-404/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.

при секретаре Усовой Р.И.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

её представителя по устному ходатайству ФИО3,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО8,ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 71,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Иск мотивирован тем, что 08.09.2002 открылось наследство после смерти ФИО7. Наследниками первой очереди являются дети наследодателя: ФИО6 (истец), ФИО2(ответчик), ФИО4, ФИО8, ФИО5. После открытия наследства истец фактически принял наследство, осуществлял уход за жилым домом, обрабатывал земельный участок, на котором расположен жилой дом, на день смерти проживал с наследодателем и был зарегистрирован с ним по одному адресу. Наследники не обращались к нотариусу за оформлением наследственных прав. Вопрос раздела наследства никогда не обсуждался. В начале 2025 года истец узнал, что право собственности на жилой дом, входящий в наследственную массу, за кем -то оформлено. Он обратился в Болховский районный суд, который выдал ему копию определения от 02.10.2006 об оставлении заявления без рассмотрения. В определении указано, что ФИО5 обращался в Болховский районный суд Орловской области с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО7, что нотариусом Болховского нотариального округа Орловской области было открыто наследственное дело № от 13.07.2006 по обращению с заявлением дочери умершего ФИО2 Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 30.07.2006. В заявлении о принятии наследства ФИО2 указывала, что других наследников, кроме неё, не имеется. В известность о получении свидетельства о праве на наследство ФИО2 братьев и сестру не ставила.

Истец указывает, что поскольку он фактически принял наследство, в наследственной массе имеется и его доля, независимо от оформления наследственных прав, государственной регистрации права на наследственное имущество. Выданное нотариусом ответчику свидетельство о праве на наследство по закону препятствует истцу в оформлении его наследственных прав.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО8,ФИО5

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил и окончательно просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закон от 15.11.2013 №, признать на ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, в порядке наследования, возложить на Управление Росреестра по Орловской области обязанность исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись № от 29.11.2013 о регистрации права ФИО2 на жилой дом общей площадью 71,3 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец уточнённые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, её представитель по устному ходатайству ФИО3 возражали против удовлетворения иска. Просили применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО5 возражал против удовлетворения иска.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Представили отзывы на иск, согласно которым ФИО4, ФИО8 не возражали против удовлетворения иска, а ФИО2 возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явились. Извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо - Новосинецкое сельское поселение в судебное заседание представителя не направило. Извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по Орловской области представителя в судебное заседание не направило. Извещено надлежащим образом

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными доказательствами, оценив которые в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО6 приходится сыном ФИО7. Ответчик ФИО2 приходится дочерью ФИО7.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу ФИО7 нотариусом Болховского нотариального округа Орловской области 13.07.2006 было открыто наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство по закону от 13.07.2006 выдано ФИО2. Наследственное имущество состоит из ежемесячной денежной выплаты. Также ДД.ММ.ГГГГ ей же выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом общей площадью 71,3 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, д. <адрес>

Определением Болховского районного суда Орловской области от 02.10.2006 без рассмотрения оставлено заявление ФИО5 об установлении факта принятия наследства, состоящего из жилого дома, земельного участка, находящихся в д. <адрес> после смерти отца ФИО7 Указанное определение вступило в законную силу 12.10.2006. Из определения следует, что к участию в деле были привлечены заинтересованные лица - ФИО6, ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО8, которые принимали участие в рассмотрении дела и не возражали против удовлетворения иска. Также из определения усматривается, что суду было представлено наследственное дело 269/06, открытое к имуществу ФИО7, из которого следует, что ФИО2 13.07. 2006 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из ежемесячной денежной выплаты.

Собственником спорного жилого дома б/н площадью 71,3 кв.м по адресу: д. Трубчево, <адрес> является ФИО2 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 15.11.2013 нотариусом Болховского нотариального округа Орловской области. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.09.2025.

Ссылка истца на то, что он фактически принял наследство после смерти отца, поскольку он на день смерти отца был с ним зарегистрирован и проживал с ним, не влечёт удовлетворение иска, поскольку факт принятия истцом ФИО6 наследства не нашёл подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Действительно, Гражданский кодекс Российской Федерации, действующий на момент открытия наследства после смерти ФИО7, допускал принятие наследства не только при обращении к нотариусу, но и при фактическом вступлении во владение имуществом.

При этом наследник должен относиться к имуществу «как к собственному» - управлять, пользоваться и распоряжаться им, поддерживать в надлежащем состоянии.. Тогда можно говорить, что он владеет имуществом, а значит, принял наследство. Фактическое принятие наследства может быть а подтверждено разными документами. В частности, квитанциями об оплате налогов, оплате коммунальных платежей, договорами подряда на проведение ремонтных работ и другими подобными документами. При этом факт регистрации в доме на момент смерти наследодателя сам по себе вообще не является обстоятельством, которое влияет на признание или непризнание родственников наследодателя наследниками. Важен лиш факт фактического проживания.

Несмотря на то, что истец на момент смерти наследодателя был зарегистрирован по месту жительства с ним, что не оспаривала и ответчик по делу, данный факт регистрации сам по себе не является безусловным доказательством фактического принятия наследства. Доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, истцом не представлено.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, не подтверждают фактическое постоянное проживание истца в спорном доме и фактическое принятие наследства, а свидетельствуют лишь о периодическом пребывании в доме.

Довод ответчика о применении срока исковой давности заслуживает внимания и является обоснованным.

В судебном заседании истец не оспаривал того обстоятельства, что ему было известно о смерти его отца ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец знал об открытии наследства и располагал сведениями о составе наследственного имущества. Кроме того, он также знал о том, что в 2006 году его брат ФИО5 обращался в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО7 и о том, что судом было постановлено определение от 02.10.2006. Однако, Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для вступления в наследство истец не заявлял.

Довод истца о том, что ФИО2 при вступлении в наследство не сообщила нотариусу о наличии других наследников, не влечёт удовлетворение иска, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Истцом не представлено доказательств, влекущих удовлетворение его требований. Доводы истца опровергаются совокупностью представленных ответчиком доказательств, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО6 к ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО8,ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закон от ДД.ММ.ГГГГ №, признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, возложении обязанности на Управление Росреестра по Орловской области исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права № от 29.11.2013 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 января 2026 года.

Судья : Н.А.Воропаева