Дело № 2-2101/2022

УИД 34RS0001-01-2022-003356-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО6, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 нотариусом г. Волгограда ФИО7 на 2/3доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

В обоснование заявленных требований ФИО5 указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2 После смерти отца открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещанием сделал распоряжение в отношении принадлежащих ему вышеуказанных долей квартиры: ФИО5 завещал ? от 2/3 долей квартиры, то есть ? долю; ФИО3 ? долю от 2/3 долей квартиры, то есть 1/6 долю. При оформлении наследственных прав на доли в квартире истцу стало известно, что после смерти ФИО3 нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ его дочери ФИО8 на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вместо ? доли. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО5, будучи надлежаще извещенным, не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО6, будучи надлежаще извещенной, не явилась, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6- ФИО4 исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, просила суд принять признание иска и удовлетворить его в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает возможным принять признание иска стороной ответчика и удовлетворить исковые требования.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявление стороны ответчика о признании иска, суд учитывает, что представитель ответчика ФИО6- ФИО4 в письменной форме выразила суду свою позицию о признании ею заявленных истцом требований в полном объеме, признание иска основано на наследственных правоотношениях между сторонами, представитель наделена полномочиями по признаю иска, в этой связи судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, основано на законе.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на имущество в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ФИО6 исковых требований ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на имущество в порядке наследования– удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нотариусом г. Волгограда ФИО7, зарегистрировано в реестра за №, на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО5, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю квартиры, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю квартиры, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2022 года.

Судья Юрченко Д.А.