Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании записи в похозяйственной книги недействительной, признании права собственности по земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к ответчику администрации МО СП «Кыренское», истец <ФИО> просит признать запись о правах <ФИО> на земельный участок в похозяйственной книге № на стр. 43 недействительной, а также признать за истцом право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что <ФИО>-Д. приходился ей гражданским супругом. С которым они прожили с 1993 по 2000 год. Земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что решение о предоставлении земельного участка <ФИО> принято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Тункинский район» о признании записи в похозяйственной книге недействительной, признании права собственности по земельный участок оставить без удовлетворения
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя <ФИО>, выданного нотариусом <адрес> <ФИО> от <дата>, о признании
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя <ФИО>, выданное нотариусом <адрес> <ФИО> от <дата>; признать недействительным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при том, что оспариваемые документы (свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок и дом) выданы при наличии спора, и притязаний третьих лиц, они не отвечают требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа «<адрес>» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя <ФИО>, выданного нотариусом <адрес> <ФИО>
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании законным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании законным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что <дата>, было проведено общее собрание
Описательная часть
Просит суд признать законным решение общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного <адрес>, в оформленные протоколом № от <дата>. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании законным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от № установление
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области о признании недействительным сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными публичных торгов по продаже залогового имущества, применении последствий недействительности торгов, признании недействительным протокола о результатах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, <ФИО> о признании недействительными публичных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. Просил обратить внимание на то, что истица в ходе
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы <ФИО> о том, что она не смогла своевременно сообщить судебному приставу-исполнителю о погашении долга, поскольку <дата>, в результате дорожно-транспортного происшествия получила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, <ФИО>, Предгорному районному отделению службы судебных приставов Главного управления
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительной сделкой договора дарения недвижимости и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Н.В.В. (далее – истец, Н.В.В.) обратился в суд с иском к Д.Л.Н. (далее – ответчик, Д.Л.Н.) о признании недействительной сделкой договора дарения недвижимости от <дата>, заключенного между <ФИО> и Д.Л.Н.; применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец Н.В.В. и его представитель С.А.В. исковые требования поддержали, просили требования иска удовлетворить. При этом не поддержали правовые основания, указанные в иске в части указания на то, что договор
Мотивировочная часть
С учетом того, что летняя кухня Литер Г и иные хозяйственные постройки (сараи, пристройки, навес, уборная, ворота и пр.), расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, являются подсобными строениями и составляют единое целое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.В.В., <дата> года рождения, к Д.Л.Н., <дата> года рождения, о признании недействительной сделкой договора дарения недвижимости от <дата>, заключенного между <ФИО> и Д.Л.Н
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании Договора дарения земельного участка и размещенного на нем жилого дома <дата> недействительным в части абз.11 п.2.8 Договора, применении последствий недействительности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям и пояснил, что о наличии договора дарения он узнал в 2019 году, когда оспаривал эту сделку в Киржачском
Мотивировочная часть
Нарушений требования закона или иного правового акта, а также наличие иных обстоятельств, влияющих на волеизъявление <ФИО> при совершении сделки и влекущих её признание в оспариваемой части недействительной, а также применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании Договора дарения земельного участка и размещенного на нем жилого дома <дата> недействительным в части абз.11 п.2.8 Договора, применении последствий недействительности сделки
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдачи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который впоследствии неоднократно уточняла, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и в окончательной редакции просила суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.04.1994 <ФИО> выдан ордер №673793 на семью, состоящую из трёх человек на право занятия двух комнат площадью 27,5 кв.м. в <адрес> от 31.03.1994 №313-р. Состав семьи составляли
Мотивировочная часть
Истец указывает, что данный договор не подписывала, была введена в заблуждение путём угроз и обмана со стороны <ФИО> Вместе с тем, указанный договор не подлежал регистрации в соответствии положениями законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки, вселении, обязании не чинить препятствия
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО>, в котором, с учётом уточнения (л.д. 141), просит
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требовал рассмотрения дела по существу, настаивая на отказе в удовлетворении иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. На основании положений статей 167, 222 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исходя из приведённых выше положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора дарения от 15 августа 2023 г. недействительным. Таким образом, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Ридвана к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи, договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, договора дарения, применения последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что
Мотивировочная часть
Так, по общим правилам, поскольку контрагент поверенного обычно не может судить, соответствует ли заключаемая поверенным сделка его обязанности из договора поручения, закон не рассматривает недозволенное отступление от указаний доверителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи, договора дарения, применения последствий недействительности сделки, удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об исполнении обязательства в натуре, признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу «Ялита» , <ФИО> и <ФИО> об исполнении обязательства в натуре – нотариальном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Оснований для признания невозможным рассмотрения дела в отсутствие <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В 2012-2013 гг. истец по соглашению с акционерным обществом за счёт личных средств осуществил финансирование строительства комплекса многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>. В подтверждение факта участия
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Ялита», <ФИО>, <ФИО> об исполнении обязательства в натуре, признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделки
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным пункта опционного договора, о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Аура-Авто», ООО «АС Эксперт», ООО «Авто-Ассистанс», ООО «РЕГИНАС», в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что отказ истца от договора связан не с нарушением обязательств по нему ответчиком ООО «Аура-Авто», а является реализацией права истца на односторонний отказ от такого договора, в связи с чем
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельного участка, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, исключить из государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения судебной землеустроительной экспертизы и приложений к ней, суд приходит к выводу, что данная судебная землеустроительная экспертиза в полном объеме отвечает требованиям ст.86
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) незаконным и отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Россети-Урал» филиал Пермэнерго, ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о признании акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 18.01.2025 года незаконным и его
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Как следует из материалов дела и установлено судом, между Публичным акционерным обществом «Пермская
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети-Урал» филиал Пермэнерго, ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о признании акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 18.01.2025 года
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества. Своё обращение мотивировала тем, что 29.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> подписан и сдан для регистрации
Описательная часть
Как установлено судом, что <ФИО> принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается записью ЕГРН от 19.08.2016 года. Суд приходит к выводу о недействительности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о недействительности заключенного договора купли-продажи квартиры по <адрес>А, <адрес>А, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически данный договор был заключен лишь
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании свидетельства о праве на наследство незаконным, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя <ФИО>, выданного нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Суду показал, что о наличии завещания на его имя узнал от истца, предлагал отдать ей деньги. Решением суда от 26.09.2022 его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в иске и поданных в ходе рассмотрения дела дополнительных пояснениях, что является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Управление указанным
Описательная часть
В нарушение п.п. 4-5 ст. 45 ЖК РФ ответчиком не направлялись в адрес собственников заказные письма с сообщением о проведении ОСС и указанием повестки дня. Лицо по инициативе которого собирается общее собрание обязано сообщить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, протокол общего собрания, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом споре следует руководствоваться положениями Главы 6 Жилищного кодекса РФ, а оспариваемый протокол
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственная жилищная инспекция Ростовской области, ТСЖ «Вега», <ФИО> о признании решения собственников недействительным – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, проведенного в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГ оформленного протоколом
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что он, <ФИО>, как и другие собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГ года получили из ООО «МосОблЕИРЦ» платёжные документы об оплате коммунальных и других
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в доме, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГ №, управляющей организацией дома по адресу: <адрес> было избрано ООО «Авалон Эко»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни истец, ни другие собственники помещений в доме не знали о том, что их домом якобы управляет ООО «Авангард Сервис», платёжных документов от данной организации либо от ООО «МосОблЕИРЦ» с указанием ООО «Авангард
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГ. за №, проводимого в форме очно-заочного
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ему стало известно о протоколе внеочередного общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГ в форме очно-заочного голосования, проводимого с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, и принятых на собрании решениях
Описательная часть
Судом было установлено, что фактически общее собрание собственников помещений МКД в период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГ не проводилось. Данные требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев подлинный протокол общего собрания собственников МКД, подлинные бюллетени общего собрания, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иску к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельств о праве на наследство. В обоснование своих требований истец ссылался
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> требования признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, выданные свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество подлежат признанию недействительными с признанием
Резолютивная часть
Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 8.12.2021г. на 1/6 долю квартиры по адресу <адрес>, выданное на имя <ФИО>
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи жилого дома, признании недействительной регистрации права собственности и аннулировании записи о регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи жилого дома, признании недействительной регистрации права собственности и аннулировании записи о регистрации
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком существенно были нарушены условия договора купли-продажи, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи жилого дома, признании недействительной регистрации права собственности и аннулировании записи о регистрации – удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ «ФКПП Росреестра по КЧР», кадастровому инженеру <ФИО> и <ФИО> и просит: признать недействительными результаты межевания и снять с государственного кадастрового учета земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Карачаево-Черкесской Республике, кадастровому инженеру
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства мнимой сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного заседания в порядке ст. 39 ПК РФ, к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства седельный тягач марки года выпуска идентификационный номер (VIN): №
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства, направила в суд своего представителя адвоката <ФИО>, действующего на основании ордера от <дата>, который в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает подписание сторонами нескольких экземпляров договора купли-продажи, что предполагает передачу одного из оригиналов для регистрации транспортного средства на нового собственника и опровергает позицию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства - седельный тягач года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак , заключенный <дата> между
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений МКД
Вводная часть
<ФИО>, а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ГЖИ РО, ООО «УК «Мир Вашему Дому», ООО «УК
Описательная часть
Истец полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о фальсификации документов, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями, уточненными в ходе слушания дела в порядке ст. 39 ГПК РФ. Истец <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, иных общих собраний собственников помещений МКД № по <адрес> в <адрес> после 06.06.2022г. не проводилось, сообщений о проведении общего собрания <ФИО>, как и другие собственники помещений данного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ГЖИ РО, ООО «УК «Мир Вашему Дому», ООО «УК 37-й район», третьи лица, заявляющие самостоятельные требования <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании действий незаконными, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительным
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> просит признать действия ПАО «Россети Сибирь», выразившиеся в проведении проверки прибора учета NP71E и составлении акта ... от 11.12.2024 г. о неучтенном (безучетном) потреблении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что приобрел аналогичный прибор учета, в инструкции по применению указано, что данный прибор учета должен быть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в отсутствие <ФИО>, сведений о получении почтовой корреспонденции на дату составления акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительным удовлетворить частично
