Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора аренды земельного участка недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Белорецкий межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Белорецкого межрайонного прокурора Ильтуганова Е.Ю. просила удовлетворить иск в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указала, что данная сделка является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о том, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями прокурором пропущен, не основаны не законе и подлежат отклонению. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, <ФИО> вичу о признании договора аренды
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Брянской городской администрации, <ФИО> о признании договора аренды земельного участка недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании ответчики <ФИО>, Разумная Н.Е. не возражали против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку договор аренды № земельного участка от <дата> заключен с нарушением требований закона, предусматривающих принцип единства судьбы земельного участка и объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Брянской городской администрации, <ФИО>, <ФИО> о признании договора аренды земельного участка недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, оспаривании результатов кадастровых работ
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к ООО «Землеустроительный центр», кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних М.А.К., М.Я.К
Описательная часть
Представитель Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края <ФИО> в судебном заседании заявленный иск не признала, поддержала доводы письменных возражений на иск. Суду пояснила, что кадастровые работы
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что совокупностью относимых и допустимых доказательств подтвержден факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края удовлетворить частично
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Ртищевский межрайонный прокурор Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области и <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Бабаян А.З. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации Ртищевского
Мотивировочная часть
Выслушав помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Бабаяна А.З., представителя ответчика администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области и <ФИО> о признании договора
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГУСП МТС «Центральная» РБ обратилось в суд с иском к Администрации сельского поселения Камышлинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, <ФИО> о признании недействительным решения общего
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие по доверенностям, исковые требования по уточнённому иску поддержали в полном объеме, пояснили, что при проведении оспариваемого собрания, имело
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> собранием участников долевой собственности на указанный земельный участок принято решение о передаче земельного участка в аренду главе КФХ <ФИО> без разрешения вопроса о возврате арендаторами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция «Центральная» РБ к Администрации сельского поселения Камышлинский сельсовет муниципального района
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего законного представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Суздальского района Владимирской области (далее – Администрация), с учетом уточнения требований, о признании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с *** г. является собственником земельного участка с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, расположенного по адресу: о чем представлена выписка из Единого государственного реестра прав
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами письменные доказательства, в их совокупности, учитывая также пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что фактическое землепользование <ФИО> принадлежащим ей земельным участком
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении смежной границы
Вводная часть
10 июня 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, содержащейся в ЕГРН, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № в части описания местоположения смежной границы данных
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что истцы являются собственниками жилых помещений (квартир) по адресу: адрес
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия фотофиксации размещения уведомления, отсутствия в материалах дела решения ОСС об утверждении способа извещения посредством размещения уведомления в общедоступных местах, суд приходит к выводу о ненадлежащем
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи автомашины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от <дата> автотранспортного средства - автомобиля марки «Лэнд Крузер», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> являлся собственником автомашины марки «Лэнд Крузер», государственный регистрационный номер 1997 года выпуска,VIN №№
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от <дата> автотранспортного средства «Лэнд Крузер», государственный регистрационный номер №, 1997 года выпуска, истцом <ФИО> (продавцом)
Резолютивная часть
Исковые требования исковое заявление <ФИО> – удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка, лишения <ФИО> и <ФИО> прав собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РД, <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования <ФИО>, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного иска <ФИО>.Б
Мотивировочная часть
С учетом необходимости соблюдения судом процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, требований ст. 6.1 ГПК РФ и исключения волокиты, как на то обращено внимание в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица - нотариус <ФИО>, Управление Росреестра по РД о признании недействительным договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка, лишения
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании кредитного договора (недействительным) ничтожным, применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-Банк» о признании кредитного договора (недействительным) ничтожным, применением последствий недействительности сделки. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Суду пояснила, что фактически денежные средства не получала, а на данный момент оплачивает кредит. Из материалов дела следует, что на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-Банк» о признании кредитного договора (недействительным) ничтожным, применением последствий недействительности сделки отказать
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещение многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что 22 августа 2021 года состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, а также <ФИО> являются собственниками квартиры в доме по адресу: . Кроме того, как следует из материалов дела, в указанном многоквартирном доме с 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, давая оценку наличия необходимого кворума при принятии общим собранием вышеуказанных решений, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. При указанных обстоятельствах заявленные исковые
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещение многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещение многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В связи с этим суд не может согласиться с доводами <ФИО> о необходимости исключения бюллетеней, где в начале бюллетеня не указаны сведения о собственнике помещения, поскольку указанные решения подписаны собственниками
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельных участков, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельных участков, применении последствий недействительности сделки. Свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель, действующий на основании доверенности и ордера, <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
По результатам всесторонней оценки представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что стороной истца не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельных участков, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (вспослествии уточненным) к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» Западные электрические сети о признании недействительным акта
Описательная часть
Более того, сетевая организация не обеспечила соблюдение прав и законных интересов <ФИО> на участие в процедуре проверки и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Истец о предстоящем составлении Акта уведомлен
Мотивировочная часть
Так же суд учитывает, что в установленный п.162 Основных положений срок, а именно дата<адрес> в адрес Истца направлено письмо от дата, акт № № Фбд от дата, счет на оплату бездоговорного потребления электрической энергии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» Западные электрические сети о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными постановления, межевого плана, соглашения о перераспределении земель
Вводная часть
Онежский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к муниципальному казенному учреждению «Администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район» (в настоящее время - администрация
Описательная часть
В судебном заседании помощник Онежского межрайонного прокурора <ФИО> поддержал исковые требования с учетом изменений основания иска по вышеуказанным основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ссылаясь на наличие оснований для отказа в заключении соглашений о перераспределении земельных участков, истец указал на возможность образования самостоятельных земельных участков без нарушения требований, предусмотренных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Онежского межрайонного прокурора выступающего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Онежского муниципального округа Архангельской области, Комитету
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительными постановления, соглашения о перераспределении, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН, прекращении права собственности, восстановлении
Вводная часть
Постановлением главы администрации Рютневского с/с Ярославского района №92 от 29.10.1992 (л.д. 28) <ФИО> предоставлен в собственность земельный участок в <адрес> на площади 0,046 га. На основании указанного постановления
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, Администрации ЯМР ЯО. С учетом уточнения исковых требований (л.д. 223-225) окончательно просила: В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а с возражениями представителя ответчика не соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании недействительными постановления, соглашения о перераспределении, исключении сведений о земельном участке
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании недействительными постановления и разрешения на размещение объекта, об устранении нарушения права собственности путем демонтажа линии электропередач, об обязании
Вводная часть
СНТ «Автомобилист-4» Погат-1 обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Орские электрические сети», <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
В обоснование требований указали, что распоряжением Администрации г. Орска от 23.11.1993 года №1738-р членам СТ Погат-1 «Автомобилист» был предоставлен земельный участок площадью га ( га - в пожизненно наследуемое владение, га - зоны
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам обеих сторон, суд учитывает следующее. При таком положении суд считает необходимым отказать СНТ «Автомобилист-4» Погат-1, а также <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска СНТ «Автомобилист-4» Погат-1 к ООО «Орские электрические сети», <ФИО>, Администрации г.Орска, КУИ Администрации г. Орска: - о признании недействительным постановления Администрации г. Орска от 25.11.2022
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными постановления и свидетельство, об исключении сведений из ЕГРН о земельных участках, установлении границ земельного участка, признании права общей
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Гордашевскому <ФИО>., уточнив требования в редакции <дата> (л.д. 119-122 том 2), истец просит следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. (ответчик по иску <ФИО> <ФИО> надлежаще уведомленная о дате и времени в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Рудь <ФИО> которая в судебном
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 900 м.кв. с кадастровым номером №, категория земли: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, просил суд, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать недействительным договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в частности, из карточки учета транспортного средства (л.д.10), по состоянию на 07.10.2021 автомобиль марки АЭ-4329Y0, VIN №VIN-код, год выпуска 2012, принадлежал истцу и был поставлен на учет
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
В обосновании измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований указано, что <дата> <ФИО>3 (далее по тексту - истец) и <ФИО>4 заключили договор купли-продажи квартиры с использованием заемных денежных средств (далее
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи квартиры от <дата>, находящейся по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО>4 и <ФИО>3; применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2, <ФИО>4 о признании недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделки, суд находит обоснованными
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным результатов межевания и установления границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просил признать самовольной постройкой объект недвижимого имущества - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы изложенные в иске, просили отказать в заявленных исковых требованиях в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Суд считает, что при рассмотрении настоящего дела, значимым обстоятельством является установление соответствия фактическим границам спорных земельных участков, данным Единого государственного реестра недвижимости
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой нежилого здания по адресу: <адрес>, частично расположенное на земельном участке с кадастровым номером № и в обязании устранить препятствия
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать результаты межевания земельных участков: земельного участка площадью 1064 кв.м с кадастровым номером: ... по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> доводы исковых требований поддержала, просила иск удовлетворить. В обоснование заявленных требований пояснила, что работы по межеванию спорных участков проведены
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего: Экспертное исследование проведено по правилам ст. 79 - 86 ГПК РФ
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора в части, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ГКЮ обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Каршеринг Руссия», правопреемником которого является АО «Кашеринг Руссия» о признании недействительным пункта 14.3 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, заключенного
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое положение договора не противоречит положениям действующего законодательства и не нарушает права истца. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ГКЮ к АО «Кашеринг Руссия» о признании недействительным пункта 14.3 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным акт о неучтенном потреблении электроэнергии, справки-расчета задолженности, понуждении произвести перерасчет и по иску ООО «НОВИТЭН» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ПАО «Россети» » о признании незаконным акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 21.09.2022г. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод истца о том, что отсутствовало надлежащее извещение о предстоящей проверке прибора учета суд находит несостоятельным. Вместе с тем при наличии в акте о неучтенном потреблении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, справки-расчета задолженности, понуждении произвести перерасчет удовлетворить частично
