Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ, исключении записи из ЕГРЮЛ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ф.И.А., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Кировский» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 10 т.1), представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>– <ФИО> по устному ходатайству, истцы
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, представителя истцов, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № <ФИО> (ИНН №, <ФИО> (ИНН № <ФИО> (ИНН № <ФИО> (ИНН № <ФИО> (ИНН № <ФИО> (ИНН № удовлетворить в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения недействительным, возложении обязанности, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГУ-Отделение Пенсионного фонда по Вологодской области в обоснование исковых требований указав, что решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда по Вологодской области от 23.12.2021
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, оспаривая правомерность принятого решения ответчиком, увеличив в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования, истец просит суд
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в спорные периоды с 01.01.1992 по 25.06.1992, с 01.11.1995
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области в обоснование исковых требований указав, что решением ГУ –
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, оспаривая правомерность принятого решения ответчиком, уточнив в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования, истец просит суд
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в качестве инженера изыскательного отдела проектной конторы «Вологдадорпроект»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения недействительным, возложении обязанности удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Вологодской области (далее ГУ – Отделение Пенсионного фонда по Вологодской области) в обоснование исковых
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, оспаривая правомерность принятого решения ответчиком, уточнив в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования, истец просит суд
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что <ФИО>, в периоды перевода переквалификантом, работая обдирщиком алмазов, сортировщиком-кристаллографа, выполняла ту же работу, а такой временный перевод был необходим для присвоения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Вологодской области (далее ГУ – Отделение Пенсионного фонда по Вологодской области) в обоснование исковых
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, оспаривая правомерность принятого решения ответчиком, истец просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда по Вологодской области
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает правовых оснований для включения в стаж истца периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с 01.02.2008, с 23.01.2012 по 06.02.2012, с 19.05.2012 по 15.06.2012, с 04.03.2013
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
ООО «Электротехников» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, изменившая фамилию на Еволенко
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о том, что ответчиками не внесены в информационную систему "Электронное ЖКХ" и ГИС ЖКХ, являющихся общедоступными ресурсами, сведения о смене управляющей компании, избрании способа управления многоквартирным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Электротехников» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает возможным признать результаты межевания земельного участка с КН № недействительными, исключив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает возможным признать результаты межевания земельного участка с КН № (единое землепользование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН №, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ данного земельного участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает возможным признать результаты межевания земельного участка с КН № недействительными, исключив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решений принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Представитель Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. В силу п. 3 ст.46 Жилищного кодекса РФ решения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, указанные в водной части протокола общего собрания от <дата> сведения о наличии кворума – 56 % от общего числа голосов общего собрания не соответствуют сведениям, содержащимся в приложенных
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений принятых общим собранием собственников
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора № от 14 апреля 2023 г. недействительной (ничтожной) сделкой. Требования мотивированы тем, что на имя <ФИО> путем мошеннических действий был оформлен
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании ордера, адвокат Коршунова Л.А., в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО)<ФИО> полагала исковые требования необоснованными, просила в их удовлетворении отказать. Поддержала письменные возражения, согласно которым между банком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным в силу ничтожности
Описательная часть
Истец, полагая, что действовала под влиянием обмана и злоупотребления доверием со стороны третьих лиц, указывает, что ее права были нарушены, что сотрудники банка не проявили должной осмотрительности, не учли факта нахождения ее
Мотивировочная часть
Кредитный договор, договоры страхования, заявления на их заключение подписаны посредством простой электронной подписи заемщика и кредитора. Вместе с тем, сторонами в рамках судебного разбирательства подтверждалось
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании сделки недействительной (ничтожной) удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой, мотивируя свои требования тем, что она является наследником своего супруга <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, оценив их с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В то же время суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать кредитный договор от 16.05.2024 года № V625/0000-1850755, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>, недействительной (ничтожной) сделкой, мотивируя требования
Описательная часть
Представитель истца помощник Мещанского межрайонного прокурора <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, Таганской межрайонной прокуратурой адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора ответчик действовал добросовестно, в соответствии с нормами действующего законодательства. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Таганского Межрайонного прокурора адрес в интересах <ФИО>, <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой - отказать
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТБанк» указав, что <дата> в результате мошеннических действий дистанционно от его имени с использованием его биометрических данных заключен кредитный договор в указанном банке, с его счета
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, мотивировали тем, что сделка считается недействительной, ничтожной с момента ее совершения, сославшись на необходимость проверки добросовестности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия истца свидетельствуют о наличии у него воли на заключение кредитного договора и получение кредитных денежных средств. Сам по себе факт возбуждения уголовного дела в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ТБанк» о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой и внесений в кредитную историю изменений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО МФК «Займ онлайн», в котором просил признать Договор займа № 11-2834709-2019 от 20.11.2019 года с ООО МФК «Займ Онлайн» недействительным (ничтожным), разъяснить, что
Описательная часть
Как установлено судом, 20.11.2019 истцом дистанционно через личный кабинет клиента на сайте ООО МФК «Займ Онлайн» payps.ru была подана заявка на получение займа в размере сумма
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется
Резолютивная часть
B удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Займ онлайн» о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой и внесений в кредитную историю изменений - отказать
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
МИФНС № 8 по Республике Коми обратилась в суд с иском к ООО «СпецТрансАвто», <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора от 18.12.2018 года № купли-продажи транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представители МИФНС № 8 по Республике Коми <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.01.2023 года, <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.12.2022 года, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из приведенных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что ООО "СпецТрансАвто», будучи осведомленным о долговых обязательствах перед федеральным бюджетом, произвело отчуждение
Резолютивная часть
Иск Межрайонного инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к ООО «СпецТрансАвто», <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решение общего собрания собственников помещений в части
Вводная часть
АО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решение общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить. Также пояснила, что 3D забор собственники МКД
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания собственников МКД в оспариваемой части по вопросу № об установке ограждения газонов на придомовой территории за счет средств по статье
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> РБ» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в части удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания кооператива
Вводная часть
<ФИО> др. обратились в суд с иском к водному гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ладожец» им. Д. Федорова о признании недействительными решений общего собрания кооператива, проведенного в период с 21.08.2021
Описательная часть
Судом установлено, подтверждаются решениями Кировского городского суда Ленинградской области, приобщенными к материалам данного гражданского дела (№2-61/2019, 2-10/2020, 2-24/2020, 2-641/2020, 2-144/2021, 2-125/2021, том 1 л.д
Мотивировочная часть
Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 14.11.2022 решение общего собрания кооператива от 08.06.2021 признано недействительным, но на дату разрешения настоящего спора, оно в силу не вступило, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО>, , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к водному гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ладожец» им. Д. Федорова о признании недействительными решений общего собрания кооператива
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец с учетом уточнения обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что является наследником по завещанию всего движимого и недвижимого имущества, оставшегося после смерти <ФИО>., умершего 14 ноября
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал заявленные требования, пояснив, что является наследником по завещанию всего движимого и недвижимого имущества, оставшегося после смерти <ФИО>., умершего 14 ноября
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> по состоянию на 11 ноября 2019 года денежных средств в сумме, достаточной для приобретения квартиры № <адрес> стоимостью 1 400 000 рублей. В ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, земельного участка с КН № площадью 1 500 кв.м, категория
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истица <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> купила у <ФИО> земельный участок с КН № площадью 1 500 кв.м, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с ответчиком она не знакома, никогда договор купли-продажи участка с ним не заключала, участок по акту приема-передачи не передавала, денежные средства ей не передавались, договор ею не подписывался. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на ? долю в праве
Вводная часть
Истец К.Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Н.И,П,, К.Д.С,, К.О.В,, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, летнюю кухню, гараж и каминный зал, расположенные по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика К.Д.С, – П.И,В, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поддержав позицию в ранее представленных суду письменных возражениях. Также настаивал на пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьих лиц о рассмотрении дела, позицию представителя ответчика К.Д.С,, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований К.Н.Ф. к Н.И,П,, К.Д.С,, К.О.В, о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на ? долю в праве
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Стандарт», в котором просит признать недействительными условия кредитного договора №60973590 от 06.11.2006, в части обязания истца оплатить комиссию за открытие и ведение счета, взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2007 между адрес Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №60973590
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд полагает, что данные обстоятельства опровергают доводы истца о недействительности договора в части, принимая во внимание, что истцом обращаясь в суд с данным иском не представлено доказательств
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании договора дарения жилого помещения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительной сделкой договор от <дата> дарения жилого помещения – <адрес> (кадастровый номер объекта: №), заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях на настаивала по основаниям, указанным в иске, письменных дополнениях к нему, судебных заседаниях. Считает, что доказательствами, собранными в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О признании недействительным решений собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Электрон» обратилось в суд с иском, указав в его основании, что истец является собственником нежилого помещения площадью 220,4 кв.м., а также жилого помещения – <адрес> ИЗЪЯТ площадью 96,8 кв.м., расположенных в многоквартирном
Описательная часть
В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Жилищные услуги». Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что о том
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств неосведомленности истца на протяжении более чем восьми лет об оспариваемом решении, наличия каких-либо объективных препятствий к ознакомлению с протоколом общего собрания собственников помещений в МКД
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Электрон» в удовлетворении иска
