Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельных участков. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Пояснил, что забор между двумя спорными участками был возведен лет 30 назад. Этот забор возводил предыдущий хозяин. Он купил участок
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку оно мотивировано и обоснованно, проведено в рамках настоящего гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельных участков
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным акта о без учётном потреблении электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети-Сибирь-«Кузбассэнерго-региональные электрические сети» о признании незаконным акта о без учётном потреблении электроэнергии. Требования
Описательная часть
Истец просит признать незаконным акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии юридическим лицом ### от **.**.**** составленный Филиалом ПАО «Россети Сибирь»-Кузбассэнерго-РЭС». Представитель истца ЛИЦО_4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о вмешательстве истца в работу прибора учета либо повреждение им антимагнитной пломбы, не имеется. При таких обстоятельствах суд оставляет исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети-Сибирь-«Кузбассэнерго-региональные электрические сети» о признании незаконным акта о без учётном потреблении электроэнергии от 16.12.2022 ### оставить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, ФИО3обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным п. 4.5 и п. 9.2 договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного между
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» и просит с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ о признании недействительным п. 4.5 и п. 9.2 договора участия в долевом строительстве № № от <дата>, заключенного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> В соответствии с условиями договора застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным п. 4.5 и п. 9.2 договора участия в долевом строительстве № № от <дата>, заключенного между
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> В соответствии с условиями договора застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, к нотариусу Орловского
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения и увеличения исковых требований, заявленных в процессе рассмотрения дела, обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать кредитный договор №, заключенный с ПАО «МТС-Банк» неустановленным лицом от имени заемщика <ФИО> недействительным и применить последствия недействительности сделки; взыскать с ПАО «МТС
Мотивировочная часть
Также истец <ФИО> представил письменные пояснения к исковому заявлению в которых, ссылаясь на информацию о направленных ему банком сообщениях и представленных им суду данных о времени и продолжительности его разговоров с неизвестными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительными договора дарения, доверенности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, самостоятельным требованиям третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора дарения, доверенности, применении последствий недействительности ничтожной сделки на земельный участок и жилой дом
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор дарения № от 29.09.2017 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, удостоверенный нотариусом Кемеровского
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы экспертов, изложенные в заключении, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора дарения, доверенности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, самостоятельные требования третьего лица <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об определении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об определении границы земельного участка. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 76-79), в судебном
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает, что землеустроительное дело по установлению границ земельного участка №... в ...... году не соответствует требованиям ч. 1 ст. 39 и ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилсяФИО1 с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным пункта кредитного договора, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Исходя из Индивидуальных условий кредитования от <Дата обезличена>, судом установлено, что <ФИО> банком предоставлен кредит на сумму 1116646 рублей 62 копейки сроком на 60 месяцев (дата возврата кредита <Дата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительным пункта кредитного договора, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным пункта кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительным пункта кредитного договора, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что между истцом и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор от <дата>
Описательная часть
Представитель Банк ВТБ (ПАО) <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержав доводы представленных письменных возражений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
Исковые требования Скачек <ФИО> к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительным пункта кредитного договора, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным пункта кредитного договора, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между истцом
Описательная часть
Исходя из Индивидуальных условий кредитования № от <Дата обезличена>, судом установлено, что <ФИО> банком предоставлен кредит на сумму 3 699137 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой на период заключения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании недействительным пункта кредитного договора, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным пункта кредитного договора, компенсации морального вреда. При этом указал, что между Банком и Истцом заключен Договор потребительского кредита № *** от 03.09.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании недействительным пункта кредитного договора, компенсации морального вреда отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договор дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обоснование иска указала, что в собственности её семьи, состоящей из 4 человек, имелось в собственности по ? доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 15 июня
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что указанный договор прав истца не нарушает, сделка совершена за месяц до вступления решения суда в законную силу. Более того, истец указывает, что у ответчика имеется иное недвижимое имущество
Резолютивная часть
Сопит <ФИО>, "."..г. года рождения в удовлетворении искового заявления Сопиту <ФИО>, "."..г. года рождения , Сопиту <ФИО>, "."..г. года рождения о признании недействительным договор дарения
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор дарения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные, обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать заключенный между ответчиками 02.03.2023 г. Договор дарения 2/3 долей
Описательная часть
Указание в иске на неисполнение <ФИО> обязанности по погашению долга наследодателя не могут служить правовым основанием для признания договора дарения от 02.03.2023 г. ничтожным, поскольку предусмотренных законом оснований
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Применительно к положениям ст.ст. 166, 168, ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.86 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные, к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор дарения – отказать
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договор дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договор дарения, мотивировав иск тем, что она является одинокой пенсионеркой, нуждающейся в посторонней постоянной помощи в силу своего возраста и состояния
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также договор дарения здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор дарения, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор дарения удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании брачного договора недействительным и ничтожным, разделе совместно нажитого имущества, признании отношений трудовыми, признании наличия отношений сотрудничества
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании брачного договора недействительным и ничтожным, разделе совместно нажитого имуществе, признании отношений
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны с 28.02.2015 по 10.12.2022 состояли в браке. Из материалов дела следует, что о начале исполнения условий брачного договора и о содержании условий
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о признании брачного договора недействительным и ничтожным, разделе совместно нажитого имущества, признании
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта утраты права собственности, установлении факта полной оплаты задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО КБ «Канский», с учетом уточнений, об установлении факта утраты права собственности, установлении факта полной оплаты задолженности, ссылаясь на то, что решением <адрес> с истца в пользу ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что в производстве ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО КБ «Канский» об установлении факта утраты права собственности, установлении факта полной оплаты задолженности, оставить без удовлетворения в полном объеме
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания потребительского кооператива «Наш Дом» от 21.07.2022. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель <ФИО>, являющаяся также представителем <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> <ФИО> поддержали исковые требования. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, избранная форма голосования по вопросу исключения членов кооператива не соответствует требованиям п.5.7. Устава, поскольку истцы не были извещены не позднее чем за 20 дней Советом Общества о причинах вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Наш Дом» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании действующим правление, внесении в реестр сведений о председателе
Вводная часть
<ФИО> ТСЖ ВСК «Юные Ленинцы, 64-66», <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Шатовой С.Г., <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего
Описательная часть
Представитель третьего лица ГКУ «Дирекция ЖКХиБ» ВАО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам письменного отзыва. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 44
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в виду следующего. С учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ТСЖ ВСК «Юные Ленинцы, 64-66», Плиска, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Шатовой, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ ВСК «Юные Ленинцы, 64-66» о признании недействительным
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Дом-Комфорт» о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
С учетом уточнённых исковых требований просит признать недействительными пункты 2.3.1 и 3.1 в части обязания <ФИО> вносить плату за техническое обслуживание договора на обслуживание инженерных сетей и снабжение ресурсами
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд полагает, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дом-Комфорт» о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделок –
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, который был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просила признать недействительными договор купли-продажи транспортного средства автомобиля Порш-Кайен 2007
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> СЧ.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Судом установлено, а ответчиками в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, что истец <ФИО> договор купли-продажи спорного транспортного средства с <ФИО> не подписывала и транспортное средство <ФИО>..;
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кадастрового учета земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО> обратились в Переславский районный суд с иском к Администрации городского округа города Переславля-Залесского. Просят признать недействительным кадастровый учет
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам. Представитель Администрации городского округа города
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что увеличение площади участка с КН <номер скрыт> с 900 кв.м до 1 066 кв.м связано с включением в границы участка части площади самого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт ., к Администрации городского округа города Переславль-Залесский, , удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании акта о неучтённом потреблении электроэнергии и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился с иском к ПАО «Россети Центр», АО «Атомэнергосбыт» об оспаривании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, с учетом
Описательная часть
Просит суд признать незаконным акт № 6700НУФЛ-001683 от 13.09.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином. Взыскать с Кардымовского участка филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск в пользу истца денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заслушав пояснения свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанные маршрутные листы, в отсутствие бесспорных доказательств
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (л.д. 61-63 т.5). В
Мотивировочная часть
Таким образом, из совокупности представленных доказательств, пояснений третьего лица <ФИО>, представителя <ФИО> –<ФИО> по устному ходатайству, отсутствия в материалах дела доказательств соблюдения порядка созыва
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования»
Вводная часть
Истец Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области в лице представителя <ФИО> обратился в Гуковский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО>, которым просит признать недействительнымис момента выдачисправку
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что он медико-социальную экспертизу для получения акта освидетельствования где он признается инвалидом не проходил, инвалидность ему
Мотивировочная часть
Проанализировав оказанные ответчику услуги медицинской помощи в системе ОМС за указанный период, суд приходит к выводу, об отсутствии стойкого расстройства функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий
Резолютивная часть
Признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2015 № от <дата> и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от <дата>, выданные бюро № - филиалом
