Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения собственников жилых помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (далее ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского
Описательная часть
Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения собственников жилых помещений– удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О признании межевания земельного участка недействительным, исключении сведений из ЕГРН по указанному земельному участку, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Красносельского муниципального района Костромской области об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., местоположение установлено относительно
Описательная часть
При проведении кадастровых работ по земельному участку с КН № границы принадлежащего ему земельного участка не были учтены, несмотря на то, что информация о принадлежащем ему земельном участке имелась в органах местного самоуправления, что
Мотивировочная часть
Из полученных им ответов следует, что обе администраций якобы не знали о существовании земельного участка площадью . с КН № поскольку он был не отмежеван. Вместе с тем указанный земельный участок числится как ранее учтенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, к администрации Красносельского муниципального района Костромской области ОГРН , ИНН , ООО «Кадастр 44», ИНН , ОГРН , <ФИО>,, <дата> рождения, .о признании межевания
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашение о перераспределении земель и (или) земельных участков, восстановлении записи в ЕГРН, аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «ВИОЛА» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> муниципального округа Московской области о признании недействительным соглашения о перераспределении земель и (или) земельных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис»(далее ООО «УК «ТТС») о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, ... между <ФИО> и ООО «УК «ТТС» заключен договор купли-продажи №р4230001140 и дополнительное соглашение, по условиям которого <ФИО> приобрел у ответчика автомобиль «Opel Insignia»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, пункты 2 и 4 дополнительного соглашения от ... подлежат признанию недействительными в той части, в которой лишают
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, аннулировании записи и восстановлении записи в реестре лицензий
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «ЖКХ г. Чехов», Министерству по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просили
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и пояснила, что является собственником квартиры № дома № по <адрес>. Кроме нее сособственниками данной квартиры являются 3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, <ФИО>, указанная в протоколе общего собрания от <дата>. инициатором и председателем общего собрания не являлась, протокол не оформляла и не подписывала, собрание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора залог объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога недвижимого имущества к договору займа № от 09 марта 2021 года, заключенному между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Дополнительно пояснила, что при подаче иска по делу № ее заверили, что обеспечительные меры в рамках данного дела приняты. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцы лишены возможности оформить право собственности на вышеуказанное нежилое помещение в установленном законом порядке, поскольку 19 марта 2021 года, на данное помещение зарегистрировано обременение - ипотека
Резолютивная часть
Признать недействительным договор залога нежилого здания <адрес> заключенный 09 марта 2021 года между <ФИО> и <ФИО>
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительной выписки из похозяйственной книги и аннулировании записи о праве собственности в ЕГРН
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается сведениями ЕГРН, представленными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная выписка не соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, истец считает, что данная выписка не может являться действительной. Вместе с тем, данная выписка
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края ИНН №, ОГРН № к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО> паспорт №, <ФИО>, паспорт № <ФИО>
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными и снятии земельных участков с государственного кадастрового учёта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно
Мотивировочная часть
В настоящее время федеральным законодательством не предусмотрен общий порядок установления, изменения видов разрешенного использования земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области –Кузбасса о признании результатов межевания земельных участков недействительными и снятии земельных участков с государственного
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, обязании осуществить перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «УК «Парковая» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>, а также нежилое помещение 25-Н, расположенное в том же многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Довод иска о том, что оспариваемый тариф не содержит обязательных работ для содержания помещений, суд полагает несостоятельным, поскольку в целях надлежащей и приемлемой эксплуатации помещений могут быть включены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Парковая» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, обязании осуществить перерасчет - отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора страхования незаключенным, взыскании страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № № по условиям которого истцу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований о признании договора страхования незаключенным необходимо отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора страхования № № от <дата> незаключенным, взыскании страховой премии, штрафа отказать
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным акта о несчастном случае, его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «Мостострой-11» (далее по тесту АО «Мостострой-11» об отмене акта о несчастном случае, указав в обоснование на то, что является работником АО «Мостострой-11» - ТФ «Мостоотряд-36»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить акт формы Н-1 от <дата> № о несчастном случае на производстве. В судебном заседании 26.03.2025 года <ФИО> исковые требования уточнил, просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласиться с выводами комиссии, суд согласиться не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мостострой-11», Государственной инспекции по охране труда в Хабаровском крае о признании незаконным акта о несчастном случае, его отмене, удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконным акта о несчастном случае, признании несчастным случаем на производстве, обязании оформить акт о несчастном случае на производстве и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> года в подземном руднике ПАО «Гайский ГОК» произошел несчастный случай, в результате которого погиб ее супруг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ., поддержала требования, по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что она и дочь испытывают моральные страдания
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в зависимости от конкретных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней к публичному акционерному обществу «Гайский горно – обогатительный комбинат» о признании незаконным акта о несчастном случае
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным акта о несчастном случае, компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская художественная фабрика «Брегет» (далее по тексту ООО «ЧХФ «Брегет») о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве от 18 июня 2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12 августа 2024 года, заявленные требования поддержали в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская художественная фабрика «Брегет» о признании незаконным акта о несчастном случае, компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании постановлений недействительными в части, обязании провести кадастровые работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» (с учётом изменения требований) о признании постановлений администрации МО ГО «Сыктывкар» от 17.08.2022 № 8/2509, от ** ** ** №... недействительными в части не проведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на иске настаивал. Иные лица участия в судебном заседании не приняли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании постановлений администрации МО ГО «Сыктывкар» от 17.08.2022 № 8/2509, от 01.09.2022 № 9/2706 недействительными в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании постановлений администрации МО ГО «Сыктывкар» от 17.08.2022 № 8/2509, от 01.09.2022 № 9/2706 недействительными в части не проведения
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
13 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к АО «МАКС» и просила признать недействительным соглашение о выплате страхового возмещения, взыскать с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 25 июня 2022 года в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством », государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным отказа от доли на наследство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> умерла его мать <ФИО> Ею было составлено завещание, согласно которому доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным заявление об отказе от 2/5 доли в квартире по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным отказа от доли на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о признании недействительным отказа от доли на наследство. В обоснование иска указала, что <дата> нотариусу Павловского района
Описательная часть
Просит признать недействительным отказ <ФИО> от <дата> от причитающейся истцу доли на наследство, оставшегося после смерти сына Д.А. Е. в пользу <ФИО>. Как следует из материалов наследственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным отказа от доли на наследство, отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании акта безучетного потребления электроэнергии, расчета объема безучтённого потребления электроэнергии незаконными
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к ПАО «Россети «Северо-Запад» (прежнее наименование ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада») о признании акта о несанкционированном вмешательстве серии
Описательная часть
Истец, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали с учетом представленного уточнения исковых требований, по доводам, изложенным в иске и уточнении. Представитель
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО «Россети «Северо-Запад» в письменных возражения иск не признал, указав, что при проведении осмотра прибора учета электрической энергии ... на объекте «гараж», расположенный по адресу <адрес>, специалистами сетевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» о признании акта недействительным, расчета объема безучтённого потребления электроэнергии неверным отказать в полном
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Тюменской области о признании результатов межевания недействительными, мотивировав требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их увеличения, просил удовлетворить иск. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, а также выводы проведенной судебной экспертизы, учитывая, что экспертным заключением установлены нарушения требований действующего законодательства, допущенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об исключении из Единого государственного реестра
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права на наследство на обязательную долю по закону
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права на наследство на обязательную долю по закону
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права на наследство на обязательную долю по закону удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, договора подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ООО «ВЕСТА-СЕРВИС» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от <дата> №№, а также договора подряда от <дата> № №
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО>., в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заедании, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ установлено и кем-либо не оспорено, что <ФИО> инициатором проведения оспариваемого общего собрания не являлся, договор подряда от <дата> № № не подписывал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ВЕСТА-СЕРВИС» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, договора подряда, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 18/43 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 653 кв.м., расположенный по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования своего доверителя поддержала по приведенным в иске доводам, указав, что требование об исключении из Единого государственного реестра прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов гражданского дела № на основании решения суда от <дата> в удовлетворении исковых требованиях Б.В.Н. к К.Т.А. о возложении обязанности произвести демонтаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.Л.В. к К.Т.А., ООО «Петропавловская кадастровая служба» о признании результатов межевания от <дата> земельного участка с кадастровым № №, расположенного в г. Петропавловске-Камчатском
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив который в порядке ст.39 ГПК РФ, просил установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0020102:490
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0020102:490, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенного использования – для ведения
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств и представленных в дело материалов в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в сведениях о местоположении границ участка с кадастровым номером 24:11:0020102:2680 и участка
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к администрации <адрес> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 24:11:0410324:53, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Тукуреев
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истица <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0410324:49, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования –
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств и представленных в дело материалов в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в сведениях о местоположении границ участка с кадастровым номером 24:11:0410324:53 допущена
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным пункта опционного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «ТЕО» денежные средства в сумме 160 000 руб., неустойку в сумме 5 381 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда -50 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 июля 2021 года между <ФИО> и ООО « КарМарт» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля марки года выпуска, ( л.д. 28-34). Стоимость автомобиля составила 865 000
Мотивировочная часть
Сам заключение опционного договора на указанных в нем условиях, по мнению истца, бессмысленно, поскольку приобретенный с использованием кредитных средств автомобиль, передан в залог АО «Кредит Европа банк». В случае неисполнения истцом
Резолютивная часть
Признать недействительным п.2.3 опционного договора от 30 июля 2021года №, заключенного между <ФИО> и ООО « ТЕО»
