Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании частично недействительным договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор <адрес> действуя в защиту интересов Российской Федерации обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» и <ФИО>
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и видно из материалов гражданского дела, <дата>, между
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что положения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к комитету по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» и <ФИО> о признании частично недействительным договора аренды земельного
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании незаконными п.п.1,6,9,11 решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №11 по адрес, адрес
Описательная часть
Изучив протокол собрания от 26.01.2023г., бланки решений собственников помещений в МКД по адресу: Москва, адрес, порядок уведомления собственников о предстоящем ОСС и иные документы отнесенные к ОСС, суд указывает, что они не содержат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п.110 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Феникс» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения, – отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещения
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры по адресу: . Истец также является председателем Совета данного многоквартирного дома (далее- МКД)
Описательная часть
В нарушение положения ч. 7 ст. 156 ЖК РФ, собственниками помещений в МКД не запрашивались приложения управляющей организации о расценках по выполнению работ и содержанию общего имущества МКД. Новые тарифы установлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, суд полагает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, а требования ООО «ЖКС №2 Центрального района» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» – ОТКАЗАТЬ
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 15.06.2024 заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор , который включает недействительное условие о применении исполнительной надписи нотариусом. Условие договора сформулировано таким
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2024 истец заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор . При заключении договора в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" <ФИО> предоставлена возможность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», в котором просит признать недействительным кредитный договор № от <дата>, заключенный между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» в части условия о возможности применения
Описательная часть
Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, причину неявки не сообщил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, представил письменные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что условия о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса между банком и заемщиком <ФИО> не согласовывались, каких-либо соглашений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения собственников многоквартирного дома
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратились <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собственников многоквартирного дома. В обоснование доводов искового заявления
Описательная часть
Также сообщение о проведении собрания инициатором его проведения, в нарушение части 4 статьи 45 ЖК РФ направлено позднее чем необходимо (для извещения собственников за 10 дней до проведения собрания), собрание было неправомочно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при отсутствии доказательств со стороны истца иной даты размещения уведомления о проведении общего собрания, суд приходит к выводу о том, что информация о проведении очередного общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собственников многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ «Заря», расположенных по адресу: <адрес обезличен>А
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № 1 от 10.05.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о признании иска, представила письменное заявление
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Победа» просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <дата> общим собранием собственников многоквартирного дома, оформленным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. При таком положении, суд полагает, что в данном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Зои <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Победа» о признании недействительным решения собственников многоквартирного дома – отказать в полном объеме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительной (ничтожной) сделкой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику согласно которому просит суд признать недействительным (ничтожным) договор займа от 12 марта 2020 года, заключенный между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 марта 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому размер займа составляет 7 500 000 руб., сроком возврата до 31 декабря 2020 года
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России суд не усматривает, заключение выполнено независимым оценщиком, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствует требованиям действующего
Резолютивная часть
Признать Договор займа от 12 марта 2020 года, заключенный между <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) «Заемщик» и <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) «Заимодавец» недействительной (ничтожной) сделкой
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применения последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применения последствий недействительности ничтожной сделки, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию основная сумма 4 214 442 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 693 526 руб. за период с <дата> по <дата>
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным результата кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что истцу и третьему лицу <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с КН №
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с КН № в части определения местоположения общей смежной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заключение кадастрового инженера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результата кадастровых работ, установлении границ
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Ртищевский межрайонный прокурор Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к администрации Ртищевского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Бабаян А.З. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации Ртищевского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Бабаяна А.З., представителя ответчика администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области <ФИО>, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области и Еганяну Хачику Володяи
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № с кадастровым номером № в <адрес> (ранее - <адрес>) не основании договора
Описательная часть
На основании вышеизложенного, а также ст.ст.60-64 Земельного кодекса РФ, ст.22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего: Вместе с тем, при установлении границ указанного
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, по тем основаниям, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при проведении кадастровых работ по установлению границ и площади земельного участка с КН № кадастровым инженером была допущена реестровая ошибка, то есть неверно отображено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании недействительными результатов кадастровых работ - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с вышеназванным иском, обосновав следующим. Она является собственником жилого дома площадью 45,3 кв.м., земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что в 2019 году она приобрела жилой дом и земельный участок, границы которого не были отмежеваны. С целью
Мотивировочная часть
Учитывая, что при уточнении границ и площади уточняемого земельного участка, произошло наложение границ с земельным участком ответчиков, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельного участка, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с вышеназванным иском, обосновав следующим
Описательная часть
Она является собственником земельного участка кадастровый номер № расположенного по адресу <адрес> участок №. Смежным земельным участком является земельный участок кадастровый номер № расположенный по адресу <адрес> участок №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ в отношении участка истца и установлении границы земельного участка по фактическому землепользованию, сложившемуся между сособственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельного участка, - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО>, нотариусу адрес <ФИО> о признании права собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования после
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> постоянно был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: адрес. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена <ФИО>, которая показала, что она
Мотивировочная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> предъявил встречные к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, указав на то, что после смерти <ФИО> в наследственную массу вошли денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО>, нотариусу адрес <ФИО> о признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> является собственником нежилого здания, расположенного <адрес>. На момент приобретения здания и до настоящего времени в нем отсутствует
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным акт о неучтенном потреблении электроэнергии №32-Р03-228 от 21 сентября 2022 г. В судебном заседании представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по акту о неучтенном
Вводная часть
ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию. В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «ЛЭСК» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «ЛЭСК» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по доводам искового заявления. Не возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> и ее представителя по ордеру адвоката Кузнецова И.Ю., представителя ПАО «Россети Центр» по доверенности <ФИО>, представителя ОАО «ЛЭСК» по доверенности <ФИО>, допросив свидетелей, исследовав письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии №48-023861 U от 20.10.2022 года – отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 06.10.2022, считая него не законным и не обоснованным. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, заявленные требования поддержали, указав, что оснований для составления акта у ответчика не имелось, доказательств того, что было искажение данных об объеме потребления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает признать недействительными акт о безучетном потреблении электрической энергии № 06.10.2022 составленным ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россетти Центр» - «Липецкэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным акта ПАО «Россети Центр» от 06.07.2022 г. о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, исключении из взаиморасчетов с ПАО «ТНС энерго Ярославль» стоимости 7 884
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что 16.04.2009 г. между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и <ФИО> заключен договор снабжения электрической
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Вопреки доводам искового заявления после разделения принадлежащего <ФИО> нежилого помещения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительны решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РЭУ-1» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном ..., требования обоснованы: нарушением сроков уведомления собственников о проведении собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, его представитель доводы иска поддержад Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В обоснование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «РЭУ-1» ИНН - удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 11 июня 2020 года между ним и ПАО Сбербанк посредством электронного документооборота был заключен кредитный договор №, содержащий условие о возможности взыскания задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, указав, что у заемщика имелась возможность отказаться от включения оспариваемого условия в кредитный договор. Также заявил о пропуске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, заключая кредитный договор № от 11 июня 2020 года, <ФИО> был ознакомлен и согласился со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует его электронная
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, компенсации морального вреда отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № 01 от 31.08.2023 года
Вводная часть
Представитель Государственной жилищной инспекции Воронежской области обратился в суд с иском <ФИО>, и просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
Представитель Государственной жилищной инспекции Воронежской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Воронежской области к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № 01
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волна» о признании недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, оформленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирном <адрес>, общей площадью 20,6 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости от 01.10.2021
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (л.д.104-107) на полномочия <ФИО> по данному спору, поскольку они не являются по данному делу соистцами, также от них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Волна» о признании недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, оформленных протоколом № 1-06/2022 от 06.06.2022, №1
