Дело № 2-1815/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, фио, нотариусу адрес фио о признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, встречному иску фио к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Департаменту городского имущества адрес, фио, нотариусу адрес фио о признании права собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти фио, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 27.01.2022 г., выданное нотариусом адрес фио, указав на то, что 04.02.2019 г. умерла фио, после смерти которой открылось наследство в виде ¼ доли спорной квартиры. Наследниками к имуществу умершей фио являются истец ФИО1, а также фио, который наследство не принимал. Однако нотариус адрес фио выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону только на 1/8 долю квартиры. фио 25.07.2021 г. умер. 27.01.2022 г. нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио на спорную долю квартиры ответчику фио

фио в лице законного представителя фио предъявил встречные к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, указав на то, что после смерти фио в наследственную массу вошли денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Вместе с тем, денежные средства, находящиеся на счетах умершей фио были отчуждены ФИО1, общая сумма полученных ответчиком по встречному иску денежных средств составила сумма

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал, встречные требования просил оставить без удовлетворения.

Представитель фио в судебное заседание явился, на удовлетворении встречного иска настаивал, против удовлетворения первоначального иска возражал.

Департамент городского имущества адрес, нотариус адрес фио, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в ходе разбирательства, 04 февраля 2019 г. умерла фио.

фио являлась собственником ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора передачи от 17.08.2009 г.

Наследниками по закону после смерти фио являются ее сыновья истец ФИО1 и фио

19 февраля 2019 г. истец ФИО1 обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 4/2019 к имуществу умершей 04.02.2019 г. фио

17 сентября 2019 г. ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, в котором нотариусом указано, что на 1/8 долю квартиры будет выдано свидетельство о праве на наследство по закону фио

фио свои наследственные права после смерти фио не оформил.

25 июля 2021 г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти фио являлся собственником ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора передачи от 17.08.2009 г.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего фио

Единственным наследником умершего фио, обратившегося с заявлением о принятии наследства, является несовершеннолетний фио – сын фио

27 января 2022 г. фио нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, в том числе на ¼ долю в праве собственности на квартиру, принадлежавшую умершему на основании договора передачи и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности, принадлежавшей фио, наследником которой являлся фио фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Истец ФИО1 указал, что фио наследство после смерти фио ни фактически, ни юридически не принимал.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что фио постоянно был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Из представленного медицинского свидетельства о смерти серии <...> следует, что смерть фио наступила в доме № 5 по адрес в адрес.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена фио, которая показала, что она является супругой ФИО1 Мать супруга – фио проживала в квартире по адресу: адрес. С 2013 г. фио проживала одна, однако иногда пускала в квартиру своего сына фио, который злоупотреблял алкоголем, часто брал у нее деньги. В период проживания фио, фио уезжала из квартиры. фио занимала маленькую комнату в трехкомнатной квартире, в одной из комнат хранились вещи фио После смерти фио комнату, в которой хранились вещи фио свидетель фио и истец ФИО1 не трогали. В квартире свидетеля фио после смерти матери никогда не видела. фио умер 25.07.2021 г. В день смерти, соседка, сообщила, что в спорной квартире что-то происходит, из квартиры идет дым. После чего, фио с супругом приехали к дому, где находились следователи, тело фио было обнаружено в подъезде дома № 5 по адрес в адрес.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что фио принял наследство после смерти фио, совершил действия, которыми выразил свою волю на принятие наследства, от наследства не отказывался, а отсутствие выданного свидетельства о праве на наследство на долю квартиры не свидетельствует об отказе наследника от ее принятия в качестве наследства, в связи с чем, оснований для признания за ФИО1 права собственности на 1/8 долю спорной квартиры и соответственно признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного несовершеннолетнему фио не имеется.

Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (пункт 3 статьи 1174).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Судом установлено, что состав наследственного имущества после смерти фио вошли денежные вклады, находящиеся на счетах № 40817810538090726842, № 42301810538164405309, открытых в ПАО Сбербанк на имя фио

Из материалов наследственного дела следует, что 04.02.2019 г. и 07.02.2019 г. с указанных счетов ФИО1 произведено списание денежных средств на общую сумму сумма

фио указал, что поскольку за ним признаны права на денежные средства в размере ½ доли, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере сумма

Возражая против удовлетворения встречных требований ФИО1 указал, что денежные средства, находящиеся на счетах фио были израсходованы не погребение.

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио

Из представленных договоров об оказании ритуальных услуг, квитанций, следует, что расходы ФИО1 на погребение фио составили сумма

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности предусмотренных законом оснований для квалификации полученных ФИО1 денежных средств в качестве неосновательного обогащения, поскольку представленные ответчиком по встречному иску доказательства подтверждают факт расходования денежных средств на организацию достойных похорон умершей, а поэтому они не являются неосновательным обогащением ответчика по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку факт сбережения ответчиком указанных денежных средств в своем интересе не установлен.

В связи с указанными обстоятельствами, в удовлетворении встречного иска фио надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, фио, нотариусу адрес фио о признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказать.

В удовлетворении встречного иска фио к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева