УИД: 16RS0022-01-2025-000213-75
Дело № 2-230/2025
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года с. Муслюмово
Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.,
при секретаре Назмиевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7, нотариусу Муслюмовского нотариального округа Республики Татарстан о признании свидетельств о праве на наследство по закону - недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 с требованием о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Муслюмовского нотариального округа Республики Татарстан, и выданного ФИО7 о признании права на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, недействительным.
В обоснование иска указано, что после смерти брата - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство, в состав которого вошли земельный участок с расположенным на нем жилым домом по вышеуказанному адресу. Он принял <данные изъяты> долю земельного участка и жилого дома и получил свидетельства о праве на наследство по закону. Правообладателем <данные изъяты> доли вышеуказанного имущества после смерти брата стала ФИО7.
Полагает, что ФИО7 не должна была иметь права наследования на открывшееся после смерти брата имущество, поскольку он является единственным фактическим владельцем данного недвижимого имущества.
Земельный участок был выделен ему в <данные изъяты> году для строительства жилого дома, на нем он своими силами и за свой счет построил жилой дом, а также хозяйственные постройки. После постройки дома он уехал в г.Нижневартовск, женился там и остался жить в этом городе. После его переезда с его согласия в этом доме стали проживать его родители, а после их смерти - брат ФИО1
По истечении времени документы о выделении ему земельного участка у него не сохранились. В районном архиве таковые также не сохранились. О том, что земельный участок был выделен ему, и он построил на нем жилой дом, знали соседи, брат ФИО1 и ответчица. Она заверила его, что откажется от принятия наследства после смерти брата.
В связи с изложенным, истец просил признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчице, недействительными.
К участию в деле в качестве соответчика был привлечен нотариус Муслюмовского нотариального округа ФИО15
В судебном заседании истец ФИО11 и его представитель ФИО14 заявленные требования поддержали, и просили удовлетворить иск, обосновывая свои доводы на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчица ФИО7 иск не признала, пояснила, что истец приходится ей родным братом. Спорный жилой дом был построен их отцом, который в тот период работал лесником, все материалы для строительства дома были выписаны, приобретены отцом, строительством дома занимался также отец. В этом домовладении жили их родители, некоторое время - она с дочерью. После смерти отца наследство приняла их мать, а после ее смерти домовладение перешло по наследству во владение брата ФИО9. В 2021 году после смерти брата ФИО9 наследство приняли она и истец в равных долях.
Ответчица ФИО7 и ее представитель ФИО12 просили применить срок исковой давности, указав, что этот срок истцом пропущен.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика нотариус Муслюмовского нотариального округа РТ ФИО15 иск не признал, пояснил, что в его производстве наследственного дела к имуществу ФИО4 не имеется. Им было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО5. Наследником жилого дома с земельным участком, распложенных в <адрес>, включенных в состав наследства решением Муслюмовского районного суда РТ, являлся ФИО1. После смерти ФИО1 им было открыто наследство, наследство приняли в равных долях ФИО2 и ФИО7. Имеется решение суда о включении дома и земельного участка в состав наследства ФИО5, оно не отменено. Оснований для удовлетворения иска не имеется.
Выслушав доводы явившихся в судебное заседание сторон, их представителей, нотариуса, свидетелей, всесторонне и полно исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Как усматривается из материалов дела, стороны: истец ФИО2, и ответчица ФИО7 (в девичестве ФИО11) ФИО7 - родные брат с сестрой.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Муслюмовского нотариального округа ФИО17 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № (свидетельство №) и на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом с кадастровым номером № (свидетельство №).
На <данные изъяты> долю в праве на вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону истцу – ФИО2 (свидетельства № и №).
Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (свидетельство о смерти серии №), в состав наследственного имущества вошли земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Право собственности наследодателя на вышеуказанное имущество было зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Муслюмовского нотариального округа Республики Татарстан (выписка из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ; записи о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Муслюмовского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (свидетельство о смерти серии №), следует, что при жизни она проживала по адресу: <адрес>, совместно с сыном - ФИО1 (справка № от ДД.ММ.ГГГГ выдана руководителем исполкома Муслюмовского сельского поселения).
Решением Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в состав наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включены принадлежавшие ей на праве собственности земельный участок и жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, был ФИО1 (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).
В наследственном деле № имеются нотариально заверенные заявления ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., об отказе от наследства, оставшегося после смерти матери - ФИО5.
От ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., имеется заявление о пропуске срока для принятия наследства после смерти матери.
Аналогичное заявление имеется и от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в котором указано, что ему известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5; что им пропущен срок для принятия наследства; нотариусом содержание статей 1157 и 1158 ГК РФ ему разъяснено и понятно; что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться он не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступал. Не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1.
Заявление ФИО2 датировано ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №.
Наследственное дело к имуществу отца сторон - ФИО4, умершего в 1996 году, в производстве нотариуса Муслюмовского нотариального округа не имеется (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).
В секторе архива исполкома Муслюмовского муниципального района РТ в документах постоянного хранения за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы сведений о предоставлении ФИО2 земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на территории села Муслюмово не имеется (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).
На запрос суда исполкомом Муслюмовского сельского поселения были представлены сведения о земельном участке, расположенном в <адрес>, начиная со дня открытия на домовладение лицевого счета.
В похозяйственных книгах Муслюмовского сельского поселения до ДД.ММ.ГГГГ года сведения по домовладению по адресу: <адрес>, не имеются.
В похозяйственных книгах за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ имеется следующая запись: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., - гл.семьи, временно работает в <адрес>. Постройки, являющиеся личной собственностью: деревянный жилой дом построен в ДД.ММ.ГГГГ году, имеется баня, сарай; в личном пользовании земельный участок площадью <данные изъяты>.
В похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., - глава семьи; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., - отец; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., - мать; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ- записан сын.
В похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы: ФИО6 – глава семьи, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, жена; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., - сын. Жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, в личном пользовании имеется земельный участок площадью <данные изъяты>.
В похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы: ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ.р., (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. – сын.
В похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).
В похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы (том 18) по <адрес> (лицевой счет №) значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., глава семьи, на работе в <адрес>. Личные постройки - жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, сарай, ДД.ММ.ГГГГ года, баня, ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок – 0,11га.
Истец, утверждая, что жилой дом был построен им в ДД.ММ.ГГГГ году на собственные средства и своими силами, в подтверждение своих доводов представил суду ордера на мелкий отпуск леса на корню № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ;
страховые свидетельства по обязательному окладному страхованию на строения, расположенные в <адрес> (конкретный адрес объекта не указан), за ДД.ММ.ГГГГ годы; договора страхования строений, находящихся по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако эти документы не свидетельствуют, бесспорно, о том, что лес на корню был приобретен ФИО2 для себя, использовался для строительства спорного жилого дома (мог пробрести и по просьбе отца), договора страхования строений могли быть заключены в качестве страхователя не только собственником строений, но и иными лицами. К тому же, все эти документы относятся к периоду, когда спорное имущество находилось во владении матери истца - ФИО5.
Претензии по поводу принадлежности жилого дома и земельного участка, истец мог и должен был предъявить к своим родителям при их жизни, или в период вступления ФИО1 в наследство после смерти матери - ФИО5, в 2010-2011 годах, в тот период, когда его брат (ФИО1) обратился в суд с иском о включении спорного жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества матери. Однако, этого он не сделал. Тогда истец отказался от наследства матери, в результате чего это имущество перешло по наследству в единоличную собственность ФИО1.
Истец при оформлении наследства после смерти брата - ФИО1, по поводу состава наследственного имущества брата, принадлежности этого имущества себе, исключении этого имущества из наследственной массы, претензий не предъявил. С требованиями об исключении ответчицы из числа наследников ФИО1, лишении ее наследства и т.п. в компетентные органы не обращался. Наоборот, в своем заявлении о принятии наследства жилой дом и земельный участок указал как имущество, входящее в состав наследственного имущества брата ФИО9.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, истцом допустимых, достаточных, относимых доказательств для признания выданных ответчице после смерти брата ФИО1 свидетельств о праве на наследство по закону недействительными не было представлено.
Сторона ответчика заявила ходатайство о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности, указав на пропуск срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день наследники - ФИО2, ФИО7, ФИО8 вместе обратились к нотариусу Муслюмовского нотариального округа, ФИО2 и ФИО7 подали заявления о принятии наследства, указав в составе наследственного имущества жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу. В один и то же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО7 у нотариуса Муслюмовского нотариального округа получили свидетельства о праве на наследство по закону.
С иском о признании свидетельств о праве на наследство, выданных ФИО7, истец обратился в Муслюмовский районный суд РТ ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими оставлению без удовлетворения, т.к. относимыми, допустимыми доказательствами факт принадлежности жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, истцу, не было подтверждено: вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Муслюмовского райсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которое в силу п.2 ст.13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ,
спорное имущество (жилой дом и земельный участок) включено в состав наследственного имущества ФИО5 (в решении суда указано, что жилой дом был построен родителями ФИО1), и по наследству перешло в собственность брата сторон - ФИО1, а после его смерти принято сторонами, как законными наследниками второй очереди, по наследству в равных долях, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Свидетельства о праве на наследство по закону ответчице выданы уполномоченным лицом - нотариусом Муслюмовского нотариального округа, на имущество, входящее в состав наследственного имущества ФИО1, при этом права и интересы других наследников не нарушены. Оснований для признания свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ответчице после смерти ФИО1, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО7, нотариусу Муслюмовского нотариального округа Республики Татарстан о признании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Муслюмовского нотариального округа Республики Татарстан, ФИО7 на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.
Судья Г.Р.Миннуллина
Справка: Мотивированное решение составлено: 24.09.2025.