Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником нежилого
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО>, надлежаще уведомленные о дате, времени и месте его проведения, не явились, обеспечили участие своего представителя <ФИО> (доверенность от 29.11.2022 сроком на 1 год, доверенность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов <ФИО>, представителя третьего лица <ФИО>, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указывают
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании кредитного договора незаключенным и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в суд подано исковое заявление к Публичному акционерному обществу «МТС - Банк» и заявлены требования
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> - в судебном заседании поддержал исковые требования, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении. Из материалов дела и объяснений стороны истца следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом кредитный договор был оформлен лицом, от имени <ФИО>, предъявившим аналог собственноручной подписи, сотрудники ПАО «МТС-Банк» ненадлежащим образом установили личность заемщика, нарушив процедуру идентификации клиента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании кредитных договоров незаключенными и компенсации морального вреда удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными и об установлении границ и площади земельных участков
Вводная часть
В обоснование иска истец ГКУ <адрес> «Территориальное управление автомобильных дорог <адрес>» указывает о том, что <адрес> на праве собственности принадлежит автомобильная дорога «Куйбышев - Венгерово - гр. <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, № недействительными в части пересечения с полосой отвода автомобильной дороги «Куйбышев - Венгерово - гр. <адрес> (старый Московский
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГКУ <адрес> «Территориальное управление автомобильных дорог <адрес>» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, № недействительными в части пересечения с полосой отвода автомобильной дороги «Куйбышев - Венгерово - гр. <адрес> (старый Московский тракт)», код дороги
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решений общих собраний
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СТСН «Украина» в лице председателя правления <ФИО> о признании ничтожными решений общих собраний, ссылаясь на следующее
Описательная часть
<дата> было проведено отчетно-перевыборное общее собрание собственников СТCH «Украина» согласно заявленной правлением повестке дня: 1. отчет ревизионной комиссии за 2023-2024 г.; 2. выборы и утверждение нового правления; 3. разное
Мотивировочная часть
Проведя сравнительный анализ Уведомления о проведении общего собрания от <дата> ( л.д.16), а также протокола № от <дата> (л.д.115-116,117-120) суд приходит к выводу, что все вопросы повестки собрания изначально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Украина» в лице председателя правления <ФИО> о признании ничтожными решений общих собраний, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведения ЕГРН о местоположения границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сведения ЕГРН о местоположения границ земельных участков, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью №.м., расположенного по адресу: <адрес> Из материалов дела следует, что определением
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение <ФИО>, поскольку оно в полном объеме отвечают требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ, сделаны выводы и обоснованы ответы на поставленные вопросы
Козульский районный суд (Красноярский край) · О признании удостоверения и свидетельства недействительным
Вводная часть
Красноярский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о признании удостоверения и свидетельства недействительным
Описательная часть
Просит суд признать удостоверение № и свидетельство серии №, выданное ООО УЦ «ПРОФКУРС» на имя <ФИО> о прохождении им обучения по профессии «машинист (кочегар) котельной», недействительными. (л.д.3-6). В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что вышеуказанное удостоверение №, ООО УЦ «ПРОФКУРС» ответчику выдано, при фактическом непрохождении им обучения по вышеназванной профессии в указанном учебном центре. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Красноярского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании удостоверения и свидетельства недействительным – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками помещений в МКД по адресу: <адрес> Поскольку истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что решения собрания влекут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из разрешения на ввод дома в эксплуатацию №, размещенного в открытых источниках в сети Интернет, следует, что сумма площадей жилых и нежилых помещений в МКД, находящихся в собственности граждан, юридических лиц
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора займа, договора залога, о прекращении ипотеки, об исключении (погашении) из ЕГРН записей об ипотеке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора займа, договора залога, о прекращении ипотеки, об исключении (погашении) из ЕГРН записей об ипотеке. <ФИО> в рамках данного дела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещался должным образом о времени и месте судебного заседания. Интересы истца в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Истец считает договор займа и договор залога недвижимого имущества, заключенные между <ФИО> и <ФИО>, мнимыми сделками и просит суд признать сделки недействительными. Однако суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора займа, договора залога, о прекращении ипотеки, об исключении (погашении) из ЕГРН записей об ипотеке отказать в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным (ничтожным) применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании кредитного договора недействительным (ничтожным) применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Савеловского районного суда адрес от 30 декабря 2013 года осуждены: фиоА по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (168 преступлений) за каждое преступление на срок 7 лет лишения
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии основания
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным (ничтожным) применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании кредитного договора недействительным (ничтожным) применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Савеловского районного суда адрес от 30 декабря 2013 года осуждены: фиоА по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (168 преступлений) за каждое преступление на срок 7 лет лишения
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии основания
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, выдела земельных участков и снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель глава КФХ <ФИО> обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском Заявленные требования мотивирует тем, что Решением Исполнительного комитета Базарно
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания, выдел земельного участка с кадастровым номером 64:04:000000:1354/3 и снять с кадастрового учета. Из материалов дела усматривается, что Решением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать результаты межевания, выдел земельного участка с кадастровым номером 64:04:000000:1354/3 недействительным Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 64:04:000000:1354/3
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании ничтожным договора дарения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании осуществить действия по государственной регистрации договора залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным договора дарения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании осуществить действия по государственной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать ничтожным договор дарения квартиры №87-88 с кадастровым номером №, расположенной <адрес>, заключенный от 25 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО>, применить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании ничтожным договора дарения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании осуществить действия по государственной регистрации договора залога
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит признать п. 5 договора № АУ 53471/16102021 от <дата>, заключенного между ним и ООО «Автоэкспресс», взыскать с ООО «Автоэкспресс» денежные средства, недействительным, а также взыскать
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ООО «Автоэкспресс», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В письменных возражениях указал, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании недействительным соглашения о договорной подсудности, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора уступки прав (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 07.09.2020 г. между <ФИО> (цедентом) и <ФИО> (цессионарием) и заключен договор возмездной уступки права требования, по которому цессионарий принимает право требования о возмещении
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор возмездной уступки права требования от 07.09.2020 г. № .... Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку <ФИО> передал <ФИО> имеющееся у него право требования, данная сделка соответствует закону, стороны договора имели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав (цессии) – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора уступки прав (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройресурс-56», <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии), применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными договор уступки права требования (цессии), заключенный 06февраля 2023 года между ООО «Стройресурс-56» и <ФИО>, и применить последствия недействительности сделки. Истец
Мотивировочная часть
В силу статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, заявляющее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс-56», <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав (цессии) – оставить без удовлетворения
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора уступки прав (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора уступки прав (цессии) по договору займа, заключенного <дата> между ответчиками, недействительным. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал. Срок исковой давности не пропущен, поскольку оспариваемый договор является ничтожным и срок давности для оспаривания составляет три года. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав (цессии), заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
И.о. прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г., действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Новый Терминальный Комплекс» о признании недействительным результатов межевания
Описательная часть
Истец, заместитель прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г. в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные требования и просил признать недействительным результаты межевания земельного участка, с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в частной собственности оказались земли общего пользования в пределах береговой полосы водного объекта, что является недопустимым, поскольку, противоречит требованиям закона. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление И.о. прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г., действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <адрес>» о признании недействительным результатов межевания земельных участков и снятии их
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
И.о. прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г., действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка и снятии
Описательная часть
Истец, заместитель прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Как следует из материалов дела, прокуратурой Темрюкского района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в частной собственности оказались земли общего пользования в пределах береговой полосы водного объекта, что является недопустимым, поскольку, противоречит требованиям закона. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление И.о. прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г., действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельных участков и снятии их
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
И.о. прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г., действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Учкач М.Ф.О., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец, заместитель прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Как следует из материалов дела, прокуратурой Темрюкского района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в частной собственности оказались земли общего пользования в пределах береговой полосы водного объекта, что является недопустимым, поскольку, противоречит требованиям закона. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г., действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Учкач <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой, возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела от <ФИО> поступило встречное исковое заявления к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем, в обоснование которого указано, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела от <ФИО> поступило встречное исковое заявления к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем, в обоснование которого указано, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой, возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Солнцевский районный суд (Курская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем и возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором, с учетом уточнения требований в судебном заседании, просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Lada, 212140, 2014 года выпуска, VIN №
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску ответчик по встречному иску <ФИО> - адвокат <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив, что автомобиль выбыл из владения <ФИО> не помимо его воли, так как имея намерение продать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, истец передал
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой, отказать
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании договора купли - продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли - продажи транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что купила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Проанализировав представленные по делу доказательства доводы и возражения сторон суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли - продажи транспортного средства
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры № 1 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> проведено общее собрание собственников многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником помещения
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в МКД № по <адрес>, оформленное протоколом от <дата>. Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании пояснили, что собственники заблаговременно были извещены о проведении оспариваемого общего собрания, в том чисел путем сообщения в общем чате в мессенджере WhatsApp
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее уведомление собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> о проведении общего собрания собственников помещений МКД
