Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в установочной части решения
Мотивировочная часть
Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, показания допрошенных по делу свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области - удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в установочной части решения
Мотивировочная часть
Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, показания допрошенных по делу свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области - удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в установочной части решения. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области - оставить без удовлетворения
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит о признании недействительными решения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в установочной части решения. В предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, показания допрошенных по делу свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ……….., в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом …..от
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы являются собственниками квартир №63,90,95,89
Мотивировочная часть
На основании анализа предоставленных доказательств, данных о кворуме, данных о количестве голосов «за» принятие поставленных на голосование вопросов, суд приходит к выводу о том, что голоса истцов в совокупности не имели
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания Экологический фактор» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - отказать
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в установочной части решения. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, показания допрошенных по делу свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «СИЛИАНСЕРВИС», о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя требования тем, что является собственником
Описательная часть
Истцы с учетом уточнения, просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы в письменных пояснениях, пояснениях в судебных заседаниях, указывают на фальсификацию их подписей в бланках решений голосования, отрицают участие в данном собрание, подписании бланков решений голосования
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Министерство благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области (далее – Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «УК «ЦЕНТР», <ФИО> о признании недействительными решения
Описательная часть
Ссылаясь на нарушения проведения общего собрания, истец просит признать недействительным с момента принятия в связи с ничтожностью решение, принятое <дата>-<дата> общим собранием собственников помещений
Мотивировочная часть
Кроме того, истцом правомерно исключены голоса <ФИО> (№ -1/3 доли в праве = 19,73 кв.м.) и ООО ТТЦ «Гарант» (нежилое помещение – 615,4 кв.м.) поскольку к протоколу не приложены документы, подтверждающие наделение <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просили признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, третьего лица ООО «УК «Амурлифт Хабаровск» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд не находит оснований для исключения из подсчета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом № от <дата> –
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены: <ФИО> – собственник
Мотивировочная часть
Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, показания допрошенных по делу свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г.о. Щелково Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) иск поддержала, просила удовлетворить, представила дополнение к исковому
Мотивировочная часть
Решение собственника квартиры № не содержит сведений о том, как собственник голосовал по каждому из вопросов повестки дня, поскольку в соответствующих полях бланка отсутствует галочка или иной символ, позволяющий определить волю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> , к Дубовицкой <ФИО> - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ООО «УЖЭК «Домоуправ-М» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что домофоном пользуется с 2014 года, задолженности по оплате не имеет. Об оспариваемом протоколе узнала в конце июня 2022 года в ходе
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что решением общего собрания собственником многоквартирного дома, оформленных протоколом от 14.01.2022 принято решение об установке на входных группах дома системы коллективного пользования «Умный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УЖЭК «Домоуправ-М» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес обезличен>, оформленных протоколом от 21 декабря
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Первоначально в Щелковский городской суд <адрес> обратился с иском <ФИО> к председателю собрания <ФИО>
Описательная часть
Истцы указывают, что ответчик в нарушение положений части 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации не указал адрес представителя инициатора общего собрания, указанного в Сообщении о проведении собрания и в самом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд приходит
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Милар» (далее-ООО УК «Милар») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований (л.д. 173), о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- директор ООО УК «Милар» в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца, третьего лица «ТСН <ФИО> 84» по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что в объявлении
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата>, оформленного
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области к <ФИО> с иском о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о признании недействительным решений собрания собственников помещений основаны на положениях действующего законодательства РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению, так как совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования Стрижака <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская № д. 2а, оформленные протоколом
Описательная часть
Представитель ООО «ИНФРАСТРУКТУРА», действующий на основании доверенности, <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с этим доводы истца и ООО
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> ФИО20далее по тексту – ответчики) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Решение, принятое на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, оформлено протоколом № от <дата>. Согласно указанному протоколу, общим собранием собственников помещений принято решение об определении порядка
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действия собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
14.02.2022 года в суд поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, в котором истцы просят признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В нарушение данной нормы, принятое решение и итоги голосования не были доведены до сведения собственников помещений. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом того, что <ФИО>, указанный в качестве инициатора собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме, удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Председателю собрания собственников помещений в многоквартирном доме <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: оформленные протоколом общего собрания № от 10 октября
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уведомления собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: о проведении внеочередного общего собрания, путем размещения на информационных стендах возле подъездов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к Председателю собрания собственников помещений в многоквартирном доме <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Государственная
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными в части решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что в период с <дата> по <дата> проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в заочной форме, протокол общего собрания был
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик иск не признал. Указал, что решение собственника по 53 квартире не учитывалось. Кворум собрания имелся, решение принято, что подтверждается расчетом ответчика
Мотивировочная часть
Согласно протоколу общего собрания заочное голосование проводится с <дата> по <дата>. Дата окончания приема решений - <дата> до 12 часов. Из буквального толкования указанных сроков следует, что собственники могли принять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "УИ ЖКХ-2008" о признании недействительным (ничтожным) решения по второму вопросу внеочередного общего собрания собственников помещений
Жуковский районный суд (Брянская область) · О признании недействительными результатов межевания и об установлении границы земельных участков, Администрации Жуковского муниципального округа <адрес> о признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, ей принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 32:08:0340396:73 площадью 816 кв.м. Указанный земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в нем. <ФИО> пояснила, что в целом граница земельного участка в районе расположения
Мотивировочная часть
Вместе с тем экспертом установлено, что общая площадь земельных участков сторон по материалам инвентарных дел и имеющихся в них правоустанавливающих документов до 1991 года равна 1633-1634 кв.м, нынешняя совместная площадь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах н/л <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании ничтожными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которое проводилось с 13 июля 2022 г. по 02 августа 2022 г. (подсчет
Описательная часть
Истцы в судебном заседании требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске с учетом заявления о замене ответчика, заявления об изменении предмета исковых требований. В бланках решений собственников помещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить частично
Поныровский районный суд (Курская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, в части
Вводная часть
Прокурор Поныровского района Курской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Поныровского района Курской области, <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка
Описательная часть
Поскольку вышеуказанные пункты договора не соответствуют требованиям закона, которые в последующем позволили заключению дополнительных соглашений о переуступке прав и обязанностей, послуживших основанием для регистрации права аренды
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанные нормы права с учетом разъяснений, изложенных в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Поныровского района Курской области удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Бологовского муниципального округа Тверской области и Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской
Описательная часть
На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из материалов дела усматривается, что о месте и времени разрешения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации Бологовского муниципального округа Тверской области, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решения собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что является собственником <адрес>, в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, г.<адрес> <ФИО> <адрес>
Описательная часть
В нарушение законодательства, не было выложено протоколов общих собраний ЖСК «Дон-2» проведенных <дата>, и не были доведены до сведения содержание данных протоколов для ознакомления, согласно п.3 ст.46 ЖК РФ не позднее
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что кворум при проведении указанных выше собраний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения собрания - оставить без удовлетворения
