Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договоров страхования незаключенными
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договоров страхования незаключенными, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
Данные факты свидетельствуют о недобросовестном поведении неустановленного лица, которое действуя вопреки интересов <ФИО> указало его в качестве собственника транспортного средства. С учетом же того, что ответчик договор ОСАГО, КАСКО
Мотивировочная часть
С учетом же того, что ответчик договор ОСАГО, КАСКО GO с истцом не заключал и его не подписывал, можно констатировать, что в нарушение требований ст. 432 ГК РФ между сторонами договора не достигнуто соглашение по всем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании недействительным и ничтожным протокола общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что с 10.09.2020 по 24.10.2020 было созвано и проведено общее собрание членов СНТ «Венеция» в заочной форме путем заочного голосования, решения которого были
Описательная часть
При установлении обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего дела, суд принимает во внимание предписания части 2 статьи 61 ГПК РФ, в соответствии с которыми обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При установлении обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего дела, суд принимает во внимание предписания части 2 статьи 61 ГПК РФ, в соответствии с которыми обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Венеция» о признании недействительным и ничтожным протокола общего собрания удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился в Красносулинский районный суд с настоящим иском к <ФИО> и ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по РО" Министерства труда и социальной защиты РФ по тем основаниям, что 04.04.2016 <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2016 <ФИО> обратился в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, доводы представителя ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным образования земельного участка, признании права собственности отсутствующим, об обеспечении свободного доступа к водному объекту общего пользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером 77:17:0110114:1167, площадью 956 +/- 11 кв.м. по адресу: адрес, ОАО «Марьинская птицефабрика»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Межрайонной природоохранной прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения требований природоохранного, водного и земельного законодательства при формировании земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе проведенных проверочных мероприятий выявлены нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора адрес в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительным образования земельного участка, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, что межрайонной природоохранной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонного природоохранного прокурора адрес, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к <ФИО> о признании недействительным образования земельного
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании договора о передаче квартиры в собственность граждан в части недействительным, о признании права собственности на 1/5 долю в праве на квартиру
Вводная часть
Истец/ответчик <ФИО> обратилась в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ч.Д.С., Ч.Д.С. о признании утратившими право пользования жилым
Описательная часть
Просит признать <ФИО> и ее несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением, в удовлетворении встречного искового заявления просит отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Свидетель
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности заявленных требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме как в судебном порядке, доказательств обратного ответчиком /истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Описательная часть
01.10.2024 г. истцами в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, возмещении средств в счет уменьшения площади квартиры, однако претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Описательная часть
04.07.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об устранении строительных недостатков, 04.09.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, возмещении
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
23.08.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, возмещении средств в счет уменьшения площади квартиры, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
29.07.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, возмещении средств в счет уменьшения площади квартиры, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Описательная часть
11.09.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, возмещении средств в счет уменьшения площади квартиры, однако претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
23.09.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, возмещении средств в счет уменьшения площади квартиры, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Описательная часть
04.09.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, возмещении средств в счет уменьшения площади квартиры, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
18.07.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, возмещении средств в счет уменьшения площади квартиры, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Химик-2» о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ от <дата>, недействительными, о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> с учетом уточнения (л.д. 177 т. 6) исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, представила дополнительные письменные пояснения (л.д. 161-163
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при созыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-2» о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ, недействительными, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Химик-2» о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ от <дата>, недействительными, о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> с учетом уточнения (л.д. 177 т. 6) исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, представила дополнительные письменные пояснения (л.д. 161-163
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при созыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-2» о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ, недействительными, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ и собственников садовых участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просили признать недействительными решения, принятые очередным общим собранием членов СНТ «Ельцовка» и собственников садовых участков, расположенных в СНТ «Ельцовка», проведенным в форме очно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Относительно голосования по вопросу № суд приходит к выводу о том, что процедура уведомления участников гражданско-правового сообщества о голосовании по данному вопросу была соблюдена ответчиком. О голосовании по вопросу №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора дарения ? доли квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>. В обоснование иска указал, что он является собственником ? доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на основании договора
Описательная часть
Ссылаясь на нормы ч.2 ст. 170 и ст. 179 ГК РФ, просит признать недействительным договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 01.03.2023 между <ФИО> и <ФИО>. Применить
Мотивировочная часть
Исследовав указанные выше обстоятельства и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор дарения доли квартиры носил возмездный характер, воля обеих сторон сделки была направлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения ? доли квартиры, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли – продажи земельного участка, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Северского района в интересах муниципального образования Северский район обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Северский район, <ФИО>, в котором просил признать недействительной (ничтожной)
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Северского района Ереджибокова В.Н. на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора купли-продажи № от 26.02.2019г. земельного участка с кадастровым номером , площадью .м., расположенного по адресу: заключенного между администрацией
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Северского района в интересах муниципального образования Северский район к администрации муниципального образования Северский район, <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи земельного
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли – продажи земельного участка, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Северского района в интересах муниципального образования Северский район обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Северский район, <ФИО>, в котором просил признать недействительной (ничтожной)
Описательная часть
Определением Северского района суда от 20.07.2023г. приняты к производству увеличенные исковые требования, согласно которых истец просит признать недействительной (ничтожной) сделку, оформленную постановлением администрации МО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора купли-продажи № от 16.05.2019г. земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенного по адресу: , заключенного
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Северского района в интересах муниципального образования Северский район к администрации муниципального образования Северский район, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес>, <ФИО> с заявленными исковыми требованиями, указав, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учётом уточнений, представленных в материалы гражданского дела. Дополнительно пояснил, что земельный участок ранее был предоставлен отцу
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что решением Омского районного суда <адрес> от <дата> по делу № по исковому заявлению администрации Омского муниципального района <адрес> к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Сад» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца садоводческого некоммерческого товарищества «Сад» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением к <ФИО>, истец <ФИО> сослалась на то обстоятельство, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Дорошенко Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В ходе кадастровых работ выявлено, что границы земельного участка ответчика, КН №, адрес установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир садовый домик, участок находится примерно в 25 м по направлению
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недостоверными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
СМ обратился в суд с иском к ТА, указав в обоснование, что на основании договора от 14 ноября 1995 года, заключенного с ЕЛ, ему на праве собственности принадлежит гараж площадью 23,8 кв. м с кадастровым номером ***, расположенный в квартале
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недостоверными сведения, содержащиеся в ЕГРН, в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***, исключить сведения об описании местоположения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, внесенные
Резолютивная часть
Исковые требования СМ к ТА о признании недостоверными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным и отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, восстановлении права на наследственную супружескую долю в общем имуществе супругов
Вводная часть
31 августа 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать недействительным и отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию от 02.08.1985 года, выданное Государственным нотариусом Судакской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что истец, оспаривая выданное нотариусом 02.08.1985 года свидетельство о праве на наследство по завещанию, обратилась в суд с настоящим иском 31.08.2022 года, а именно спустя 37 лет, т.е. со значительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, Государственный
