Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание полноту и всесторонность экспертного заключения ООО «Земельно-кадастровый центр», №, оценивает его в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, и признает достоверным и допустимым
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующего по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Бисертского городского округа об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником здания магазина с кадастровым номером № площадью 139,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 26, 38-41). Право собственности в ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Бисертского городского округа о признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Администрация м.о. Истра Московской области, о признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принял решение рассматривать дело при имеющейся явке. При выборе вариантов установления границ земельных участков истца суд учитывает мнение сторон (при проведении экспертизы)
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признания наличия реестровой ошибки и ее исправлении, о признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, уточнениях к нему, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Момент образования земельного участка истца действительно связан с моментом отвода земель для рабочих и служащих совхоза «Верхнемуллинский» и распределением участков в его пределах за конкретными лицами (1986-1987 годы). Вместе
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 46-47) представитель ответчика ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает, что из представленных доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае суд не усматривает для этого оснований, поскольку реестровая ошибка имеет место на всем протяжении автомобильной дороги, которое составляет 3700 м. Исправление реестровой ошибки в таком объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог», Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительны результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес>, в полном
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Малахова И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали по тем основаниям, которые в нем указаны, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Суд полагает принять в качестве достоверных и достаточных доказательств вышеприведенное заключение кадастрового инженера, поскольку оно проведено в установленном законодательством порядке, кадастровым инженером были
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка, об обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, с учётом уточнённых требований после проведения экспертизы, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что он является собственником земельного участка с КН
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:22:0030501:365, площадью 2850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, туп.Февральский, <адрес>, категория
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка, об обязании демонтировать ограждение - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <дата> г.р. о признании недействительной сделкой договора дарения земельного участка и жилого дома, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, адвокат Назарова Е.Ю. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в заявленном виде. На предложенные варианты мирового соглашения сторона ответчика ответила
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав мнение участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> действующему в интересах <ФИО> о признании сделки недействительной удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, указав в обоснование заявленных требований, что ему до <дата> принадлежало на праве собственности жилое помещение – частный дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статьи 178 ГК РФ сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимости от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применения последствий недействительности сделки, путем возврата
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимости от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применения последствий недействительности сделки путем возврата
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> (правопреемник <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки, мотивируя требования тем, что с 2003 года <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что его мама узнала через соседей, что умер отец и ходит у бабушки непонятный мужчина. Он приехал в августе, бабушка
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к признанию оспариваемой сделки по дарению спорного жилого помещения недействительной
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> <ФИО> подарил сыну – <ФИО> 46/100 доли земельного участка, площадью 676 кв.м. с кадастровым номером № и размещенные на нем 46/100 долей жилого дома
Описательная часть
Просит суд признать недействительными договора дарения от <дата> и от <дата>, применить последствия признания договоров недействительными в виде прекращения права собственности за ответчиками на земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлено суду уважительности причин пропуска данного срока, довод истца о том, что течение срока исковой давности по мнению истца началось с августа 2023 год не нашел своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки - отказать
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применения последствий недействительности сделки, указав, что <дата> между нею и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Просит признать договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> а <адрес> в <адрес>, недействительным. Применить последствия недействительности сделки. Прекратить ее право собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> ранее принадлежало на праве собственности <ФИО>, данное подтверждено объяснениями
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от <дата>, жилого помещения - квартиры площадью 61 кв. м., этаж 2, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, Прекратить право
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения ½ доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером ..., находящееся по адресу: адрес, помещ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена, обеспечила явку своих представителей <ФИО>, <ФИО> которые в судебном заседании исковые требования по доводам
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в иске, поскольку истец <ФИО> стороной оспариваемого договора не является, договор прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки, - оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истец обратилась к суду с иском к бывшему супругу <ФИО> о наделении ее правом пользования жилым помещением, как бывшего члена семьи
Описательная часть
Истец просит суд признать недейственным (ничтожным) договор дарения от 31.01.2022 года, на основании которого в ЕГРН в отношении жилого помещения, распложенного по адресу: адрес внесена запись о переходе права собственности
Мотивировочная часть
Истцом не представлено суду доказательств того, что совершенные ответчиком оспариваемые сделки имели мнимый характер, ввиду чего, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка от <дата>, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 50:16:0401001:170, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) заключен договор дарения земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 50:16:0401001:170
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, возложении обязанности по открытию специального счета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>..;
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование, что от соседей ему стало известно, что в доме избирается новый председатель (объявление было опубликовано в Viber). <дата> в группе он предложил свою
Описательная часть
Истец 1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что протокол общего собрания от 24.04.2023г. является недействительным, поскольку принят с нарушением норм законодательства и нарушает его
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, разрешая исковые требования, суд с учетом положений статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса РФ, статей 45, 46 Жилищного кодекса РФ, приходит к выводу об отсутствии объективных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1 к 2, 16, 3, 4, 14, 17, 12 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № от 24.04.2023г., отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным акта о безучётном потреблении электроэнергии
Вводная часть
Представитель по доверенности Адвокат <ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ПАО «<ФИО>» в лице филиала ПАО «<ФИО>» - «Дагэнерго» о признании недействительным акта о безучётном потреблении
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным акт о безучетном потреблении электроэнергии от 25.01.2022г. № ДФБУ 20 и обязать ПАО «<ФИО>» - «Дагэнерго» аннулировать объем электроэнергии, начисленный
Мотивировочная часть
Указанное поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст. 35 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «<ФИО>» в лице филиала ПАО «<ФИО>» - «Дагэнерго» о признании недействительным акта о безучётном потреблении электроэнергии удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствовании
Вводная часть
Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ по тем основаниям
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.06.2014 <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая требование истца о признании недействительными с момента выдачи справки и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, судом принимается во внимание следующее. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствовании
Вводная часть
Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ по тем основаниям
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.11.2016 <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что отсутствие медицинских документов ответчика <ФИО>, направления на медико-социальную экспертизу, а также наличия приговора Гуковского городского суда от 10.10.2023 года, которым она
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к Мирзоян Наде6жде Викторовне, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области»
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствовании
Вводная часть
Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО>., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ по тем основаниям
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.10.2016 <ФИО> обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая требование истца о признании недействительными с момента выдачи справки и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, судом принимается во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствовании
Вводная часть
Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратился в Гуковский городской суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.04.2016 <ФИО> обратился в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика <ФИО>, указанные в отзыве на исковое заявление, о применении срока исковой давности суд признает заслуживающими внимания по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствовании
Вводная часть
Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратился в Гуковский городской суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2015 <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы представителя ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о применении срока исковой давности суд признает заслуживающими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договор дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании недействительным договор дарения недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом, <ФИО> О.(Дарителем)
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между <ФИО> О. (Дарителем) и <ФИО>, (Одаряемым) был заключен договор дарения объектов недвижимости, по условиям которого даритель безвозмездно передал в собственность, а одаряемый
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор дарения от <дата> является притворной сделкой, то есть договор является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества - удовлетворить
