Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО Управляющаяя компания «Высота 4884.Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Просит суд признать недействительными (ничтожными)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нарушений процедуры проведения собрания по вопросу № не выявлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Управляющей компании «Высота 4884.Сервис» к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить в части
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные требования обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения, принятые общим собранием собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска. Судом
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Бушмакину И.В., <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя требования следующим. Истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддерживали, указав, что <ФИО> участие в голосовании не принимал, о его проведении знал, однако исходя из сообщения о проведении собрания
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Бушмакину И.В., <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, действующий в защиту прав и законных интересов группы лиц – собственников помещений многоквартирного дома , а именно: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что все истцы уведомлены им о времени и месте рассмотрения дела. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что подписи в оригинале протокола общего собрания собственников от и в копии данного протокола, представленной ответчиком, разнятся. Таким образом, суд приходит к выводу, что общее
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав в обоснование иска, что внеочередным общим собранием собственников многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., заявленные исковые требования поддержали, просили о их удовлетворении. <ФИО> суду пояснила, что ей стало
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по в , оформленных протоколом № от <дата>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что согласно протокола общего собрания собственников помещений от 21.12..2021, общее собрание по в проводилось с <дата> по <дата> в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по в , оформленных протоколом № от <дата>, - отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников побственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Валюс <ФИО>, просит о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведённом в форме очно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведённом в форме очно-заочного голосования в период с 19 часов
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что внеочередные общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>..;
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, проведенного в период с 25.03.2024 по 13.06.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что сам проголосовал «ЗА» по вопросу № 6 повестки дня о заключении договора с ООО УК
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные в материалы дела письменные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец КЮЮ обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По договору управления многоквартирным домом между собственниками
Описательная часть
Представитель истца по доверенности РЮА в судебном заседании окончательно уточненные исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Внеочередное собрание, оформленное протоколом №
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО УК "Алькор" по доверенности ПЮС в судебном заседании пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку собственниками дома нарушен порядок проведения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Октябрьский-25», <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, обеспечена явка представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовые последствия общеобязательности такого решения для всех собственников помещений многоквартирного жилого дома наступают исключительно в случае соответствия данного решения требованиям закона. В протоколе
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом от 26 мая 2024 г. № 1, указав
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, его представителя в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, представителя третьего лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 26 мая 2024 г. № 1
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ФИО15О., ФИО18О., <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах истца <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, к протоколу приложены решения собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация Калининского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что в период с 19.05.2021 года по 28.05.2021 года
Мотивировочная часть
Вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие бюллетеней не позволяет суду установить как сам факт проведения такого собрания, так и проверить наличие кворума оспариваемого собрания, произвести подсчет голосов собственников, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Калининского района Санкт-Петербурга – удовлетворить: - признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома № 102Б по ул.Калинина г.Салават оформленные протоколом ... от 00.00.0000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> суду пояснила, что о проведении общего собрания истец был извещен, порядок проведения собрания и наличия кворума истец не оспаривает, считает решение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что на собрании собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования Бугуцкого <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании решения общего собрания собственников МКД № (адрес), принятые по второму вопросу повестки дня общего собрания
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО УК «Комфортный Дом» обратилось в суд с требованием к ответчику о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что ООО УК «Комфортный Дом» на основании договора № от <дата> осуществляет управление многоквартирным жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфортный Дом» удовлетворить
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» Санкт-Петербурга, ФГБ ОУ ВО «СПб государственный экономический университет» о признании
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительных объяснениях, письменных возражениях на отзыв ответчика, настаивали
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» Санкт-Петербурга, ФГБ ОУ ВО «СПб государственный экономический университет» о признании недействительным решения
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ООО УК «Северный округ» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указав, что между
Описательная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 181.3 ГК РФ, ч. 7 ст. 156, 162 ЖК РФ, просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ****, поведенного
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Северный округ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ТСЖ «Ватутина 12/1», в котором просил признать недействительными подпункты 2, 3, 5, 6 пункта 6 решение внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 19-20). Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, просит суд признать недействительным решение общего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры № в многоквартирном доме . Из материалов дела следует, что за выбор в качестве управляющей организации ООО "Финсервис"..;
Мотивировочная часть
Выслушав позицию явившихся в суд участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца. То обстоятельство, что в повестке дня дословно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным пункта 3 решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , проведенного
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: проведенного в очно-заочной форме в период с 25 августа 2019 года по 03
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается записью в ЕГРН от 05 февраля 2018 года. В нарушение пункта 4
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: проведенного в очно-заочной форме в период с 25 августа 2019 года по 03 сентября 2019 года, оформленного протоколом №
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками <адрес> многоквартирном доме (МКД) по адресу: МО <адрес>. - <адрес> (38,60 кв.м.) собственник <ФИО> – поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии кворума при принятии оспариваемых решений ОСС, оформленного протоколом №1 от 16.06.2024 года. В указанной связи, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, проведенного в форме очно-заочного голосования
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Однако, в нарушение указанного решения собрания на сайте ГИС ЖКХ не были размещены ни сообщение инициатора
Мотивировочная часть
– собственниками жилого помещения, площадью 58,7 кв.м., являются на праве общей долевой собственности <ФИО>, (1/9 доли и 1/3 доли), <ФИО> (1/9 доли и 1/3 доли), <ФИО> (1/9 доли), в бюллетенях расписались <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДОСТ-Н», в котором просит признать недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного ***, оформленные протоколом № ** от ****. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 5 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Свидетель №1, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, И.Б. И., <ФИО>, Свидетель №2, <ФИО> к ООО «ДОСТ-Н»
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ...., оформленного протоколом № 1 от 03 ноября 2022 года. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Русанова Л.И. поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> в судебном заседании указано, что она не являлась инициатором проведения оспариваемого собрания, только собирала подписи, вместе с тем, указанные доводы ответчика опровергаются исследованными
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, а также письменных пояснениях (л.д. 185-189 том 1, 61-62, 64-65 том 2), указала, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, а также письменных пояснениях (л.д. 185-189 том 1, 61-62, 64-65 том 2), указала, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
