Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения жилого дома, общей площадью 81,9 кв.м., кадастровый № и земельного участка, площадью 968 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№.) к <ФИО> (№.) -удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать недействительным договор дарения от <ДАТА> и применить последствия недействительности сделки. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки- отказать
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, указав, что 06.01.2018 <ФИО> приобрел по договору купли-продажи №1801v4 легковой
Описательная часть
В судебном заседании от 22.02.2023 истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили об их удовлетворении. В судебном заседании 22.02.2023 был
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания от 22.02.2023 истцом <ФИО> факт того, что им подписывался договор дарения спорного автомобиля, который суду был предоставлен стороной ответчика (л.д. 45-46, 47), не оспаривался, напротив, истец <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки - отказать в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что <ФИО> октября <ФИО> года он был введен
Описательная часть
Просит признать договор дарения от <ФИО> октября <ФИО> года заключенный между ним и <ФИО> недействительным, применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «СК Ангара» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчики, представители ответчиков иск не признали. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> за 12 дней до вынесения судебного акта передала в пользу <ФИО> все принадлежащие ей объекты недвижимого имущества, не оставив за собой иного имущества, на которое возможно было бы обратить
Резолютивная часть
Исковые требования ГК АСВ конкурсный управляющий ООО «СК Ангара» к <ФИО> ,<ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что является инвали<адрес> группы по зрению, передвигается на костылях. В году истец познакомился
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с <дата> право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ним. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, указал, что истец выразил намерение, чтобы за ним осуществляли уход, поскольку он не имеет родственников. Обратил внимание суда, что сторонам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания, третье лицо: Управление Росреестра по Астраханской области
Вводная часть
Истец ООО «АК Групп» обратился к ответчикам с требованиями о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания, в обоснование своих требований, указав, что определением
Описательная часть
Судом установлено, что 30 октября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Технология» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Технология» был предоставлен кредит в размере 3000000 рублей под 20,88%
Мотивировочная часть
Учитывая, что при заключении договоров дарения спорного имущества ответчик <ФИО> злоупотребил правом, тем самым нарушил закон, суд считает, что имеются основания для признания договоров дарения нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Астколлект Групп» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания, третье
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, и по иску <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения домовладения, расположенного по адресу: , заключенного между ответчиками, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2020 по гражданскому делу № 2-79/2020, вступившим в законную силу 02.03.2021, произведен раздел совместно нажитого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о признании недействительным договор дарения от 24.04.2020, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в части распоряжения <ФИО> 49/100 доли спорной недвижимости
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что между ее отцом О.С.В.. и ответчиком <ФИО> был заключен договор дарения земельного участка и строений по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО> (мать наследодателя), которая в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебном заседании 19.04.2022 пояснила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о реальной передаче спорного имущества от отца к сыну, то есть о фактическом исполнении сделки дарения. С учетом этого, смерть одаряемого не может повлечь приведение сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» (далее также ООО «ЗУЖКС») с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленного протоколом общего внеочередного собрания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчиков о том, что управляющая компания не имеет права на обжалование решения общего собрания собственников многоквартирного дома, основаны на ошибочном толковании п. 2 ст. 181.1 ГК РФ. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что собрание проводилось, бюллетени они тоже разносили и были разбросаны в почтовые ящики. Объявления о собрании кляли на входные двери
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что кворум общего собрания не оспаривает, голос истца в случае участия его
Мотивировочная часть
Рассматривая довод истца о незаконности принятого решении по вопросу № повестки дня общего собрания, суд учитывает следующее. При этом судом учитывается, что площадь нежилого помещения истца составляет 37 кв.м (фактически
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании ничтожным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> (действующая в своих интересах и интересах <ФИО> (находящейся под опекой), несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>), <ФИО>, <ФИО> обратились в Мичуринский городской суд ... суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что собрание ... фактически не проводилось, о собрании им было не известно, участие в собрании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решения, принятые с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собрания, в отсутствие необходимого кворума, в любом случае нарушают права и законные интересы истцов как собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (действующей в своих интересах и интересах <ФИО> (находящейся под опекой), несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>), <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным решений общего
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район», о признании недействительными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя выше приведенные доказательства суд приходит к выводу, что при межевании земельного участка с кадастровым номером №, надлежащим образом не были учтены земли общего пользования для проезда к земельному участку
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными условий договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», в котором просил признать недействительным изменение условий договора потребительского кредита №№... от <дата> в части повышения процентной ставки по кредиту (п. 4); взыскать
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредитования, предусматривающий выдачу кредита наличными № №
Мотивировочная часть
Часть 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании отсутствующим право собственности, о признании недействительным выписки из Постановления Главы Новобессергеневской
Вводная часть
МУП «Управление «Водоканал» обратилось в суд, с учетом увеличенных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК к <ФИО>, Администрации Новобессеергеневского сельского поселения <адрес> о признании недействительными результатов
Описательная часть
В судебном заседании представитель МУП «Управление «Водоканал» <ФИО> поддержала измененные исковые требования, просила их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что участок истца поставлен на государственный учет в пределах границ земельного участка, предоставленного в пользование, а также в пределах участка, находящегося в фактическом
Резолютивная часть
Исковое заявление МУП «Управление Водоканал» к <ФИО>. Администрации Новобессергеневского сельского поселения <адрес> о признании недействительными результатов межевания, признании отсутствующим право собственности, о признании
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании отсутствующим право собственности, о признании недействительным выписки из Постановления Главы Администрации
Вводная часть
МУП «Управление «Водоканал» обратилось в суд, с учетом уточненных требований, с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Новобессергеневского сельского поселения о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Также данный факт подтверждается ссылкой в выписках на нормы ГК РФ, не существовавшего на дату, в которую якобы было вынесено постановление. Между тем, правоустанавливающим документов для возникновения права ответчиком стали выписки
Мотивировочная часть
В данном случае удовлетворение иска по настоящему делу не повлечет восстановление прав истца, т.к. имеются пересечения с вышеприведёнными земельными участками. Вместе с тем, собственники указанных земельных участков к участию
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Управление «Водоканал» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
Пермский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципального образования «Город Пермь» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, подтвердив изложенные выше доводы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что Пермской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках рассмотрения поступившего обращения проведена проверка законности владения и распоряжения земельным участком
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Адрес, в части его наложения на береговую полосу реки Адресю 525 кв.м
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Логунович (ранее фамилия Коваль) Т.П., в котором просит признать недействительным межевание и установление границ земельного участка, принадлежащего ответчику <ФИО>, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Суд также не усматривает оснований для возложения на <ФИО> обязанностей перенести забор, поскольку согласно выводам эксперта фактическое использование земельного участка соответствует сведениям ЕГРН о местоположении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, администрации Сегежского муниципального округа, обществу с ограниченной ответственностью «Северный кадастр», кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома мотивировав тем, что **.**,**. общим собранием собственников многоквартирного дома
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений МКД от **.**,**, расположенном по адресу: ... Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор при указанных обстоятельствах, в пределах
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу ... оформленного протоколом от **.**,** - отказать
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании незаконным акта о неучтённом потреблении электрической энергии и обязании провести перерасчёт
Вводная часть
ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указало, что истец и ответчик вступили в договорные отношения по электроснабжению
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства от ответчика <ФИО> в суд поступило встречное исковое заявление к ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Липецкэнерго» и ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании незаконным акта о неучтённом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о признании незаконным акт № F от 17 октября 2020 года, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. А потому суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за потреблённую электрическую энергию за октябрь 2020 года в сумме 7 148 (семь тысяч сто сорок восемь) рублей 20 копеек, пени за несвоевременную оплату
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Т-Банк», нотариусу <ФИО>, рег.номер №, недействительной, признании несогласованными между <ФИО> и АО «Т-Банк» условия кредитного договора от <дата> о возможности взыскания задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная заявителем, Тарифы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Банк», нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> Н.Г. обратилась с иском к адрес о признании недействительными условий кредитного договора. Требования мотивированы тем, что 20.02.2021 между <ФИО> и адрес был заключен кредитный договор №0564699346
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и адрес был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 20.02.2021 г. (Далее-«Договор»), Составными частями заключенного договора
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании недействительными условий кредитного договора - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными условий кредитного договора и анкеты-заявления на получение кредита в части, взыскании уплаченной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) о признании недействительными условий кредитного договора и анкеты-заявления на получение кредита в части, взыскании уплаченной суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, представитель ответчика с иском не согласился. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установление размера процентной ставки по кредитному договору, ее уменьшение является элементом процедуры заключения кредитного договора, поскольку относится к согласованию сторонами его условий, и не является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительными условий кредитного договора и анкеты-заявления на получение кредита в части, взыскании уплаченной суммы удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным условие кредитного договора №, заключенного между ней и АО «ТБанк» 28 сентября 2020 г. путем подписания заявления – анкеты о заключении договора о выпуске
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 сентября 2020 г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о праве АО «ТБанк» взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, которое присутствовало в договоре и на момент его заключения <ФИО> (п. 4.3.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ТБанк» о признании недействительными условий кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
