Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли- продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности ответчика, возврата квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности ответчика, возврата квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика/истца <ФИО> – <ФИО>, также представляющий интересы третьего лица <ФИО>, привлеченного к участию в деле определением суда, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы судебной экспертизы, поскольку она была проведена в соответствии с требованиями закона, заключение экспертов является полным и обоснованным, выводы - ясными и понятными; эксперты были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли - продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности ответчика, возврата квартиры
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Диалог Авто» о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании убытков процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда штрафа
Описательная часть
Просит признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 27.12.2023 ..., заключенному между истцом и ООО «Диалог Авто» в части взыскания скидки без обеспечения пропорциональности ее взыскания тому
Мотивировочная часть
Пункты 5, 6 дополнительного соглашения об условиях предоставления скидки к договору купли-продажи автомобиля от 27.12.2023 ... признаны недействительными, а поскольку по настоящему делу установлено, что при заключении договора купли продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог Авто» о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании убытков процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гемонт» (далее ООО «Гемонт») о признании недействительным дополнительного соглашения, признании трудового договора заключенным на неопределенный
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительным дополнительное соглашение от 22.03.2022 о продлении срока трудового договора к трудовому договору от 23.03.2021 № 613, признать трудовой договор от 23.03.2021 заключенным
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, подписанное дополнительное соглашение от 22.03.2022 к трудовому договору не соответствует положениям законодательства, поскольку в дополнительном
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным дополнительного соглашения, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2024г. между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 1026, предметом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.10.2024 года между покупателем <ФИО> и продавцом ООО «АвтоЗапад» был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № сумма <ФИО>, идентификационный
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего. При таких установленных по делу обстоятельствах, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АвтоЗапад» о признании недействительным дополнительного соглашения, отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор купли – продажи помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1. Договора, стороны оценили
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор купли – продажи помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Признать недействительным дополнительное соглашение № от <дата>, к договору купли – продажи от <дата>г. нежилого помещения, общей площадью 80,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> –на-Дону, <адрес>, тип этажа
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным дополнительного соглашения. В обоснование требований указано, что <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ней
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании признали иск, просили удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> истице стало известно, что в отношении ее бывшего
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, арбитражному управляющему <ФИО>, ООО «Амплитрон» о признании дополнительного соглашения недействительным и внесении изменений в договор купли-продажи акций, отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
ООО «Авто-Лидер-Центр» через представителя <ФИО>, действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства №АЛ000000049 от 28.01.2023 в размере
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что изначально в договоре Продавец указал стоимость Товара в сумме 4 900 000 рублей, чем ввел Покупателя в заблуждение относительно существенного условия сделки - цены Товара. По условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 1.2.1 предварительного договора указано, что цена Автомобиля предварительная, и составляет не менее 5 000 000 рублей, в том числе НДС. Вместе с тем, согласно п. 5 Дополнительного соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер-Центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства № АЛ000000049 от 28.01.2023 в размере 500 000
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным дополнительное соглашение от 28.05.2019 года. В обоснование заявленных требований истец указала, что 14 августа 2018 года между истцом и филиалом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2018 между <ФИО> и Восточные электрические сети – Филиалу ПАО «Россети Московский Регион» заключён договор №В8-18-302-7995(906977) на осуществление
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к Восточные электрические сети – Филиалу ПАО «Россети Московский Регион» о признании недействительным дополнительного соглашения - удовлетворить
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – ООО «Транзит», Общество) о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость автомобиля по договору купли-продажи определена в размере 859 913,25 руб., при этом условия договора не содержат обязанности покупателя по заключению договоров с партнерами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности «Транзит» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – ООО «Транзит», Общество) о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость автомобиля по договору купли-продажи определена в размере 859 913,25 руб., при этом условия договора не содержат обязанности покупателя по заключению договоров с партнерами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности «Транзит» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с указанным иском к ООО «Дрим Кар» (далее - ответчик, Общество), мотивируя тем, что 7 октября 2024 г. между истцом и Обществом заключен договор купли-продажи транспортного средства №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 7 октября 2024 г. Общество с ограниченной ответственностью «ДРИМ КАР» в лице
Мотивировочная часть
Вместе с тем из текста договора купли-продажи транспортного средства следует, что цена автомобиля установлена в размере 2850000 руб. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что продавец не предоставил <ФИО> полную
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БорисХоф Холдинг» в котором просит признать недействительным Дополнительное соглашение от 15.06.2023 г. к Договору купли-продажи автомобиля № от 15.06.2023 г. между ООО «БорисХоф Холдинг»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ООО «БорисХоф Холдинг» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования удовлетворению не подлежат, учитывая следующее. В рассматриваемом споре суд приходит к выводу, что потребителю при заключении
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «БорисХоф Холдинг» о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арконт М» (далее – ООО «Арконт М», Общество) о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
13 сентября 2023 года истцом заключены с ООО «Д.С. Авто» договор о предоставлении независимой гарантии на сумму 306 000 руб. и с ПАО «Ингосстрах» – договор страхования Каско (полис <номер>) со страховой премией 97 869 руб. Поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость автомобиля по договору купли-продажи определена в размере 2 210 000 руб., при этом условия договора не содержат обязанности покупателя по заключению договоров с партнерами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности «Арконт М» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным дополнительного соглашения и внесении изменений в договор инвестирования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, муниципальному бюджетному учреждению города
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать дополнительное соглашение № от <дата>, заключенное между администрацией города Сочи , МБУ г. Сочи «ДРП» , ООО «ВитЖем» к договору инвестирования № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия дополнительного соглашения № от <дата> нарушают права пайщиков - граждан РФ, уменьшая их доли на 12,2% по сравнению с договором инвестирования, что является грубым нарушением прав пайщиков ПЖК «Дель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, муниципальному бюджетному учреждению города Сочи «Дирекция по реализации программ» о признании
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании единовременной денежной выплаты при увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Челябметрострой" о признании недействительным дополнительного соглашения № № от <дата>. к трудовом договору № № от <дата>., применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал. Извещен надлежаще. Представитель конкурсного управляющего АО «Челябметрострой» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем в части 4 статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации содержится положение о том, что трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к АО «Челябметрострой», ИНН № о признании недействительным дополнительного соглашения № № от <дата>. к трудовом договору № № от <дата>., применении
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать завещание, составленное <ФИО> от <дата> в пользу <ФИО>, удостоверенное <ФИО>, врио нотариуса города Москвы <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании недействительным лоцманского удостоверения, возложении обязанности
Вводная часть
Находкинский транспортный прокурор обратился с настоящим иском в суд, в обоснование требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства, регламентирующего порядок получения лоцманского удостоверения
Описательная часть
В судебном заседании помощник Находкинского транспортного прокурора поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для возложения обязанности на <ФИО> сдать капитану морского порта лоцманское удостоверение, а на капитана морского порта его аннулировать
Резолютивная часть
Исковые требования Находкинского транспортного прокурора к <ФИО>, капитану морского порта Восточный филиала ФГБУ «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики» в морском порту Восточный о признании
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи ( купчая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, применении последствий недействительности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по ..., МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений» Исполнительного комитета Муниципального образования ... о признании договора
Описательная часть
Судом установлено, что ... был заключен договор купли –продажи земельного участка за ... между Комитетом земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета МО ... в лице заместителя председателя Комитета <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, поскольку исходя из установленных фактических обстоятельств, предусмотренных абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по ..., МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений» Исполнительного комитета Муниципального образования ... о признании недействительным (ничтожным)
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ПКС-Девелопмент», в котором просит признать недействительным пункт 11.2 Договора участия в долевом строительстве №-МКД (АПР) от <дата>, заключенного между АО
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 11.2 Договора содержит условие о том, что «все споры и разногласия, не урегулированные сторонами в претензионном порядке, разрешаются в соответствии с правилами подведомственности в Замоскворецком районном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ПКС-Девелопмент», в котором просит Признать недействительным пункт 11.2 Договора участия в долевом строительстве № (ДПР) от <дата>, заключенного между АО
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 11.2 Договора содержит условие о том, что «все споры и разногласия, не урегулированные сторонами в претензионном порядке, разрешаются в соответствии с правилами подведомственности в Замоскворецком районном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный <ФИО> ПКС Девелопмент» о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный <ФИО> ПКС-Девелопмент», в котором просят признать п.11.2 Договора № (АПР-ИПО) участия в долевом строительстве от <дата>г. недействительным
Описательная часть
Однако вплоть до сегодняшнего момента в нарушение установленных Договором сроков <ФИО> не передал. <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, выслушав объяснения представителя <ФИО>, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный <ФИО> ПКС Девелопмент» о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Довидане Е.Б., <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения, принятые собственниками помещений многоквартирного <адрес> по проспекту
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования <ФИО> поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Пояснил суду, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может не согласиться с заключением Государственного комитета, поскольку институт совместной собственности не предполагает презумпции наличия согласия другого участника совместной собственности при решении одним из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Довидане Е.Б., <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Акатово-Парк» о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества. В обоснование иска указывали на то, что владеют на праве
Описательная часть
Принятые в нарушение положений действующего законодательства решения общего собрания членов СНТ «Акатово-Парк» от /дата/ по вопросу /номер/ повестки дня собрания, от /дата/ по вопросу /номер/ повестки дня собрания, от /дата/
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у СНТ «Акатово – Парк» отсутствует территория садоводства, относящаяся к исключительной компетенции, проект межевания и планировки территории не подготавливался и не утверждался. Проверив материалы дела, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Акатово-Парк» о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов товарищества
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ «Электронмаш» о признании недействительными решений по вопросам №№4-6, принятым внеочередным общим
Описательная часть
Истцы <ФИО> и его представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом изменения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает доказательств, свидетельствующих о том, что решение об исключении истцов и иных лиц из числа членов товарищества действительно принималось и при этом были соблюдены положения
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным ничтожное решения собрания членов СНТ, оформленного протоколом №3 от 22 мая 2020 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом СНТ «Стрела-2» С 1992. Решением членов правления товарищества, оформленным протоколом № 3 от 22.05.2020, принято решение об утверждении авансового платежа
Описательная часть
Просит суд признать недействительным ничтожное решение собрания членов правления СНТ «Стрела-2» 10-й км Илекского шоссе с. им. 9 января, оформленного протоколом №3 от 22 мая 2020 года. Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, 05.05.2022 <ФИО> было достоверно известно о состоявшемся решении членов правления, оформленного протоколом № 3 на 05.05.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Стрела-2» 10-й км Илекского шоссе с. им. 9 января о признании недействительным ничтожного решения собрания членов СНТ, оформленного протоколом №3 от 22 мая 2020 года – отказать
