Решение по делу № 2-546/2022 от 15.11.2022 - о признании незаконным акта о неучтённом потреблении электрической энергии и обязании провести перерасчёт.

Дело № 2-546/2022

УИД 40MS0006-01-2022-001481-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 15 ноября 2022 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Тимониной И.В.,

с участием представителя ФИО1 по ордеру адвоката Исаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Липецкэнерго» и ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании незаконным акта о неучтённом потреблении электрической энергии и обязании провести перерасчёт,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указало, что истец и ответчик вступили в договорные отношения по электроснабжению жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Договор энергоснабжения не был заключен в письменной форме, поскольку в соответствии с пп. 29,32,33,69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, договор энергоснабжения, заключенный с гарантирующим поставщиком, является публичным, вследствие чего действие договора поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

В соответствии с пп 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг. Заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими правилами.

За период октябрь 2020 года включительно истцом было продано ответчику электрической энергии на сумму 17 158,50 рублей. ФИО1 производилось фактическое потребление электрической энергии, однако оплата за поставленный ресурс вносилась не в полном объёме. До настоящего времени ответчик уклоняется от погашения задолженности в добровольном порядке.

В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «ЛЭСК» сумму долга в размере 17 158,50 руб. за октябрь 2020 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 686,34 руб. и на оплату услуг представителя в размере 21 830,00 руб.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО1 в суд поступило встречное исковое заявление к ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Липецкэнерго» и ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании незаконным акта о неучтённом потреблении электрической энергии и обязании произвести перерасчёт, в котором ФИО1 просит признать незаконным акт филиала ПАО «МРСК Центра» -«Липецкэнерго» № от 17 октября 2020 года и обязать ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» произвести перерасчёт пор лицевому счёту на имя ФИО1, исключив из него сведения о задолженности, предъявленной к оплате в сумме 23 652 рубля по указанному акту.

Представитель истца ОАО «ЛЭСК» будучи извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменных заявлениях представитель по доверенности ФИО2 просила дело рассмотреть в их отсутствие, при этом неоднократно уточняя исковые требования, в итоге просила взыскать с ответчика в пользу ОАО «ЛЭСК» задолженность за потребляемую электрическую энергию по адресу: <адрес> за октябрь 2020 г. в размере 7 148,20 рублей, пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 5 173,20 руб. за период с 1 января 2021 года по 7 ноября 2022 года, расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя.

Ответчик ФИО1 будучи извещенным о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя.

В письменных возражениях ФИО1 не согласился с требованиями о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца по ордеру адвокат Исаева С.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «ЛЭСК» не признала и пояснила, что основанием для взыскания задолженности послужил акт № F от 17 октября 2020 года, который в нарушение Положения функционирования розничных рынков электроэнергии составлен в отсутствие потребителя. О проверке счётчика он не извещался. В день составления акта он находился на работе, и кто ему открыл дверь его дома, ему не известно. Кроме того, истцом необоснованно неоднократно изменялись исковые требования, без учёта внесения ответчиком в счёт оплаты электроэнергии денежных средств в том числе в марте 2022 года в сумме 10 787,45 рублей, в апреле 2022 года в сумме 2 389,40 рублей, в мае 2022 года 16 729,55 рублей.

Исковые требования ФИО1 о признании незаконным акта о неучтённом потреблении электрической энергии и обязании произвести перерасчёт поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ОАО «ЛЭСК» по доверенности ФИО3 на исковые требования ФИО1 указала, что ОАО «ЛЭСК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Липецкой области, целью деятельность которого, является поставка электрической энергии потребителям. ПАО «Россети Центр», являясь сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, осуществляет проведение проверок расчётных приборов учёта потребителей электроэнергии, в целях установления возможности применения данных приборов учёта в качестве расчётных и выявления фактов безучётного потребления. Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен, в т.ч. при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем. Объём безучётного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учёта, до даты выявления факта безучётного потребления и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии. Указанный счёт также должен содержать расчёт объёма и стоимости безучтёного потребления. Потребитель обязан оплатить указанный счёт в срок, определённый в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии.

В ходе проведения проверки работниками сетевой организации был составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии. На основании акта ПАО «Россети Центр» произвело расчёт объёма неучтённого потребления электрической энергии, а ОАО «ЛЭСК» выставило счёт на оплату. Акт безучётного потребления не признан судом незаконным, не был отозван сетевой компанией ПАО «Россети Центр», а потому оснований для перерасчёта по акту безучётного потребления у ОАО «ЛЭСК» не имеется. Следовательно, по мнению представителя ОАО «ЛЭСК», общество является по данному делу ненадлежащим ответчиком, т.к. проверка была проведена сетевой компанией, сотрудниками которой был составлен акт. Таким образом, в действиях ОАО «ЛЭСК» не усматривается нарушение норм материального права в соответствии с п. 177-187 Правил № 442. При принятии судом решения о признании акта безучётного потребления недействительным, ОАО «ЛЭСК» сделает перерасчёт, после вступления решения в законную силу.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Липецкэнерго» и третье лицо - Данковский районный отдел судебных приставов, будучи извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учёта за расчетный период.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения- <адрес> в <адрес> с 21 июля 2015 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно акту № F от 17 октября 2020 года о неучтённом потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые службы, являющимся собственником жилого помещения, сотрудниками ПАО «МРСК Центра» — «Липецкэнерго» был выявлен факт несанкционированного подключения к электроснабжению минуя ПУ, путём нарушения изоляции вводного провода в пределах земельного участка потребителя коммунальной услуги по электроснабжению.

По факту выявленного нарушения была составлена справка-расчёт о неучтённом потреблении 21 октября 2020 года.

Согласно абзацу 14 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 142), под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 177 основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п. 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учёта признается вышедшим из строя.

Обжалуемый ФИО1 акт соответствует вышеприведённым требованиям, предъявляемым к акту безучётного потребления электроэнергии.

Как следует из показаний, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей электромонтёров ПАО «Россети-Центр» — «Липецкэнерго» Свидетель №1 и Свидетель №2 ими осуществлялись плановые мероприятия по снятию показаний по гражданам-потребителям в соответствии с планом-графиком. При осуществлении проверки показаний счётчика по адресу: <адрес> ими было выявлено нарушение изоляции перед счётчиком. Ответвление шло до счётчика в окно. Сам счётчик был расположен на террасе жилого помещения, куда доступ был закрыт. Дверь им открыла женщина, представившаяся сожительницей ФИО1 — ФИО7, в присутствии которой был составлен акт. Также данное нарушение ими было зафиксировано на фото.

Показания свидетелей подтверждаются планом-графиком контрольного снятия показаний, согласно которому были согласованы даты планируемых контрольных снятий показаний приборов учёта по гражданам – потребителям, в т.ч. жителей <адрес>.

Кроме того, согласно акту № F аналогичное нарушение было зафиксировано сотрудниками ПАО «Россети-Центр» — «Липецкэнерго» в присутствии ФИО1 22 января 2020 года.

С данным нарушением ФИО1 согласился, заплатив за неучтённое потребление электроэнергии по соглашению с ОАО «ЛЭСК» задолженность.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о признании незаконным акт № F от 17 октября 2020 года, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Справку-расчёт о неучтённом потреблении составленному по данному акту суд признаёт обоснованным, произведённым в соответствии с Правилами, утверждёнными постановлением Правительства от 6 мая 2011 года № 354.

Возражений по данному расчёту ответчиком ФИО1 суду представлено не было.

Согласно данному расчёту объём безучётного потребления электроэнергии составил 8 760 кВт*ч, что в рублях составляет 23 652 рубля.

С учётом начисленной по тарифу электроэнергии по счётчику и нормативу, окончательно за октябрь ФИО1 начислено 17 158,50 рублей, которые ответчик в установленный срок не оплатил.

В связи с неуплатой ответчиком образовавшейся задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 21 декабря 2020 года мировым судьёй Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области был выдан судебный приказ по делу № 2-2173/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию за октябрь 2020 года в сумме 17 158,50 рулей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 343,17 рулей.

В исполнение судебного приказа с ФИО1 в пользу ОАО «ЛЭСК» в ходе исполнительного производства было взыскано 10 193,42 рублей.

По заявлению ФИО1 30 марта 2022 года определением мирового судьи судебный приказ от 21 декабря 2020 года был отменён.

11 мая 2022 года определением мирового судьи был произведён поворот исполнения судебного приказа от 21 декабря 2020 года по гражданскому делу по заявлению ОАО «ЛЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию за октябрь 2020 года в сумме 17 158,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 343,17 рублей.

Определено возвратить с ОАО «ЛЭСК» в пользу ФИО1 11 353,17 рублей.

Согласно ответу зам. начальника Данкосвского РОСП ФИО4 в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-3173/2021 от 21 декабря 2020 года со счетов, открытых на имя ФИО1 было списано 12 073,42 рублей. 14 апреля 2022 года исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.

В связи с удержаниями денежных средств в рамках исполнительного производства, истец 1 июля 2022 года уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика 5 058,08 рублей в счёт погашения задолженности, с предоставлением расчёта задолженности, с учётом удержанных 14, 21 марта и 4 апреля 2022 года денежных средств.

В ходе рассмотрения дела, по определению мирового судьи от 11 мая 2022 года ОАО «ЛЭСК» возвратило на счёт ФИО1 удержанную сумму по судебному приказу в размере 11 353,17 рублей.

В связи с чем истец уточнил свои исковые требования, указав на то, что произведён поворот исполнения судебного приказа, к возврату ответчику присуждена денежная сумма в размере 11 353,17 рублей. Денежные средства в размере 720,25 рублей, возврат которых не произведён ответчику, учтены в счёт погашения задолженности за электроэнергию за октябрь 2020 года.

Согласно представленному расчёту задолженность ФИО1 за октябрь 2020 года составляет 7 148,20 рублей.

Суд соглашается с указанным расчётом, полагает его обоснованным и верным.

Ответчиком данный расчёт не оспорен.

При этом доводы ответчика о том, что им вносились суммы больше, чем имеющаяся у него задолженность за октябрь месяц, судом отвергается, поскольку из представленного расчёта задолженности за поставленную электрическую энергию за период с января 2020 года по октябрь 2020 года у ФИО1 имелась задолженность в размере 39 299,84 копейки.

А потому суд приходит к выводу, что истцом представлены убедительные доказательства о наличии задолженности у ответчика перед ОАО «ЛЭСК» за октябрь 2020 года, и удовлетворяет исковые требования истца в этой части в полном объёме.

Суд также соглашается с требованиями истца о начислении ответчику пени на сумму задолженности по оплате коммунальной услуги в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер задолженности в сумме 7 148,20 рублей, размер пени в сумме 5 173,20 рублей суд находит явно несоразмерной последствиям нарушенного истцом права, а потому полагает возможным снизить размер неустойки с учётом п. 6 ст. 395 ГК РФ, до 2 200 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования истца были удовлетворены, а встречные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения, то в силу ст. 100 ГПК РФ в пользу ОАО «ЛЭСК» с ФИО1 подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно заявлению истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 21 830 рублей.

Из представленного суду договора № 5 на оказание юридических услуг от 29 мая 2018 года следует, что ОАО «ЛЭСК» и ООО Юридическое агентство «Делегат» заключили договор, согласно которому ООО Юридическое агентство «Делегат» обязуется по поручению ОАО «ЛЭСК» оказывать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности за электрическую энергию и взысканию пени за просрочку исполнения обязательства по оплате электроэнергии. В рамках договора ООО Юридическое агентство «Делегат» обязуется готовить исковые заявления, другие необходимые процессуальные документы и осуществлять представительство интересов ОАО «ЛЭСК» на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дел, в т.ч. очное участие в судебных заседаниях. Пунктом 4.1.2 договора установлена стоимость услуг по взысканию задолженности за электроэнергию с физических лиц 21 830 рублей за взыскание с одного должника в исковом производстве.

Согласно приложению к договору, в списке должников №, задолженность которых передаётся к взысканию числится ФИО1

Из письма директора ООО Юридическое агентство «Делегат» ФИО5 от 5 мая 2022 года № 6 следует, что вознаграждение в размере 21 830 рублей ОАО «ЛЭСК» выплатило обществу в исполнение договора № 5 от 29 мая 2018 года в счёт оказания юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности по списку должников.

Таким образом, расходы истца на представителя составили 21 830 рублей.

В исполнение возложенных на себя обязанностей ООО Юридическое агентство «Делегат» по данному гражданскому делу обратилось в суд с исковым заявлением, уточняя его 3 раза. Представитель ООО Юридическое агентство «Делегат» в судебных заседаниях участия не принимал. Принимая во внимание, что уточнение искового заявления не связано с поведением ответчика, а судебное разбирательство было проведено по ходатайству представителя истца в его отсутствие, суд считает разумными расходы на представителя в сумме 4 000 рублей.

При обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 686,34 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 11360 от 6 мая 2022 года и № 45732 от 4 декабря 2020 года, которые также подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за потреблённую электрическую энергию за октябрь 2020 года в сумме 7 148 (семь тысяч сто сорок восемь) рублей 20 копеек, пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 2 200 рублей, судебные расходы в сумме 4 686,34 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Липецкэнерго» и ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании акта о неучтённом потреблении электроэнергии и обязании произвести перерасчёт, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст решения составлен 22 ноября 2022 года