Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
ООО «Юридическая компания «Деловой мир» обратилось в суд вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что <дата> Чкаловским районным судом <адрес> вынесено решение по делу №40817810604900317040 об удовлетворении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений законодательства для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что оспариваемая сделка заключена должником с целью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая компания «Деловой мир» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения отказать
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> действующим в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обоснование искового требования указано, что
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения жилого помещения: комнаты № в общежитии, площадью 9.6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, заключенный <дата>. и применить
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам указанной экспертизы. Заключение комиссии экспертов в полном объеме отвечает требованиям ст.ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание исследования материалов
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения жилого помещения - комнаты в общежитии № площадью 9.6 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, от <дата>. заключенный между <ФИО> и <ФИО> действующей в интересах
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , заключенный 24.03.2010 года между <ФИО> и <ФИО>; аннулировать запись
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, добавив, что о том, что совершен именно договор дарения, истец узнал только после смерти <ФИО>, т.е. <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование чего указал, что <дата> заключен договор дарения между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения - отказать
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что с учетом заболеваний имевшихся у <ФИО> на момент совершения оспариваемой сделки она не могла понимать значение своих
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Суд не может согласиться с данными доводами истца, поскольку они сводятся к несогласию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения отказать в полном объеме
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании заключенным между <ФИО> и <ФИО> договора
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования <ФИО> не признал, пояснил, что отец при жизни всегда говорил, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>. и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании заключенным между <ФИО> и <ФИО> договора дарения недвижимого имущества от <дата>, и перехода права собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.Л.В., обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и показал, что в период брака с <ФИО> в целях улучшения отношений в семье он подарил супруге свой дом и земельный участок в
Мотивировочная часть
В силу закона такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. 178 ГК РФ согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.Л.В., к <ФИО> о признании недействительным договора дарения отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику, в которых просят
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд полагает требования иска обоснованными
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, в обоснование заявленных требований указал, что она по настоящее время проживает в квартире, расположенной по <адрес>. Данная квартира
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании пояснила, что страдает длительное время заболеваниями, которые влияют на ее сознание и способность понимать происходящее, не помнит когда и при каких обстоятельствах подарила квартиру ответчику
Мотивировочная часть
С учетом представленного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент заключения договора не осознавала значения и юридические последствия своих действий в отношении совершенной сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В.В. о признании недействительным договора дарения. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> О.В. и <ФИО> В.В. был заключен договор дарения части
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> поясняла, что видела мать в последний раз в декабре 2020 года. Ее мать была в инвалидной коляске с 2000 года. Все это время уход за ней осуществляла она. Все 20 лет. Операции, пролежни
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему выводу. В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения – отказать
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, сославшись на следующие обстоятельства дела
Описательная часть
На основании ст.ст.166, 167, 178, 572 ГК РФ с учетом уточнений просит признать договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, заключенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о признании недействительным договора дарения – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенного Дата между <ФИО> и <ФИО> В обоснование
Описательная часть
По указанным основаниям <ФИО> просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, от Дата, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным и применить последствия
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований суд принимает во внимание преклонный возраст истца на момент заключения договора дарения Дата, состояние ее здоровья исходя из сведений, предоставленных БУЗ ОО «Орловский психоневрологический
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в горсуд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, мотивировав требования тем, что с 1976 г. она состояла в браке с <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> был зарегистрирован брак <ФИО> и <ФИО>, <дата> брак расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, п. 4 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила настоящей статьи применяются постольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения - удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о признании недействительным договора дарения от 22 июля 2021г. земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дополнительно пояснив суду, что ответчик является его племянником. Он является инвалидом, перенес инсульт, в период 2021г. нуждался в дополнительном источнике дохода
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд считает, что воля сторон при заключении договора дарения была направлена на установление между ними иных гражданско-правовых отношений
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о признании недействительным договора дарения. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что29.01.2020 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, своё заявление поддерживает и настаивает на его удовлетворении. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Анализирую каждое из предоставленных сторонами доказательств, а также доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения - удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, указав, что <дата>. между ней и <ФИО> был заключен договор дарения доли в квартире – 2/3 доли от жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения доли квартиры, по условиям которого <ФИО> подарила <ФИО>, принадлежащие ей на праве собственности 2/3 доли
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая возраст истца при совершении сделки, отсутствие надлежащего согласия на ее совершение, заключение договора после признания квартиры аварийной, суд считает, что сделка по передаче доли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать расходы по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив дополнительно, что квартира принадлежала маме, она была единственным собственником, проживала в ней с 1985 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют. Разрешая при таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> АнатО. к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, отказать в связи с необоснованностью и пропуском срока исковой
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 февраля 2021 года между
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы стороны истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не соответствуют действительным обстоятельствам дела
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, в обоснование указав, что <дата> произведена государственная регистрация расторжения брака отделом записи актов гражданского
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Из материалов дела следует, что на момент заключения указанного договора дарения, <ФИО> состояла
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора дарения являлась собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что на основании договора дарения от 22 августа 2007 года <ФИО> являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 12-14)
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, третьих лиц. Суд считает возможным отметить, что для принятия
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры отказать
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что <дата> между нею и ответчиками был заключен договор о совместном строительстве здания, инвестировании. Договор исполнен в части завершения строительства, здание введено
Описательная часть
Просит признать договор о совместном строительстве, инвестировании от <дата> заключенным. Признать недействительным договор дарения нежилого помещения площадью 2490,6 кв.м, кадастровый № и долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
В ст. 12 ГК РФ определены способы защиты нарушенного права, с учетом заявленных требований и обстоятельств дела учитывая наличие в договоре всех существенных условий, суд приходит к выводу об удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, кадастровый № и жилого дома, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного 22.11.2022 между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая по ордеру, в судебном заседании, повторив доводы иска, просили требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый договор заключен <ФИО> под влиянием заблуждения, суду не представлено. Правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительным договора дарения, оставить без удовлетворения
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью кв.м, кадастровый № №
Описательная часть
Представитель истца, адвокат <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика, адвокат <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Из объяснений истца следует, что на момент заключения договора ему было 69 лет, он являлся пенсионером, в связи с чем с дочерью <ФИО> была договоренность взамен дарения имущества, последняя осуществляет за ним уход, сопровождает
Резолютивная часть
Исковые требования Савицкого <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> земельного участка, площадью 707 кв.м и находящегося на нем здания, площадью 1909.5 кв.м по адресу: <адрес>В
Описательная часть
Представитель истца, адвокат <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика, адвокат <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно заявленных исковых
Мотивировочная часть
Из объяснений истца следует, что на момент заключения договора ему было 69 лет, он являлся пенсионером, в связи с чем с дочерью <ФИО> была договоренность взамен дарения имущества, последняя осуществляет за ним уход, сопровождает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, в интересах которой действует <ФИО>, о признании недействительным договора дарения. В обоснование указано, что она и <ФИО> являются родителями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. В судебном заседании несовершеннолетняя <ФИО> пояснила, что <ФИО> является другом родителей, дружат семьями давно. <ФИО> сказал
Мотивировочная часть
Оценивая сделку, совершенную <дата> между <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу, что она не подпадает под виды сделок предусмотренные п. 2 ст. 26, п. 2 ст. 28 ГК РФ, в связи с чем не могла быть совершена
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО> РомА.й в отношении <адрес> в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., в которой она проживала с сыном <ФИО> По договору от ... она подарила <ФИО>
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения от ... квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
