УИД 77RS0001-02-2025-003049-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Арбатовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4377/2025 по иску ФИО1 ...и ...ы к ООО «ЛК «Бизнес Финанс» и фио ...а ...у о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛК «Бизнес Финанс» и ФИО2, в котором просила признать недействительным договор от 04.09.2024 г. № БФ-Х-СТНД-...-1 купли-продажи транспортного средства и применить последствия недействительности сделки, вернув транспортное средство марка автомобиля, 2018 г.в., VIN VIN-код ФИО1
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля марка автомобиля, 2018 г.в., VIN VIN-код. В декабре 2024 г. автомобиль изъяли у истца, сообщив, что он находится в собственности ООО «ЛК «Бизнес Финанс». Впоследствии истцу стало известно, что 04.09.2024 г. между ООО «ЛК «Бизнес Финанс» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля истца, однако на продажу своего автомобиля она никого не уполномочивала, денежных средств от продажи не получала.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своих представителей по доверенности – фио и фио, которые исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что заключая договор с ООО «ЛК «Бизнес Финанс», в последующем хотел транспортное средство выкупить обратно, думал, что передал автомобиль в залог, был введен в заблуждение. Приезжал в ООО «ЛК «Бизнес Финанс» с целью выкупа автомобиля, однако ему сказали, что транспортное средство реализовано. ФИО1 он не говорил про сделку с ООО «ЛК «Бизнес Финанс».
Представитель ответчика ООО «ЛК «Бизнес Финанс» по доверенности – фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам письменных возражений, указал, что оспариваемый договор купли-продажи был заключен на основании нотариальной доверенности, выданной истцом на имя ФИО2 с правом распоряжения спорным транспортным средством.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 принадлежало на праве собственности транспортное средство автомобиль марка автомобиля, 2018 г.в., VIN VIN-код.
04.09.2024 г. между ФИО2, действующего от имени ФИО1, и ООО «ЛК «Бизнес Финанс» был заключен договор № БФ-Х-СТНД-...-1 купли-продажи указанного транспортного средства. Стоимость имущества определена сторонами в размере сумма
04.09.2024 г. между ООО «ЛК «Бизнес Финанс» и ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга), по условиям которого ООО «ЛК «Бизнес Финанс» передало ФИО2 указанное транспортное средство в аренду, а последний обязался уплачивать лизинговые платежи в размере и порядке, предусмотренные договором.
16.12.2024 г. договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке ввиду неисполнения обязательств по уплате лизинговых платежей.
18.12.2024 г. транспортное средство марка автомобиля, 2018 г.в., VIN VIN-код изъято в соответствии с актом об изъятии, составленным лизинговой компанией.
23.12.2024 г. между ООО «ЛК «Бизнес Финанс» и фио заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, 2018 г.в., VIN VIN-код, цена договора сумма Лизинговой компанией представлен приходный кассовый ордер от 23.12.2024 г. № 419 на сумму сумма
В соответствии с карточкой учета транспортного средства владельцем автомобиля марка автомобиля, 2018 г.в., VIN VIN-код является фио на основании договора купли-продажи от 30.01.2025 г.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В договоре купли-продажи от 04.09.2024 г., заключенном между ООО «ЛК «Бизнес Финанс» и ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2, предусмотрены все существенные условия данного договора. Доказательств недобросовестного поведения со стороны ООО «ЛК «Бизнес Финанс» не представлено, лизинговая компания проверила полномочия продавца на основании представленной доверенности, оснований не доверять которой не имелось. При этом ФИО1 как собственник транспортного средства должна была следить за своим имуществом – транспортным средством, и, выдавая доверенность на имя ФИО2 с правом распоряжаться автомобилем, контролировать действия последнего. Утверждение стороны истца, что выдавая доверенность, ФИО1 не уполномочивала ФИО2 на отчуждение транспортного средства, опровергается представленной в материалы дела доверенностью, в которой полномочие «продажи за цену и на условиях по своему усмотрению» выделено в тексте доверенности.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что у ФИО2 не имелось полномочий на отчуждение спорного транспортного средства, однако из материалов дела следует, что оспариваемый договор купли-продажи был заключен ФИО2 от имени ФИО1 на основании выданной доверенности, предусматривающей право на распоряжение спорным транспортным средством (продажи за цену и на условиях по своему усмотрению), удостоверенной нотариусом Химкинского нотариального округа адрес фио 08.12.2023 г. Указанная доверенность на момент заключения договора купли-продажи отозвана не была, недействительной не признана. Доводы истца о том, что о продаже транспортного средства она не знала, не являются основанием для признания договора купли-продажи недействительным, поскольку действия совершенные поверенным лицом считаются действиями совершенными представляемым лицом от его имени и в его интересах.
Доводы истца о неполучении денежных средств от его продажи не могут послужить основанием для признания договора купли-продажи недействительным, поскольку договор купли-продажи ответчиком ООО «ЛК «Бизнес Финанс» исполнен в установленном порядке, денежные средства в размере сумма переданы ФИО2
К пояснениям ФИО2 о том, что он был введен в заблуждение относительно условий договора купли-продажи, суд относится критически, поскольку данное лицо получило денежные средства за реализованный автомобиль. При этом в установленном порядке не оспаривал договор-купли-продажи транспортного средства, заключенный с ООО «ЛК «Бизнес Финанс».
В данном случае ФИО1 в случае неполучения денежных средств от ФИО2 от реализации автомобиля, не лишена возможности обратиться к последнему с требованием о передаче ей полученных по договору купли-продажи денежных средств.
Учитывая изложенные обстоятельства и совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи транспортного средства недействительным по указанным истцом основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ...и ...ы к ООО «ЛК «Бизнес Финанс» и фио ...а ...у о признании недействительным договора от 04.09.2024 г. № БФ-Х-СТНД-...-1 купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение принято в окончательной форме 13.02.2026 г.
Судья Ю.С. Хоробрая