Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что она состояла в браке с <ФИО> В производстве Городищенского районного суда Пензенской области находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> в период с 01.10.1999 года по 27.01.2023 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № от 01.10.1999 года
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что сделка купли - продажи автомобиля была заключена между <ФИО> и <ФИО> через несколько дней после принятия Городищенским районным судом Пензенской области иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки к <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор купли -продажи автотранспортного средства , легковой, 2017 года выпуска, цвет серебристый от 11.06.2022 года между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, договора дарения доли земельного участка, аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации г.о. Нальчик» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Нальчикского нотариального округа КБР <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок изначально находился
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации г.о. Нальчик» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Асе <ФИО>, нотариусу Нальчикского нотариального округа КБР <ФИО>
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании недействительным договора дарения и записи о регистрации в части перехода права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО> и администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права
Описательная часть
После его смерти осталось наследство в виде части жилого дома, назначение: жилое помещение, общей площадью кв. метра, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, со служебными строениями и сооружениями, и земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Шиловского нотариального округа Рязанской
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании недействительными записей о государственной регистрации права собственности, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании недействительными записей о государственной регистрации права собственности
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истица <ФИО> просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, зарегистрированное по реестру за №, и от <дата>, зарегистрированное по реестру
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается заявлением <ФИО> о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, имеющимся в наследственном деле от <дата> № на имущество <ФИО>, умершего <дата>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> Матрёны <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Алёне <ФИО>: - о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, удостоверенного
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным договора страхования и примени последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк», в котором указал, что 14 апреля 2020 года между <ФИО> и ООО «Зетта Страхование» заключен договор комплексного ипотечного страхования
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 944, 179 ГК РФ, просит признать недействительным договора страхования КИС-0011123741 от 14.04.2020. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 апреля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора страхования и примени последствий недействительности сделки удовлетворить
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О признании недействительными решения принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решения принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
На основании изложенного, истец – Государственная жилищная инспекция Самарской области просит суд признать недействительным (ничтожным) решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № 50
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из того, что инициатором собрания в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области к <ФИО>, <дата> года рождения) о признании недействительными решения принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным договора страхования, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 04.09.2024г. между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и <ФИО> (Страхователь) заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом (полисом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.09.2024г. между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и <ФИО> (Страхователь) заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом (полисом ипотечного страхования) №3424 KIS 001069 POF
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, а договор страхования следует признать недействительным, применив его последствия в виде возврата ответчику уплаченной страховой премии – 3 346,73 руб
Резолютивная часть
Признать недействительным договор страхования №3424 KIS 001069 POF от 04.09.2024г. между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и <ФИО>
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным договора страхования, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось к Корольковой А.Б. о признании недействительным договора страхования № от 02.10.2022 года, заключенного между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применить последствия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что смерть <ФИО> была вызвана предшествующим состоянием здоровья, диагностированным до заключения договора страхования, о котором застрахованное лицо при оформлении заявления
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора страхования, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2021 между страховой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против признания договора страхования недействительным, пояснил, что при заключении спорного договора страхования им была перечислена страховая премия в размере 207 338,82
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, обоснованно ООО СК «Сбербанк страхование жизни» усмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными протокола общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к товариществу собственников недвижимости «Буровик» (далее ТСН «Буровик»), мотивировав свои требования тем, что они являются членами садоводческого товарищества и собственниками
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме, доводы привели аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Соглашаясь с доводами истцов, суд принимает во внимание следующее. При таком положении суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение, принятое на общем собрании, проведенном в форме заочного голосования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Буровик» о признании недействительными протокола общего собрания – удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результаты кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Березовского городского округа, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес> от дата, выданной на срок пять лет в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела при данной явке, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании. Оценив в совокупности представленные
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результаты кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Берёзовского городского округа о признании недействительными результаты кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Постановлением администрации Березовского городского округа от дата № были присвоены адреса и кадастровые номера образованным после раздела земельным участкам. Участку со спорными границами был присвоен адрес : <адрес>, Березовский
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представители истца согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, в порядке заочного
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в Великолукский городской суд Псковской области с иском к МУ УЖКХ Администрации города Великие Луки о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом
Описательная часть
Представитель МУ УЖКХ Администрации города Великие Луки <ФИО> иск не признал, пояснив, что собрание собственников уполномочено принимать решение о распоряжении общим имуществом МКД, что и было в данном случае. Собрание не отменяло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес>, оформленное протоколом № от 19 июля 2022 года, принятое по вопросу № о размещении газопровода низкого давления на дворовом
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. ____ 2018 года между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Якутск, пос.Жатай, ул.____. На дату продажи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, пояснила о том, что является добросовестным приобретателем квартиры. Когда от <ФИО> узнали о заболевании истца, то настояли на ее
Мотивировочная часть
Таким образом, достоверно установлено, что договор купли-продажи от ____ 2018 года истец не подписывала, вместе с тем, при его заключении присутствовала, имела волю на его заключение, отчуждение имущества, денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, о применении последствий недействительности сделки отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании договора ОСАГО недействительными
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительными, мотивировав свои требования тем, <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор ОСАГО серии XXX №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. В силу того, что
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительными
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ «Монтажник» о признании недействительными решений общего собрания СНТ. Свои уточненные требования мотивируют тем, что с <дата> года является членом СНТ «Монтажник» и собственником
Описательная часть
Просит суд признать все решения общего собрания от <дата> СНТ «Монтажник» недействительными в виду отсутствие кворума. В судебном заседании представитель истицы по надлежащей доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> стала собственником земельного участка до вступления в силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №-Ф3 от <дата> на основании постановления
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решений общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к СНТ «Черноморец» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ. В обоснование исковых требований истец указывает, что с 2022
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение собрания поляны №, оформленное Протоколом № общего собрания садоводов 1-й поляны СТ «Черноморец» от <дата> Признать недействительными решения собрания поляны №, оформленные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Черноморец» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ – оставить без удовлетворения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> П.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Щеглово-2», в котором с учетом уточнения просили
Описательная часть
Остальные истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске, в письменных возражениях, полагали, что кворум отсутствовал, списки членов
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленные документы, суд также не усматривает отсутствие кворума для принятия решения о легитимности (правомочности) общего собрания. Исходя из предоставленных доказательств и пояснений суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> <дата>
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания, установления границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными результаты межевания части смежной границы между земельным участком с КН 66:41:0605017:19 и земельным участком с КН 66:41:0605021:8 в следующих координатах
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не согласиться с заявленным требованиями, поскольку представленными доказательствами подтверждается наличие реестровой ошибки, а также фактическое пользование истцом земельным участком в границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, Министерству по управлению государственным имуществом <адрес> о признании недействительными результатов межевания, установления границ
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор дарения жилого помещения, применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска, что истец <ФИО> являлась
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Министерству имущественных отношений ...., <ФИО>-С., <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Министерству имущественных отношений ...., <ФИО>-Султановичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров, применении
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является учредителем и руководителем ООО «Гранж». Из материалов дела следует, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы настоящего дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии признаков мнимости спорных договоров, равно как и иных обстоятельств, указывающих на их фиктивность. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> и договора
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является учредителем и руководителем ООО «Гранж». Из материалов дела следует, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы настоящего дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии признаков мнимости спорных договоров, равно как и иных обстоятельств, указывающих на их фиктивность. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> и договора купли-продажи
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные протоколом
Мотивировочная часть
Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что основаниями к отмене решения общего
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от <дата> Решение может быть обжаловано в апелляционном
