Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений (л.д. 205), просило признать недействительным договор страхования №№/23 от <дата> заключенный между истцом и ответчиком, применить последствия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против вынесения заочного решения суда
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчик <ФИО> при заключении договора страхования был ознакомлен с условиями договора страхования, в том числе, правилами страхования, подписав
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Заместитель прокурора Дзержинского района Красноярского края обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, неопределенного круга лиц к отделу
Описательная часть
Исковое заявление подано заместителем прокурора района в интересах неопределенного круга лиц, которые могли бы на законных основаниях получить данные земельные участки в пользование. В силу ст. 168 ГК РФ данный договор является ничтожной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах предоставление земельного участка осуществлено в нарушение установленного законом порядка. При таких данных суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к отделу муниципального имущества и земельных отношений администрации Дзержинского района
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными договоров, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец по первоначальному иску) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик по первоначальному иску) о признании недействительными договоров. В обоснование иска истец
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просили отказать в удовлетворении встречных исковых заявлений
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). У
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров, удовлетворить полностью
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО>, истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в Переславский районный суд, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просят: признать недействительной сделкой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали по доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> (), администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области , управлению муниципальной собственности администрации
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве. В обоснование иска указал, что является работником обособленного подразделения ответчика в г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности (том 2 л.д. 212-214, том 3 л.д. 17-18), в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями по изложенным в письменном отзыве основаниям. Также пояснила
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения <ФИО> своих должностных обязанностей, в частности: проведения инструктажа подчиненных ему рабочих
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве – отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов торгов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, ГУ ФССП России по Ставропольскому краю о признании недействительными результатов торгов, в котором просило признать
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам искового заявления, также пояснила, что нарушение прав истца выражается в том, что банк в рамках исполнительного производства
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в виду следующего. Как следуем из материалов дела, решение суда, на основании которого возбуждено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, ГУ ФССП России по Ставропольскому краю о признании недействительными результатов торгов от <дата обезличена>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
ООО «Предгорье» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
В связи с изложенным, договор, заключенный с <ФИО> на доли в указанном земельном участке является недействительным совершенным в нарушение прямого запрета, установленного ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Применяя положения абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" суд приходит к выводу, что правообладатели долей в праве общей собственности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Предгорье» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным протокола общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит признать недействительным протокол от 25.08.2024 года общего собрания членов ТСН «Радуга-С» в части следующих пунктов: 1.1. избрать председателем собрания <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Как установлено судом, протоколом от 25.08.2024 года оформлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что общее собрание проведено с нарушением требований законодательства в связи с чем протокол общего собрания от 25.08.2024 года признан судом недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Радуга-С» о признании
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании отсутствующим права собственности, истребовании в собственность Российской Федерации из чужого незаконного владения
Вводная часть
Тверской межрайонный природоохранный прокурор обратился в Калининский районный суд Тверской области с приведенными выше требованиями, уточненными в порядке статьи 39 ГПК РФ, сославшись на выявленный в результате проведенной проверки факт
Описательная часть
В судебном заседании помощник Тверского межрайонного природоохранного прокурора Сударева А.Д. поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить, применительно к требованиям о признании права
Мотивировочная часть
Вместе с тем, образование земельного участка с кадастровым номером № и последующее выделение из него земельного участка с кадастровым номером № в тех же координатах в нарушение приведенных требований закона
Резолютивная часть
Исковые требования Тверского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным в части решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным в части решения общего собрания собственников многоквартирного дома, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: < адрес >
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Калининграда находилось гражданское дело № по иску
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что решение внеочередного общего собрания собственников помещений МКД оформленное протоколом от 21.01.2024, по вопросу 2 повестки дня об изменении способа исполнения решения
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным отказа от наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на доли в квартире
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительным отказа от наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на доли в квартире по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> <дата>. заключили с Бюро по приватизации жилого фонда при <адрес> Договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №8 от 24.08.1993г., разъяснил, что гражданам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации муниципального округа <адрес> о признании недействительным отказа от наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 12.11.2019, заключенный между сторонами, применить последствия
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 12.11.2019 между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора цессии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать недействительным договор цессии, заключенный между ПАО НБ «Траст» и ООО ПКО «Феникс». В обоснование указала, что она 21
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 января 2013 г. по делу № 2-280/2013 с <ФИО> в пользу ПАО НБ «Траст» взыскано 414.174,74 рублей по кредитному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО НБ «Траст» / ООО ПКО «Феникс» о признании недействительным договора цессии от 26 декабря 2018 г. № 2-02-УПТ заключенного между ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс» об уступке требования
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным свидетельства о прохождении обучения
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Орла обратился в суд с иском автономной некоммерческой организации «Учебный центр повышения квалификации «Экология», <ФИО>, о признании недействительным свидетельства о прохождении обучения. В
Описательная часть
Полают, что в нарушение требований федерального законодательства Автономной некоммерческой организацией «Учебный Центр повышения квалификации «Экология» 13.09.2019 удостоверение № 2886 об освоении водителем МПП ВКХ
Мотивировочная часть
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не проходил обучение по 112-ти часовой программе «Нормативно-правовое обеспечение деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Орла к автономной некоммерческой организации «Учебный центр повышения квалификации «Экология», <ФИО>, о признании недействительным свидетельства о прохождении обучения - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания в части
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Лермонтовское», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания в части
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признать недействительным решение общего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к товариществу собственников жилья «Лермонтовское» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным постановления, результатов межевания, аннулирования записей государственной регистрации права и сведения государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Прокурор г. Махачкалы обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц на приобретение в собственность земельных участков в порядке, установленном действующим земельным законодательством, в котором просит признать
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора города Махачкалы Магомедова А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Она также пояснила, что в соответствии со статьей 12 ГК РФ одним
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями пунктов 67. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований прокурора города Махачкалы о признании недействительным постановления главы администрации г. Махачкалы от 08.07.2004 № 1133, признании недействительным акта выноса в натуре границ земельного
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указали, что являются собственниками земельного участка с КН №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. Фактически земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО>, настаивала на удовлетворении требований по доводам иска. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<адрес>, первоначально, обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> заявленные исковые требования полностью поддержал по доводам и основаниям, приведённым в их обоснование, просил суд иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Законодателем не устанавливался прямой запрет на предоставление в аренду земельных участков, образованных за счет территорий общего пользования. Вместе с тем, предоставление земельного участка на территории общего пользования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к АМС <адрес>, ООО «Уилпата» и <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки, - оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Владимира, Управлению земельными ресурсами администрации г. Владимира с требованием о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение экспертов ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» от ... №... принимается судом в качестве допустимого доказательства. Учитывая вышеизложенное, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Владимира, Управлению земельными ресурсами администрации г. Владимира о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №..., об установлении
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кадастрового учета, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Переславский районный суд, просит
Описательная часть
Требование мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от <дата скрыта> истец является собственником земельного участка с КН <номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт>. Границы участка установлены фактически
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного
Описательная часть
В судебном заседании ст.помощник прокурора <адрес> <ФИО> уточненные <дата> исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, просила исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дав нотариально заверенное обязательство, <ФИО> должен был оформить в общую собственность спорный жилой дом с определением долей по соглашению не только на детей, но и на супругу. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора не заключенным
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора не заключенным, в обосновании указав, что <дата> через сайт АО «Альфа Страхование» поступило заявление от имени <ФИО> о заключении договора
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - электронный страховой полис серии XXX № от <дата> между АО «Альфа
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> о признании договора не заключенным удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании публичных торгов недействительными
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> исковые требования поддержал по приведенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, решением Вологодского городского суда Вологодской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании публичных торгов недействительными удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам
Описательная часть
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду доказательств отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, бесспорно подтверждающих, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, СНТ «Ветерок»
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома с КН № и земельного участка с КН №м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. В связи с отсутствием Землеустроительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, СНТ «Ветерок»
