К делу №2-1925/2025

УИД №23RS0040-01-2025-000105-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Игорцевой Е.Г.,

пом.судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сочинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо Краснодарская таможня о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности прекратить учет транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Сочинский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО2 и ФИО3, третье лицо Краснодарская таможня о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности прекратить учет транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2023 на регистрационный учёт в МРЭО №2 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю на имя ФИО3 поставлено транспортное средства «TOYOTA CROWN MAJESTA», 2006 года выпуска, идентификационный номер UZS186-0021587, ему присвоен регистрационный номер №. Указанное транспортное средство ФИО3 приобрела у ФИО2, который зарегистрировал его на своё имя 03.03.2023 в МРЭО №2 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, автомобилю был присвоен регистрационный номер №. В качестве документов, подтверждающих приобретение в собственность автомобиля, ФИО2 представлены заключенный с гражданином Республики Беларусь ФИО4 договор купли-продажи от 31.01.2023, свидетельство о регистрации транспортного средства на территории Республики Беларусь, счет-справка, а также документ об уплате утилизационного сбора от 21.02.2023. В то же время, согласно полученной информации указанное транспортное средство на территории Республики Беларусь не декларировалось и не ставилось на государственный учет, выдача счет-справки не регламентирована. Прокурор считает, что выпуск указанного транспортного средства в свободное обращение с уплатой таможенных платежей не осуществлялся, размер которых по данным Краснодарской таможни составил 1 800 000 рублей. Кроме того, ранее данный автомобиль использовался как средство международной перевозки, зарегистрированное на территории Республики Абхазия и имеющее регистрационный госномер в948вкАВН, на территорию Российской Федерации ввезен ФИО2 01.03.2021 и вывезен в нарушение установленных сроков 20.01.2023.

Согласно иску прокурор просил суд:

- признать недействительным заключенный 31.01.2023 между ФИО4 и ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства «TOYOTA CROWN MAJESTA», 2006 года выпуска, идентификационный номер UZS186-0021587, ввиду его ничтожности;

- признать недействительным заключенный 23.08.2023 между ФИО2 и ФИО3 договор купли-продажи транспортного средства «TOYOTA CROWN MAJESTA», 2006 года выпуска, идентификационный номер UZS186-0021587, ввиду его ничтожности;

- обязать ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю прекратить государственный учёт транспортного средства «TOYOTA CROWN MAJESTA», 2006 года выпуска, идентификационный номер UZS186-0021587, регистрационный номер №.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 31.10.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ГУ МВД России по Краснодарскому краю, из числа ответчиков исключено ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 31.10.2024 передано для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.05.2025 к участию в деле в качестве материального соистца привлечена Федеральная таможенная служба, в качестве соответчика привлечен ФИО4.

В судебном заседании старший помощник Сочинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – ФИО5, действующая на основании доверенности от 30.07.2025, настаивала на удовлетворении исковых требований. Отвечая на вопросы, старший помощник пояснила, что ФИО2 не являлся надлежащим собственником автомобиля и, следовательно, не мог им распоряжаться.

В судебном заседании представитель соистца Федеральной таможенной службы России – ФИО6, являясь одновременно представителем третьего лица Краснодарской таможни, действующая на основании доверенностей, настаивала на удовлетворении исковых требований. Отвечая на вопросы, представитель пояснил, что фактический собственник автомобиля гражданин Абхазии, восстановление нарушенного права возможно путем изъятия автомобиля из гражданского оборота и оформлением его надлежащим образом, при этом уже взысканные Санкт-Петербургской таможней таможенные платежи будут зачтены от имени приобретателя.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю – ФИО7, действующий на основании доверенности от 18.06.2025, исковые требования не признал. Ранее представителем ГУ МВД России по Краснодарскому краю поданы письменные возражения с просьбой отказать в удовлетворении иска, поскольку действия ГУ МВД России по Краснодарскому краю и его структурных подразделений при регистрации транспортного средства «TOYOTA CROWN MAJESTA» соответствовали установленному порядку, при визуальном осмотре признаков изменения маркировочных обозначений узлов и агрегатов не выявлено, сомнений в подлинности представленных документов не имелось, ограничений на совершение регистрационных действий в автоматизированных учетах ГИБДД не значилось, предусмотренных Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ оснований для отказа в регистрации транспортного средства не имелось.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, об отложении судебного разбирательства не просил, уважительных причин неявки не сообщил. Суд счел возможными на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО8, действующий на основании ордера №054/8 от 18.03.2025, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, прокуратура не предоставила доказательств нарушения чьих-либо прав и интересов оспариваемыми сделками.

В судебное заседание соответчик ФИО3 и её представитель ФИО9, действующий на основании доверенности от 17.02.2024, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, об отложении судебного разбирательства не просили, уважительных причин неявки не сообщили. Ранее представителем ФИО9 поданы письменные возражения с просьбой отказать в удовлетворении иска, поскольку ФИО10 является добросовестным приобретателем транспортного средства «TOYOTA CROWN MAJESTA», 2006 года выпуска, идентификационный номер UZS186-0021587, при приобретении рассматриваемого автомобиля она не знала и не могла знать о допущенных нарушениях при ввозе автомобиля на территорию Российской Федерации, имеющиеся документы не вызывали сомнений в их подлинности, при этом, указанный автомобиль являлся вещественным доказательством в ходе предварительного следствия об уклонении от уплаты таможенных платежей, и после уплаты таможенных платежей исключен из числа вещественных доказательств и возвращен ФИО3 Суд счел возможными на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание соответчик ФИО4 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, об отложении судебного разбирательства не просил, уважительных причин неявки не сообщил. Суд счел возможными на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31.01.2023 ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО4, принадлежащий последнему согласно выданному в Республике Беларусь паспорту транспортного средства МАЕ № 291360 от 10.09.2012 автомобиль «TOYOTA CROWN MAJESTA», 2006 года выпуска, идентификационный номер UZS186-0021587.

27.02.2023 в отношении автомобиля «TOYOTA CROWN MAJESTA», 2006 года выпуска, идентификационный номер UZS186-0021587, сформирован электронный паспорт транспортного средства.

03.03.2023 на регистрационный учёт в МРЭО №2 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю на имя ФИО2 поставлено транспортное средства «TOYOTA CROWN MAJESTA», 2006 года выпуска, идентификационный номер UZS186-0021587, ему присвоен регистрационный номер №.

23.08.2023 ФИО11 на основании договора купли-продажи приобрела у ФИО2, принадлежащий последнему автомобиля «TOYOTA CROWN MAJESTA», 2006 года выпуска, идентификационный номер UZS186-0021587.

01.09.2023 на регистрационный учёт в МРЭО №2 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю на имя ФИО3 поставлено транспортное средства «TOYOTA CROWN MAJESTA», 2006 года выпуска, идентификационный номер UZS186-0021587, ему присвоен регистрационный номер №.

30.05.2024 отделом дознания Северо-Западной оперативной таможни в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты таможенных платежей при перемещении через таможенную границу ЕАЭС транспортного средства «TOYOTA CROWN MAJESTA», 2006 года выпуска, идентификационный номер UZS186-0021587, т.е. по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 194 УК РФ.

12.03.2025 в счет начисленных ФИО2 таможенных платежей на счет ФТС России внесены денежные средства в сумме 2 220 362,50 рубля

Постановлением старшего следователя следственного отдела ФИО12 России на водном транспорте от 22.03.2025 прекращено уголовное преследование в отношении ФИО2, в связи с его непричастностью к совершению преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 194 УК РФ.

Постановлением старшего следователя следственного отдела ФИО12 России на водном транспорте от 01.04.2025 из вещественных доказательств исключены транспортное средства «TOYOTA CROWN MAJESTA», 2006 года выпуска, идентификационный номер UZS186-0021587, и ключ к нему, поскольку за него уплачены все необходимые таможенные платежи, автомобиль и ключ возвращены ФИО3

Согласно пункту 6 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В части 1 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ предписано для совершения регистрационных действий предоставлять документы, идентифицирующие транспортное средство, и документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета;

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ документами, идентифицирующими транспортное средство, являются: паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства), свидетельство о регистрации транспортного средства.

Часть 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, определяет документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство.

При этом, представление паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) не требуется, если на транспортное средство оформлен электронный паспорт транспортного средства (электронный паспорт шасси транспортного средства) (часть 8 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ).

По смыслу пункта 6 Порядка функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.09.2015 № 122 (далее – Порядок № 122), электронному паспорту в процессе его оформления должен быть присвоен статус действующего, что возможно после присвоения уникального номера электронного паспорта и поступления сведений о выпуске товара (в случае ввоза) и об уплате утилизационного или иного аналогичного сбора (далее утилизационный сбор) в соответствии с законодательством государства-члена в случае, предусмотренном законодательством этого государства-члена.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ.

По разъяснениям пункта 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из названных выше норм, учет транспортного средства может быть прекращен, в случае подложности либо недействительности представленных на государственный учет документов

ФИО2 предоставил на учет договор купли-продажи и электронный паспорт транспортного средства.

При этом, оформленный электронный паспорт автомобиля «TOYOTA CROWN MAJESTA», 2006 года выпуска, идентификационный номер UZS186-0021587, не аннулирован и имеет отметку об уплате утилизационного сбора, что соответствует статье 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Относительно автомобиля «TOYOTA CROWN MAJESTA», 2006 года выпуска, идентификационный номер UZS186-0021587, уплачены таможенные сборы, что подтверждается материалами предварительного расследования следственного отдела ФИО12 России на водном транспорте.

Сделка по приобретению ФИО3 у ФИО2 также как и предшествующая сделка по приобретению ФИО2 у ФИО4 рассматриваемого автомобиля соответствовали воли сторон.

Автомобиль в розыске ни на территории Российской Федерации, ни по линии Интерпола не значился, подобной информации суду не предоставлено, т.е. право притязания на автомобиль иных лиц отсутствуют.

Автомобиль является предметом гражданского оборота. Несмотря на выявленный следственным отделом ФИО12 России на водном транспорте факт использования при регистрации транспортного средства подложных документов, уголовное преследование по данному факту прекращено, а транспортное средство фактически прошло процедуру декларирования.

К доводам представителя таможенной службы о необходимости зачета таможенных платежей от имени ФИО3 суд относится критически, учитывая, что данную процедуру таможенные органы могут сделать по собственной инициативе; таможенные платежи за автомобиль «TOYOTA CROWN MAJESTA» таможенные органы не возвратили.

Иных оснований для признания сделок недействительными не имеется, а следовательно, прекращение учета транспортного средства не допустимо.

Доводы и документы о том, что ранее данное транспортное средство было зарегистрировано на территории Республики Абхазия и использовалось как средством международной перевозки ввиду отсутствия правопритязания со стороны граждан Республики Абхазия признаков ничтожности сделок от 31.01.2023 и от 23.08.2023 не образуют.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Сочинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности прекратить учет транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Игорцева

Мотивированный текст решения изготовлен 14 августа 2025 года