Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительной и аннулировании записи акта гражданского состояния
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Краснодарского края в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Отделу записи актов гражданского состояния Крымского района Управления ЗАГС Краснодарского края о признании недействительной
Описательная часть
В связи с чем, просит признать недействительной и аннулировать актовую запись о рождении № от <дата>, составленную Бюро ЗАГС <адрес>, в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к Отделу записи актов гражданского состояния <адрес> Управления ЗАГС <адрес> о признании недействительной и аннулировании
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительной и аннулировании записи акта гражданского состояния
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Краснодарского края в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Отделу записи актов гражданского состояния Крымского района Управления ЗАГС Краснодарского края о признании недействительной
Описательная часть
В связи с чем, просит признать недействительной и аннулировать актовую запись о рождении № от <дата>, составленную Слободским сельским <адрес>, в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора Краснодарского края в защиту интересов Российской Федерации к Отделу записи актов гражданского состояния Крымского района Управления ЗАГС Краснодарского края о признании недействительной
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительной и отмене записи государственной регистрации перехода права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительной и отмене записи государственной регистрации перехода права собственности
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <ФИО> является правообладателем, ей на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, состоящее из квартиры, общей площадью -37,7 кв.м., расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной и отмене записи государственной регистрации перехода права собственности - удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительной и отмене записи государственной регистрации и перехода права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в районный суд с обозначенным иском к <ФИО> и просит признать сделку - договор купли-продажи жилого дома, общей площадью-118 кв.м. и земельного участка общей площадью 4500 кв.м, расположенные по адресу:
Описательная часть
Как видно из материалов гражданского дела, отцу истца <ФИО> на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 118 кв.м. и земельный участок общей площадью 4500 кв.м, расположенные по адресу: КЧР, Малокара
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительной и отмене записи государственной регистрации и перехода права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Малокарачаевский районный суд с иском к <ФИО> о признании недействительной и отмене записи государственной регистрации и перехода права собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на основании свидетельства о праве на наследства по закону от <дата> №, выданный нотариусом Малокарачаевского нотариального округа КЧР <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО> ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в настоящее судебное заседание не явилась. О причинах не явки суд заблаговременно не уведомила, не просила об отложении заседания
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительной и отмене записи государственной регистрации и перехода права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Малокарачаевский районный суд с иском к <ФИО> и просит признать договор купи-продажи жилого дома пл. № кв.м., № и земельного участка пл. 1900 кв.м. по адресу <адрес> недействительным, признать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на основании договора купли-продажи жилых домов и земельного участка от 07.06.2011 года, принадлежат жилые дома и земельный участок, расположенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО> ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в настоящее судебное заседание не явилась. О причинах не явки суд заблаговременно не уведомила, не просила об отложении заседания
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительной и отмене записи государственной регистрации, перехода права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Малокарачаевский районный суд с иском к <ФИО> и просит признать договор купли-продажи жилого дома площадью 57,1 кв.м. и земельного участка площадью 1200 кв.м. недействительным, признать недействительной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на основании свидетельства о праве на наследства по закону от <дата> №, выданный нотариусом Черкесского нотариального округа КЧР <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО> ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в настоящее судебное заседание не явилась. О причинах не явки суд заблаговременно не уведомила, не просила об отложении заседания
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительной и отмене записи государственной регистрации и перехода права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Малокарачаевский районный суд с иском к <ФИО> и просит признать договор купли-продажи жилого дома, общей площадью 95,6 кв.м. и земельного участка, общей площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на основании свидетельства о праве на наследства по закону от <дата> №, выданный нотариусом Малокарачаевского нотариального округа КЧР <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительной и аннулировании записи акта о смерти в книге регистрации акта гражданского состояния
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделу <ФИО> <адрес> <ФИО> Республики Адыгея о признании недействительной и аннулировании записи акта о смерти в книге регистрации акта гражданского состояния. В
Описательная часть
Во внесудебном порядке урегулировать указанный вопрос не представилось возможным, в связи с чем <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в котором просит признать недействительной запись акта о смерти № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> жива, проживает по адресу: г. Краснодар, <адрес>, работает в ООО «ДАЛЛАКЯН» в должности продавца-кассира с <дата> по настоящее время. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу <ФИО> <адрес> <ФИО> Республики Адыгея о признании недействительной и аннулировании записи акта о смерти в книге регистрации акта гражданского состояния - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительной и исключении записи в ЕГРН о регистрации права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Махачкалинская автоколонна 1736» о признании недействительной и исключении из ЕГРН записи за № от <дата> о регистрации права собственности ООО «Махачкалинская автоколонна №» на нежилое
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что записи в Едином государственном реестре прав о праве собственности ответчика на нежилое помещение были произведены в нарушение действующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Махачкалинская автоколонна №» о признании недействительной и исключении записи в ЕГРН о регистрации права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительной и погашении записи в ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МИ ФНС России № 12 по Воронежской области о признании недействительной и погашении записи в ЕГРЮЛ. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2019 <ФИО> в Межрайонную
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к МИ ФНС России № 12 по Воронежской области о признании недействительной и погашении записи в ЕГРЮЛ – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса от 11.06.2021
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 11.06.2021 нотариусом <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; 19.03.2020 через систему Сбербанк онлайн неустановленным лицом оформлена заявка
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности в порядке передоверия <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что кредитный договор признан в судебном порядке ничтожным
Резолютивная часть
Отменить исполнительную надпись от 11 июня 2021 года, совершенную нотариусом нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> на взыскание с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи № от 14.03.2022, совершенной <ФИО> – временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании недействительной и отмене исполнительной надписи № от 14.03.2022, совершенной <ФИО> – временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительной и отменить исполнительную надпись № от 14.03.2022. Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи № от 14.03.2022, совершенной <ФИО> – временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи № от 14.03.2022, совершенной <ФИО> – временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании недействительной и отмене исполнительной надписи № от 14.03.2022, совершенной <ФИО> – временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительной и отменить исполнительную надпись № от 14.03.2022. Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.11.2017 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи № от 14.03.2022, совершенной <ФИО> – временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, указав, что <дата> был заключен договор дарения принадлежавшей ей квартиры
Описательная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать недействительным договор дарения <ФИО> квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании недействительным договора от <дата> о передаче в дар <ФИО> квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки путем внесения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления многоквартирным домом ничтожным
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Республики Калмыкия (далее – ИГЖН РК, Инспекция, истец) обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что в соответствии со ст. 1 Постановления Правительства Республики
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № 24 9 микрорайона г.Элисты, оформленное протоколом №01/2023 от 29 июня 2023 г.; признать договор № 1
Мотивировочная часть
С учетом положений 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Проверив оспариваемое решение общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия к <ФИО> недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора на выполнение работ
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления многоквартирным домом ничтожным
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Республики Калмыкия (далее – ИГЖН РК, Инспекция) обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика - генеральный директор ООО «УО «Любимый
Мотивировочная часть
С учетом положений 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся третьих лиц. Исследовав материалы дела, материалы рассмотрения заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Любимый дом», <ФИО> о признании недействительным решения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления многоквартирным домом ничтожным
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Республики Калмыкия (далее – ИГЖН РК, Инспекция) обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что в соответствии со ст. 1 Постановления Правительства Республики Калмыкия
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № 15, корпус 1, 10 микрорайона г.Элисты, оформленное протоколом №01/2023 от 28 июня 2023 г.; признать договор
Мотивировочная часть
С учетом положений 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся третьих лиц. Проверив оспариваемое решение общего собрания собственников
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Любимый дом», <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим
Сасовский районный суд (Рязанская область) · Об отмене дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит отменить заключенный <дата> между ней и ответчиком договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указав в обоснование, что ими представлены неоспоримые доказательства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, доказательств того, что одаряемый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об отмене дарения
Вводная часть
<ФИО> площадью 353 кв.м. по адресу: <адрес>, на земельном участке расположено домовладение <адрес> В обоснование своих требований <ФИО> площадью 353 кв.м. по адресу: <адрес>, на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Таким образом, судом доподлинно установлено наличие обстоятельств прямо предусмотренных
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом при обращении с настоящими требованиями не пропущен. С учетом этого суд полагает необходимым указать, что настоящее решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <<ФИО> к <<ФИО> удовлетворить полностью
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об отмене дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене дарения, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор дарения ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Предмет дарения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> подарил своему сыну <ФИО> 1/4 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома лит. "А", общей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской, полученной из ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области, месту отбытия наказания <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, нотариус <ФИО>, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об отмене
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене дарения комнаты по адресу: <адрес>, заключенного 10 января 2025 года, и, соответственно, государственной регистрации перехода права, восстановлении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в иске, принимая во внимание обстоятельства заключения договора и приведенные доводы просила иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения оставить без удовлетворения
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене дарения и применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А., <ФИО> А. и <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований по существу просил отменить договор дарения от 31.01.2013г. 3/4 долей жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО>, на основании доверенностей представляющие интересы <ФИО>, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Из материалов регистрационного дела
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд также считает, что в данном случае фактическое состояние в настоящее время жилого дома адресу: КБР, <адрес> не имеет правового значения для рассмотрения спора. При таких данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об отмене договора дарения от 31.01.2013г. 3/4 долей жилого дома и земельного участка по адресу: КБР, <адрес> и погашении реестровых записей
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене дарения и возврате имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене дарения и возврате имущества. В обоснование требований указал, что он 21 февраля 2013 года по договору дарения передал в дар ответчику ? доли нежилого помещения № 20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании пояснил, что он лег на капот автомобиля <ФИО>, чтобы
Мотивировочная часть
Поскольку судебными актами установлен факт умышленного причинения одаряемым телесных повреждений дарителю, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены оспариваемых договоров дарения от 21 февраля 2013 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Д к <ФИО> Ю об отмене дарения, возврате имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене дарения, вселении в жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о отмене дарения и возврате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. По делу установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что <ФИО> является близким родственником истца <ФИО> - внучкой, на которую
Резолютивная часть
Отменить дарение и прекратить право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возникшее на основании договора дарения от <дата>
