Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Прокурор г. Гуково обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 6 августа 2021 г. <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Описательная часть
На основании изложенного прокурор просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» серии МСЭ-2015 № от 2 декабря 2016 г., выписку из акта медицинского освидетельствования серии
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора г. Гуково, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Гуково удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 26.11.2013 <ФИО> обратилась с заявлением о назначении ЕДВ, 29.11.2013 - с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности. <ФИО> назначена
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку серии МСЭ-2013 № 1550537 от 12.11.2014, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ- 2011 №
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково представлена справка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно справке серии МСЭ-2016 № от 25 мая 2016 г., выданной Бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», с 25 мая
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора ОСАГО недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования и взыскания страховой премии. В обоснование указав, что 1 декабря 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии XXX №. При оформлении
Описательная часть
Истец просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от 1 декабря 2021 года недействительным, взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму
Мотивировочная часть
Истец, вопреки доводам ответчика, не представил суду доказательств сообщения ответчиком на момент заключения договора заведомо ложных сведений о цели использования страхуемого транспортного средства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании государственной пошлины отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным завещания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания, составленного <ФИО>, 02.04.1959г.р., и удостоверенного нотариусом <ФИО> 19 марта 2020 года. Заявленные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, представителей, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вывод в заключении специалиста о том, что резолютивная часть Заключения, построенная
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры в доме по адресу:
Описательная часть
Истец просит признать общее собрание, оформленное протоколом от 28 марта 2022 года недействительным, ничтожным, признать договор управления, заключенный между собственниками и ООО "УК Пересвет-Фосфорит"..;
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, учитывая следующее. Не доверять указанным заявлениям ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Среднеуральск о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиям земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Среднеуральск о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 25.01.2012 <ФИО> обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ЕДВ. В числе рассмотренных для назначения ЕДВ документов, находилась
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку серии МСЭ- 2011 № 1581403 от 18.01.2012, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 №
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно справке серии МСЭ-№ от 11.02.2014, выданной бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», <ФИО> с 01.03.2014
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № от 24 февраля 2014 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № от 24 февраля 2014 г., выданная Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
В период с 01.12.2021 по 20.12.2021 по инициативе собственников квартир № <ФИО>, № <ФИО>, № <ФИО> проведено внеочередное заочное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по инициативе собственников квартир № <ФИО>, № <ФИО>, № <ФИО> в период с 01.12.2021 по 20.12.2021 проводилось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что требование о порядке сообщения собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания и требованиях к содержанию такого сообщения установлены ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 29.01.2015 <ФИО> обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ЕДВ, 29.01.2015 - с заявлением о назначении трудовой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку серии МСЭ-2015 № 1494837 от 01.02.2016, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-108», Лемех <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО>, в котором просят признать недействительным в силу
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания-108» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала указав, что они являются необоснованными, истцы собственниками спорной террасы не являются, доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если иное не предусмотрено законом, в силу ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Чагаян <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-108», Лемех <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно справке серии МСЭ-№ от 19.03.2012, выданной бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», <ФИО> с 19.03.2013 впервые
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 № от 30 июля 2015 г., выданная
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
ИП ТДА обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Холмогорова, 59» о признании недействительным протокола <номер> от <дата> годового общего собрания собственников жилья МКД «Холмогорова, 59» (ТСЖ «Холмогорова, 59»), в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП ТДА – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении, указал, что наличие кворума
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает указанные доводы истца обоснованными на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя ТДА к Товариществу собственников жилья «Холмогорова, 59» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в части, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. В
Описательная часть
Просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленные
Мотивировочная часть
В остальной части исковых требований, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания, оформленные протоколом № от 31.03.2022 года по вопросам 22. Определения порядка пользования общего имущества помещений многоквартирного дома, в том числе размещения рекламных конструкций, оборудования
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» обратилось в суд с иском <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (л.д
Описательная часть
Так, в нарушение требований п.2 4.5.1 ст.48 Жилищного кодекса РФ в приложении № к протоколу от <дата> № отсутствуют сведения о документах, подтверждающих право собственности лиц, принявших участие в голосовании. В
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания, в соответствии с п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» оставить без удовлетворения
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании недействительным завещания, мотивируя свои требования тем, что она является единственным наследником первой очереди после смерти мужа <ФИО>, который <дата> умер, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что с <ФИО> она проживала совместно с 2007 года. <дата> году между ними
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для признания оспариваемого завещания недействительным по ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, следует учитывать, что наследодатель распорядился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания, отказать в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора страхования
Вводная часть
ООО «СМП-Страхование» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор страхования от несчастных случаев № № предметом которого является проведение
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «СМП-страхование» (Страховщик) и <ФИО> (Страхователь) был заключен договор страхования от несчастных случаев № №, предметом которого является проведение
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что данный факт нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СМП-Страхование» – удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно справке серии МСЭ-2015 № от 24 июня 2016 г., выданной Бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», с 24 июня
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным завещания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным завещания. В обоснование иска указали, что <дата> скончался их отец <ФИО>, <дата> года рождения. После
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение на соответствие требованиям статьи 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно выполнено на основании определения суда, комиссией экспертов, имеющих необходимую квалификацию, которые были
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным завещания - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора ОСАГО недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ к существенным относятся все те условия договора, относительно которых по заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекции Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на рассмотрение в госжилинспекцию края поступило обращение ППП о нарушении законодательства в многоквартирном доме <адрес>. - в нарушение п. 4 протокол
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным завещания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области», <ФИО> о признании завещания недействительным, указав, что <дата> умер его отец <ФИО>. В установленный законом срок он
Описательная часть
Истец полагает, что вышеуказанное завещание не выдаыалось, и не удостоверялось. Просит признать недействительным завещание от <дата>, составленное <ФИО> в пользу <ФИО>, удостоверенное исполняющим обязанности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое завещание надлежит признать недействительным, поскольку каких-либо оснований сомневаться в достоверности согласующихся между собой, убедительных и последовательных
