О признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Эта категория охватывает споры о том, должно ли свидетельство о праве на наследство быть признано недействительным. Это касается ситуаций, когда наследники оспаривают законность этого документа. В зависимости от обстоятельств, оспаривание может касаться как наследования по закону, так и наследования по завещанию, если были выявлены нарушения или пороки в процессе оформления наследства.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о прекращении записей в ЕГРН, о регистрации права собственности
Вводная часть
Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> требования поддержал, в случае пропуска срока исковой давности просил его восстановить
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о прекращении записей в ЕГРН, о регистрации права собственности, - отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и прекращении права собственности на наследственное имущество после смерти <ФИО>, умершей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения т.1 л.д. 168-173) к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, пояснила, что фактически <ФИО> принял
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и прекращении права собственности на наследственное имущество после смерти <ФИО>, умершей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, погашении записей о регистрации права собственности, признании права собственности на наследственное
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2021г. умерла тетя истцов, <ФИО>, паспортные данные. <ФИО> 24.08.2020 года составила завещание, по которому все
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.02.2021 умерла <ФИО>, паспортные данные. Судом установлено, что нотариусом адрес <ФИО> открыто наследственное дело №29596590-31/2021 к имуществу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> на день смерти на праве собственности принадлежал земельный участок и жилой дом на нем, расположенные по адресу: расположенном по адресу: адрес. адрес
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выписки из ЕГРН, и прекращении в ЕГРН права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с заявлением о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выписки из ЕГРН, и прекращении в ЕГРН права общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что *** умерла <ФИО>, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти --- ---, выданным *** отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что восстановление нарушенного права <ФИО> и <ФИО> возможно только путем признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ***, выданного
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выписки из ЕГРН, и прекращении в ЕГРН права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании отсутствующим права собственности на доли земельного участка и погашении регистрационных
Вводная часть
ООО «Капиталъ-Агро «Сосновский» обратилось в суд с иском к <ФИО>, М.А.В.. и <ФИО>, в котором просило признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Сосновского района Тамбовской
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением администрации Сосновского района Тамбовской области х от хх.хх.хххх М.Л.Ф. в собственность передан земельный пай, площадью х га, расположенный в Х Таким
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капиталъ-Агро «Сосновский» к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании отсутствующим права собственности на доли земельного участка и погашении
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, об аннулировании записи о государственной регистрации права, о признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, об аннулировании записи о государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности ИМА, исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что доводы стороны ответчика
Мотивировочная часть
Полагая при таких обстоятельствах свои наследственные права нарушенными, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая на наличие у нее такого права, как наследника по закону ВТН, являвшейся в свою очередь
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, погашении записи в ЕГРН о праве собственности на жилое помещение, разделе жилого помещения по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, взыскании денежной компенсации стоимости доли, прекращении права собственности ответчика на долю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, первоначальные исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что проживать <ФИО> в квартире одна не сможет. Настаивали на том, что дом
Мотивировочная часть
С учетом установленного факта приобретения квартиры по <адрес> на денежные средства от проданной <ФИО> единоличной собственности, приобретенной до брака с <ФИО>, суд приходит к выводу, что спорная квартира
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, исключении из ЕГРН записи о регистрации права, признании принявшей наследство, признании права долевой
Вводная часть
Истец через представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать незаконными и отменить выданные <ФИО> свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенные <дата> нотариусом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> фактически приняла наследство после смерти отца – <ФИО>, умершего <дата>, поскольку была зарегистрирована по месту жительства совместно с наследодателем на день его
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи квартиры, об истребовании недвижимого
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд иском к <ФИО> <ФИО>., нотариусу Владикавказского нотариального округа <ФИО> <ФИО>. о признании недействительными выданных <ФИО> <ФИО> 4 <дата> года: свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. заявленные требования с учетом внесенных в порядке статьи 39 ГПК РФ дополнений поддержала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, встречный иск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Применяя приведенные положения, суд учитывает, что ответчик <ФИО> был извещен о месте и времени судебного заседания лично под роспись, <ФИО> судом направлено СМС – уведомление, своевременно полученное ею. Кроме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о признании недействительными договора дарения
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, о прекращении права собственности на долю квартиры, автомашины, погашении в ЕГРН записи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство, выданное нотариальной конторой Буйского нотариального округа в Костромской области в 2023году ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснил, что умерший <ФИО> и <ФИО> являются его детьми. Со <ФИО> длительное время он отношения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Что касается доводов истца о перегоне автомашины сына к себе в гараж
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, нотариусу Нотариального округа Буйский Костромской области <ФИО>, администрации г.о.г. Буй Костромской области отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными. В обоснование исковых требований указано, что истец (до брака <ФИО>) является внучкой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 25апреля 2007 года, выданное нотариусом <ФИО> Г.В.В.; признать недействительным свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 4 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Сокольский районный суд Нижегородской области с иском
Описательная часть
Решением Щелковского городского суда Московской области от <дата> удовлетворены требования истца по делу № по иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце из актовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что свидетельства о праве на наследство были выданы <ФИО> без учета постановленного решения суда об исключении из актовой записи о рождении ответчика сведений об отце – <ФИО>..;
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о признании отказа от принятия наследства, открывшегося после смерти (дата) матери Д.К.А., (дата) года рождения недействительным, признании его принявшим наследство после смерти
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АТО города Тюмени от 17 июля 2003 года с <ФИО> в ее пользу взысканы алименты на содержание дочери Д.Е.В., (дата), начиная с 15
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что об отсутствии завещания и наличии открытого наследственного дела к имуществу Д.К.А., истцу стало известно 24 февраля 2021 года. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании принявшим наследство отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, а права общей долевой собственности на садовый домик - отсутствующим
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с заявлением о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, а права общей долевой собственности заявителей
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что при жизни <ФИО> являлся членом СНТ «Строитель» и имел во владении и пользовании земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: город Коряжма, СНТ
Мотивировочная часть
Изучив материалы деда, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оспариваемые свидетельства следует признать недействительными, а право общей
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> овича, <ФИО>, Ш. в лице законного представителя <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, а права общей долевой собственности на садовый домик - отсутствующим
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании недействительным договора дарения и записи о регистрации в части перехода права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО> и администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права
Описательная часть
После его смерти осталось наследство в виде части жилого дома, назначение: жилое помещение, общей площадью кв. метра, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, со служебными строениями и сооружениями, и земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Шиловского нотариального округа Рязанской
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании недействительными записей о государственной регистрации права собственности, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании недействительными записей о государственной регистрации права собственности
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истица <ФИО> просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, зарегистрированное по реестру за №, и от <дата>, зарегистрированное по реестру
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается заявлением <ФИО> о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, имеющимся в наследственном деле от <дата> № на имущество <ФИО>, умершего <дата>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> Матрёны <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Алёне <ФИО>: - о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, удостоверенного
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на ? доли в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО> признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на ? доли в недвижимом имуществе, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Так же судом установлено, что ответчица, не уведомив нотариуса об иных лицах, имеющих право на вступление в наследство, вступила в наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону, и зарегистрировав свое право
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Нотариус Абинского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на ? доли в недвижимом имуществе, удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Ялчинский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Описательная часть
Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное <дата> года нотариусом НО Кугарчинский район <ФИО> о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем принадлежность данного участка наследодателю <ФИО> подтверждается выпиской из похозяйственной книги(л.д.13) Таким образом, в требованиях <ФИО> об установлении факта принятия наследства умершим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Ялчинский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство и применении последствий недействительности сделки, иску <ФИО> к Управлению Федеральной службы
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд, в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, с гражданским иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора дарения от <дата>. являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>2, дата регистрации <дата>, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №. Судом
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, ее представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, изучив
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, третье лицо – нотариус Северского нотариального округа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об аннулировании свидетельства о праве на наследство по завещанию, в котором просит признать выданные на основании завещания от <дата>., заверенные нотариусом М.Н.Я
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала, по доводам, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, третье лицо – нотариус Северского нотариального округа – удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным свидетельства праве на наследство по закону, прекращении права муниципальной собственности, признании права собственности на земельный участок в силу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Комитету по управлению имуществом администрации Кыштымского городского округа, с учетом уточнений и дополнений (л.д.25), просит судпризнать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону
Описательная часть
В судебном заседании представительШувариной В.А. – <ФИО> исковые требования, с учетом уточненного искового заявления поддержала. Пояснила, что <ФИО> добросовестно владеет и пользуется земельным участком
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего. В связи с изложенными выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записей в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> «О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записей в ЕГРН о государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что наследодатель – <ФИО> Бига, умершая <дата>, оставила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> «О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записей в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, восстановлении
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, исключении записи из ЕГРН, признании права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
Умер В.И.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельных участков и жилого дома, расположенных в <адрес>, а также земельной доли в размере га в границах Его наследницей по закону первой очереди является супруга –
Описательная часть
Из материалов наследственного дела, открытого после смери В.И., видно, что с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу его супруга – истица по делу. Дети умершего от наследства отказались
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части
Вводная часть
<ФИО> обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, нотариусу Щелковского нотариального округа <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> умерла мать истца <ФИО>. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части
Резолютивная часть
Исковые требования Наумчак <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> нотариусу Щелковского нотариального округа <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части оставить
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании сделки по вступлению <ФИО> в права наследства после смерти С.Ал.А. недействительной, в части принятия наследства в виде земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, поскольку вопреки требованиям ст. 205 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств, указывающих, что в юридически значимый период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, нотариусу <ФИО> . о признании недействительным договора дарения в части, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной сделки по вступлению
