Решение по делу № 2-1838/2025 от 22.09.2025 - о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выделении супружеской доли, включении долей движимого имущества в состав наследства, перераспределении долей на наследственное имущество, признании права собственности на доли движимого имущества в порядке наследования.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

с участием истца Ш.В. её представителя С.К.., действующей на основании доверенности от 16.10.2023 (до 16.10.2028),

представителя ответчика Н.Ю. - адвоката Б.И. действующей на основании ордера адвоката № от 31.03.2025, доверенности от 08.04.2025 (до 08.04.2030),

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ивановского районного суда Ивановской области (постоянное судебное присутствие в пос. Лежнево) гражданское дело по исковому заявлению Ш.В. к Н.Ю. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выделении супружеской доли, включении долей движимого имущества в состав наследства, перераспределении долей на наследственное имущество, признании права собственности на доли движимого имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ш.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Н.Ю., в котором просит выделить долю в размере 1/2 части от зарегистрированного на имя наследодателя автомобиля ToyotaLandCruiser 150 (Prado) г.н. №, входящего в наследственную массу, в качестве супружеской доли в наследуемом имуществе.

В заявлении истец указала, что между ней и В.А. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью В.А., 13.11.2021 было открыто наследственное дело № Т.О., нотариусом <адрес> нотариального округа Ивановской области. Истец и ответчик являются наследниками В.А.

С В.А. они познакомились в сентябре 2012 г. в Татарстане, на 1-х монопородных состязаниях Русско-европейских лаек, на которых он был участником и выступал со своей русско-европейской лайкой по кличке «<данные изъяты>», а она работала по приглашению организаторов и возглавляла комиссию экспертов по подсадному медведю. Именно там он сделал ей предложение создать семейный союз, на что она ответила положительно и сказала - переедет из <адрес> только в частный дом, так как её основная профессия кинология. В мае 2013 г. в её отсутствие, но по согласованию с ней, дом был приобретен на имя В.А. В начале августа 2013 г. В.А. приехал в <адрес> за щенком, дата рождения которого 05.07.2013, которого она ему подобрала, и приобрел русско-европейскую лайку. Фактически супружеские отношения начались в августе 2013 г., когда она именно в августе 2013 г. приехала первый раз к В.А. в <адрес> посмотреть дом, территорию и всю обстановку. Они обсудили, что и как менять в доме, наметили их план. Затем она ненадолго уехала в <адрес> доработать важные запланированные мероприятия. Каждый день они были на связи. 7-8 сентября 2013 г. в <адрес> проходила 64-я <адрес> областная выставка охотничьих собак, это её плановое очень важное мероприятие, на которую приехал В.А., пообщаться и посмотреть, как проходит лучшая выставка в России. После выставки она оформила на работе отпуск, и они вместе с В.А. переехали с принадлежащими ей собаками в д. <адрес>, поселились сами, проводили совместно капитальный ремонт и обновляли дизайн 1-го этажа дома, приводили огромную прилегающую территорию в порядок, а также обустроили жилье (вольеры) для их собак.

В октябре после своего отпуска она выехала в <адрес>, чтобы подготовить дела к передаче новому сотруднику и уволилась 01.11.2013. После увольнения ее друзья перевезли окончательно в Ивановскую область, где она постоянно проживала и проживает по настоящее время в д<адрес>, где все годы вели совместное хозяйство с В.А. В 2013 г. они совместно обновляли дом с наймом дизайнеров, специалистов и строителей, облагораживали территорию и обустраивали с целью продолжения кинологической деятельности вольеры для собак и другие строения для животных. В этот момент продолжалась её профессиональная деятельность в качестве заводчика собак охотничьих племенных лаек, эксперта-кинолога с проведением экспертизы охотничьих лаек на выставках и состязаниях разных региональных и выше уровней. Кроме этого, охотники Иваново и Ивановской области обратились с просьбой вести работу и документацию Клуба охотничьих собак «<данные изъяты>», которую она вела несколько лет. С августа 2013 г. они проживали только вдвоем по адресу: <адрес>, и с этого момента начались их семейные отношения. Вели совместное хозяйство, совместную деятельность с целью получения дохода, который состоял: у В.А. велась деятельность по услугам 2-х автостоянок Ивановского авто колледжа, которую они осуществляли совместно. Ею велась деятельность животноводства (заводчик племенных Англо-нубийских и Альпийских коз и др.), племенное охотничье собаководство, проведение экспертизы собак на выставках и состязаниях.

При поездках на выставки и состязания по приглашению организаторов она ездила экспертом, В.А. сопровождал как водитель. Для комфортной деятельности ими приобретались различные транспортные средства: автомобиль УАЗ, Нива, а последняя Нива ВАЗ модернизирована сразу же для перевозки собак (сняты задние сиденья, салон обшит нержавейкой и зона кузова отделена сетчатой перегородкой). Она сама выбирала эту машину, покупали ее в <адрес> с маленьким пробегом и после аккуратного пользователя-девушки. Автомобиль Тойота Прадо был передан им предыдущим владельцем К.А. в августе 2018 г. по договоренности. 04.09.2018 они на ней ездили в Крым, в Новый Свет, на отдых. В собственность на В.А. оформлена в апреле 2019 г. после полной оплаты за машину. Перед этим они продали машину «Митсубиси Паджеро спорт» их друзьям в Татарстан и, добавив разницу, купили Прадо. Поскольку В.А. не умел пользоваться интернетом, поиском и подбором вариантов машин занималась она, искала варианты в интернете, выполняла проверку на чистоту, созванивались с другими регионами и т.п. ФИО1 была приобретена ими для личного семейного пользования для удобства передвижения на дальние расстояния, так как они много ездили по работе и путешествовали. За прошедший период они совместно выезжали во многие регионы России: Москва и <адрес>, Санкт-Петербург, Карелия, Брянск, Воронеж, Ярославль, Нижний Новгород, Владимир, Тольятти и Самара, Татарстан, Тула и др. Официально брак между ними зарегистрирован лишь 05.05.2021, так как они часто находились в разъездах, сложно было спланировать конкретную дату. Осенью 2021 г. 24-26 сентября они выезжали по приглашению в <адрес>, где она работала председателем экспертной комиссии по подсадному медведю, В.А. был водителем. Все мероприятия публичные и проводятся в соответствии с планом мероприятий Ассоциации «<данные изъяты>». Все доходы получали совместно, расходы обсуждали и несли вместе, жили очень дружно и все жизненные вопросы решали согласованно.

В результате болезни covid-2019, когда они были оба госпитализированы, ДД.ММ.ГГГГ В.А. умер. Она в тот момент еще оставалась на госпитализации в тяжелом состоянии. ФИО2 было открыто наследственное дело №, на основании которого в наследственную массу было включено, в том числе, следующее имущество: ToyotaLandCruiser 150 (Prado), г.н. №. Нотариусом выданы иные свидетельства о праве на наследство по закону (например, на оружие, принадлежавшее лично В.А.), согласно которым, ей принадлежит доля в размере 1/3 от принадлежавшего имущества В.А. на дату смерти. С указанным распределением долей в отношении автомобиля ToyotaLandCruiser 150 (Prado) г.н. № она не согласна. Стоимость автомобиля определена в акте экспертного исследования стоимости колесного транспортного средства от 03.12.2021, имеющегося в материалах наследственного дела в размере 3 267 000 рублей. Указанное имущество было приобретено совместно ею и ее умершим супругом, на совместные денежные средства от их семейного общего дохода, для их общего совместного пользования. Считает, что за ней должна быть закреплена супружеская доля в размере 1/2 от стоимости имущества (т.е. 1 633 500 рублей), а также доля В.А. поделена в порядке наследования между остальными наследниками.

Также Ш.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Н.Ю., в котором просит выделить долю в размере 1/2 части от зарегистрированного на имя наследодателя автомобиля Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN№ г.н. №, входящего в наследственную массу, в качестве супружеской доли в наследуемом имуществе.

В дополнение к вышеизложенному, в исковом заявлении истец указала, что с распределением долей в отношении автомобиля Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN № г.н. №, она не согласна. Стоимость автомобиля определена в акте экспертного исследования стоимости колесного транспортного средства №.4 от 03.12.2021, имеющегося в материалах наследственного дела в размере 329 100 рублей. Указанное имущество было приобретено совместно ею и ее умершим супругом на совместные денежные средства от их семейного общего дохода, для их общего совместного пользования. Считает, что за ней должна быть закреплена супружеская доля в размере 1/2 от стоимости имущества (т.е. 164 550 рублей), а также доля В.А. поделена в порядке наследования между остальными наследниками.

Определением суда от 11.11.2024 гражданское дело № по исковому заявлению Ш.В. к Н.Ю. о выделе супружеской доли из наследственной массы, и гражданское дело № по исковому заявлению Ш.В. к Н.Ю. о выделе супружеской доли из наследственной массы, объединены в одно производство с присвоением делу единого номера №.

Уточняя исковые требования, истец просит:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти В.А., выданное Ш.В. в части права на наследство на 1/3 долю на автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN№, г.н. №;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти В.А., выданное Н.Ю. в части права на наследство на 2/3 доли на автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN№, г.н. №;

- выделить супружескую долю Ш.В. в размере 1/2 доли в праве собственности на: легковой автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN№, г.н. №; ToyotaLandCruiser 150 (Prado), г.н. №;

- включить в состав наследственной массы после смерти В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на: легковой автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN№, г.н. №; ToyotaLandCruiser 150 (Prado), г.н. №;

- перераспределить доли в праве собственности в наследственном имуществе после смерти В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве на автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN№, г.н. №, на 1/2 долю в праве на автомобиль ToyotaLandCruiser 150 (Prado), г.н. №;

- признать право собственности за Ш.В. в порядке наследования после смерти В.А. на 1/6 доли в праве собственности на следующее имущество: легковой автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN№, г.н. №; ToyotaLandCruiser 150 (Prado), г.н. №

- признать право собственности за Н.Ю. в порядке наследования после смерти В.А. на 2/6 доли в праве собственности на следующее имущество: легковой автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN№, г.н. №; ToyotaLandCruiser 150 (Prado) г.н. №.

В судебном заседании истец Ш.В., её представитель С.К. исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с гл. 10 ГПК РФ, доверила представление своих интересов адвокату Б.И.

Представитель ответчика Н.Ю. - Б.И., действующая на основании ордера адвоката и доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, полагала необходимым в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не доказано, что, в том числе, на её денежные средства приобретались спорные транспортные средства.

Третье лицо нотариус Лежневского нотариального округа Ивановской областной нотариальной палаты Т.О., представитель третьего лица УМВД по Ивановской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом в соответствии с гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений не поступало.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив в ходе рассмотрения гражданского дела свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ФИО3 заключили брак. После заключения брака фамилии те же.

Согласно свидетельству о смерти, В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 предоставлен суду ответ на запрос, из которого следует, что им 27.11.2021 открыто наследственное дело к имуществу В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону являются: дочь - Н.Ю., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>; супруга - Ш.В., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>.

В деле имеется заявление об отказе от наследства матери наследодателя - В.В. в пользу Н.Ю.

Наследственное имущество состоит из:

- жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> - кадастровая стоимость 95 784,13 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> - кадастровая стоимость 59 400 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> - кадастровая стоимость 621 216 рублей;

- автомобиля марки LADА 212140 (LADA 4x4), модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2014 г.в., двигатель №, №, кузов № №, цвет сине-зеленый, г.н. №, рыночной стоимостью 329 100 рублей;

- двуствольного гладкоствольного ружья марки «<данные изъяты>», калибра 12/70, серийный № - рыночной стоимостью 30 408 рублей;

- самозарядного нарезного карабина марки «<данные изъяты>», калибра 7,6x39, серийный №, 2018 года выпуска - рыночная стоимость 21 677,30 рублей;

- прицепа, марка, модель ТС: LADA 212140 (LADА 4x4), модификация (тип) транспортного средства - легковой, идентификационный номер №, 2014 г.в. - рыночной стоимостью 26 400 рублей.

На указанное наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство: в 2/3 долях Н.Ю. - 21.05.2022, в 1/3 доле Ш.В. - 18.08.2022.

Также в наследственную массу наследниками заявлены:

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>;

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) 2016 г.в., г.н. №.

На указанное имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 21.05.2022 следует, что Т.О., нотариус <адрес> нотариального округа Ивановской области, удостоверяет, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 2/3 долях: дочь - Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: автомобиля марки LADA 212140 (LADA 4x4), модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, двигатель №, №, кузов № №, цвет сине-зеленый, г.н. №, состоящего на учете в РЭО ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, выданного ОАО «<данные изъяты>» 06.01.2014 и свидетельством о регистрации транспортного средства № №, выданного РЭО ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» 02.06.2017. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности Н.Ю. в размере 2/3 долей в праве на автомобиль. Наследственное дело №.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.2022 следует, что Т.О., нотариус <адрес> нотариального округа Ивановской области, удостоверяет, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/3 доле: супруга - Ш.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: автомобиля марки LADA 212140 (LADA 4x4), модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2014 г.в., двигатель №, №, кузов № №, цвет сине-зеленый, г.н. №, состоящего на учете в РЭО ГИБДД МО МВД России «Тейковский», принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №, выданного ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации транспортного средства № №, выданного РЭО ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности Ш.В. в размере 1/3 доли в праве на автомобиль. Наследственное дело №.

ФИО2 предоставлен суду ответ на запрос, из которого следует, что им 27.11.2021 открыто наследственное дело к имуществу В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На автомобиль TOYOTALANDCRUISER 150 (PRADO), г.н. №, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области на запрос суда сообщает, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 07.45 часов 07.11.2024 автомобиль ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО), 2016 г.в., VIN: №, г.н. № в период с 24.04.2019 по 05.04.2022 был зарегистрирован на имя В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 05.04.2022 регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства. В подтверждение указанных сведений суду предоставлена карточка учета вышеуказанного транспортного средства. Дополнительно сообщается, что на его имя также в период с 02.06.2017 по 19.02.2022 был зарегистрирован автомобиль ЛАДА 212140 ЛАДА 4X4, 2014 г.в., VIN: №, г.н. №. 19.02.2022 регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области на запрос суда сообщает, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 07.45 часов 07.11.2024 автомобиль ЛАДА 212140 ЛАДА 4X4, 2014 г.в., VIN: №, г.н. № в период с 02.06.2017 по 19.02.2022 был зарегистрирован на имя В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 19.02.2022 регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства. В подтверждение указанных сведений суду предоставлена карточка учета вышеуказанного транспортного средства. Дополнительно сообщается, что на его имя также в период с 24.04.2019 по 05.04.2022 был зарегистрирован автомобиль ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО), 2016 г.в., VIN: №, г.н. №. 05.04.2022 регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что Н.Ю. приходится дочерью В.А., Ш.В. - супругой.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Исходя из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Сведений о наличии завещания после смерти В.А. у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, действующим семейным законодательством признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В этой связи нормативные положения Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующие режим общей совместной собственности супругов, не подлежат применению к лицам, не состоящих в зарегистрированном браке, состоящим в фактических брачных отношениях. Споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, из ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сведений о заключении брачного договора между В.А. и Ш.В. суду не предоставлено.

Долевая собственность в гражданском кодексе РФ - это один из вариантов общей собственности, при котором имущество разделяется между собственниками на доли.

Согласно ст. 244 ГК РФ, общая собственность на имущество является долевой, исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

При введении долевой собственности происходит разделение имущества между собственниками на доли. Если размер долей специально в соглашении не установили, их считают равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области, в собственности В.А. находятся: автомобиль ЛАДА № ЛАДА 4X4, 2014 г.в., VIN: №, г.н. № с 02.06.2017; автомобиль ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО), 2016 г.в., VIN: №, г.н. № с 24.04.2019. Данных о переходе права собственности не имеется.

Учитывая, что в период покупки спорных транспортных средств Ш.В. и В.А. не находились в зарегистрированном браке, оснований для удовлетворения искового требования о выделении супружеской доли Ш.В. в 1/2 доли в праве собственности на: легковой автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN №, г.н. №; легковой автомобиль ToyotaLandCruiser 150 (Prado), г.н. №, не имеется.

Истец, заявляя исковое требование о признании права собственности на доли движимого имущества - автомобили, указывает, что спорные транспортные средства приобретались, в том числе и на её денежные средства, в том числе полученные от разведения собак, коз.

В данном случае на сторону, претендующую на признание имущества своей личной собственностью, либо приобретенного за счет личных денежных средств, возлагается обязанность доказать данные обстоятельства.

Однако, истцом Ш.В. в ходе рассмотрения гражданского дела данных доказательств не предоставлено, в связи с чем оснований для признания за Ш.В. права собственности на 1/2 доли на: легковой автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN №, г.н. №; легковой автомобиль ToyotaLandCruiser 150 (Prado), г.н. №, не имеется.

Соответственно, не подлежат удовлетворению исковые требования: о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону после смерти В.А., выданного Ш.В. в части права на наследство на 1/3 доли на автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN №, г.н. №; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону после смерти В.А., выданного Н.Ю. в части права на наследство на 2/3 доли на автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN №, г.н. №; о включении в состав наследственной массы после смерти В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве собственности на: легковой автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN №, г.н. №, легковой автомобиль ToyotaLandCruiser 150 (Prado), г.н. №; о перераспределении долей в праве собственности в наследственном имуществе после смерти В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве на автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN №, г.н. №, на 1/2 долю в праве на автомобиль ToyotaLandCruiser 150 (Prado), г.н. №;о признании права собственности за Ш.В. в порядке наследования после смерти В.А. на 1/6 доли в праве собственности на имущество: легковой автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN №, г.н. №, легковой автомобиль ToyotaLandCruiser 150 (Prado), г.н. №;о признании права собственности за Н.Ю. в порядке наследования после смерти В.А. на 2/6 доли в праве собственности на имущество: легковой автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN №, г.н. №, ToyotaLandCruiser 150 (Prado) г.н. №.

При принятии решения по делу суд учитывает, что нотариусом Т.О. доли наследников определены верно, в соответствии со ст. 1141, 1142 ГК РФ.

При рассмотрении гражданского дела истец Ш.В. пояснила, что самостоятельных исковых требований к нотариусу Т.О. у неё не имеется, исковые требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на автомобиль Лада заявлены как следствие после выделения ей супружеской доли.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом предоставлены фотоматериалы строительства козлятника, коз, щенков, автомобилей, домашней обстановки, копии ветеринарных свидетельств, копии договоров купли-продажи животных, справки о регистрации пометов и происхождении щенков, справки о владении собаками, справки-подтверждения о приобретении гражданами у Ш.В. щенков, переписка в скриншотах с ФИО4 о покупке щенка, однако данные материалы не подтверждают вложение Ш.В. личных денежных средств на покупку спорных автомобилей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.М., показал, что находился в дружеских отношениях с В.А. и Ш.В., знал о приобретении спорных автомобилей и участии в их приобретении Ш.В. Однако достоверно суду не сообщил на какие денежные средства приобретались транспортные средства и за какую цену.

Согласно копии справки от 22.08.2025 Отдела пенсионного обслуживания <данные изъяты>, В.А. получал пенсию по линии МВД России за выслугу лет с 19.04.1999 по 30.11.2021, выплата пенсии прекращена в связи со смертью пенсионера В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно сведениям, предоставленным ОСФР по Ивановской области от 05.09.2025, у В.А. имелся доход от ООО «<данные изъяты>», индивидуальный лицевой счет зарегистрированного лица В.А. закрыт в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, от 30.06.2025, на имя В.А. были открыты счета в АО «<данные изъяты>», ПАО <данные изъяты>.

Согласно копии договора купли-продажи от 18.03.2019, В.А. у С.Э. было приобретено транспортное средство Мицубиси Паджеро Спорт 2.5, стоимость транспортного средства 1000000 рублей. В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что данный автомобиль В.А. был продан для покупки спорных транспортных средств.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что у В.А. имелись собственные денежные средства.

Оснований для удовлетворения искового требования о включении в состав наследственной массы после смерти В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве собственности на: легковой автомобиль Lada 212140 (Lada 4x4), 2014 г.в., VIN №, г.н. №; легковой автомобиль ToyotaLandCruiser 150 (Prado), г.н. №, ровно, как и на автомобили в целом, у суда также не имеется в виду следующего.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области, в собственности В.А. находятся: автомобиль ЛАДА 212140 ЛАДА 4X4, 2014 г.в., VIN: №, г.н. № с 02.06.2017; автомобиль ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО), 2016 г.в., VIN: №, г.н. № с 24.04.2019. Данных о переходе права собственности не имеется.

На транспортное средство автомобиль ЛАДА 212140 ЛАДА 4X4, 2014 г.в., VIN: №, г.н. № нотариусом Т.О. в соответствии с определенными долями наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Автомобиль ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО), 2016 г.в., VIN: №, г.н. № с 24.04.2019 находится в собственности В.А., в связи с чем оснований для включения его в состав наследства не имеется, наследники вправе у нотариуса получить на него свидетельства о праве на наследство по закону и зарегистрировать свое право на него.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Ш.В. удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Ш.В. к Н.Ю. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выделении супружеской доли, включении долей движимого имущества в состав наследства, перераспределении долей на наследственное имущество, признании права собственности на доли движимого имущества в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 06.10.2025.