О признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Эта категория охватывает споры о том, должно ли свидетельство о праве на наследство быть признано недействительным. Это касается ситуаций, когда наследники оспаривают законность этого документа. В зависимости от обстоятельств, оспаривание может касаться как наследования по закону, так и наследования по завещанию, если были выявлены нарушения или пороки в процессе оформления наследства.
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к нотариусу по Нехаевскому району Волгоградской области <ФИО>, в котором просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от серии выданное нотариусом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям их предъявления. Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> умерла
Мотивировочная часть
С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и мнения участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу по Нехаевскому району Волгоградской области <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО>, нотариусу адрес <ФИО> о признании права собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования после
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> постоянно был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: адрес. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена <ФИО>, которая показала, что она
Мотивировочная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> предъявил встречные к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, указав на то, что после смерти <ФИО> в наследственную массу вошли денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО>, нотариусу адрес <ФИО> о признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, признании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.142-144), к администрации городского округа Ступино Московской области о признании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства на право собственности на землю № от <дата>, Невскому <ФИО> принадлежал земельный участок площадью кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.22)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Невской <ФИО> удовлетворить: - Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от <дата>, удостоверенное нотариусом Чеховского нотариального округа
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании свидетельств о праве на наследство по закону - недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о признании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, удостоверенного нотариусом Муслюмовского нотариального округа Республики Татарстан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, и просили удовлетворить иск, обосновывая свои доводы на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, нотариусу Муслюмовского нотариального округа Республики Татарстан о признании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата>, выданных нотариусом Муслюмовского нотариального
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании дополнительного свидетельства о праве на наследство, выданного 12.10.2022 г. нотариусом Горячеключевского нотариального округа Краснодарского края <ФИО> недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске и уточненном исковом заявлении основаниям. Дополнительно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, дав оценку доводам сторон, представленным доказательствам в совокупности с установленными по делу фактами и обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что оснований к удовлетворению уточненного
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию, - оставить без удовлетворения
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28.02.2011 за К.Н., <дата> г.р., К.Б., <дата> г.р. признано право собственности на часть жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> приняла наследство, открывшееся после смерти матери К.Н. в виде доли в праве на часть жилого дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Принять признание администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, в лице представителя Ч.О., иска <ФИО> к администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального округа о признании недействительным свидетельства о праве
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по ? доле за каждой. Свои требования обосновали следующим
Описательная часть
В судебном заседании истицы и их представитель по ордеру адвокат Углова О.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, указав, что П.А.В. находилась в день смерти мужа в реанимации под действием сильнодействующих
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцами требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество, отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, отмене регистрации по месту жительства, выселении, взыскании стоимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, отмене регистрации по месту жительства, выселении, взыскании
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что <дата> она вступила в брак со <ФИО>, который умер <дата>. После смерти последнего открылось наследство в виде земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положения статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для признания ответчика/истца по встречному иску <ФИО> наследником по закону первой очереди после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, отмене регистрации по месту жительства, выселении, взыскании стоимости
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании частично недействительными свидетельств о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования основывают на том, что <дата> года умерла их бабушка по линии отца - Л.И.А. Наследственным имуществом, открывшимся после ее смерти, является земельный
Описательная часть
Во встречном иске <ФИО> просит признать за ней в порядке наследования после смерти Л.З.К., умершей <дата> года, право на 1/3 долю в праве собственности на земельную долю - земельный участок с кадастровым №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании частично недействительными свидетельств о государственной регистрации права
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным
Вводная часть
Омаров <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, указав в обоснование своих требований на то, что он является сыном <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО>. поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. На вопрос председательствующего пояснил, что Омаров
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> <ФИО>. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском к ответчикам о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, ссылаясь на то, что 28.10.2020 определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда было
Описательная часть
Судом установлено, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-2938/19 от 13.11.2019 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права на долю в квартире в порядке наследования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец в обоснование своей позиции о признании недействительным свидетельства о праве на наследство ссылается на то, что на момент вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Московского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным - отказать
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании имущества совместно нажитым в период брака, разделе совместно нажитого имущества и признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, недействительным зарегистрированного права, признании имущества совместно нажитым в период брака, разделе совместно
Описательная часть
Коробейник А.В., представляющий интересы истца, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного искового заявления. При этом пояснил, что всё имущество, приобретавшееся в период брака, было приобретено по обоюдному
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что выданное на имя <ФИО> свидетельство о праве на наследство от 10.05.2023г. № на спорную квартиру нарушает право <ФИО> на 1/2 доли в праве общей долевой
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявление к <ФИО> о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, в котором просят признать свидетельство о праве на наследство по закону от 7
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно договора купли-продажи от Загуменная Т.П. приобрела в собственность 1/2 долю домовладения по адресу: , расположенного на земельном участке, площадью 859,6 кв.м. На указанном
Мотивировочная часть
Свои требования мотивировали тем, что мать истцов - Загуменная Т.П. по договору купли-продажи приобрела в собственность 1/2 доли домовладения по адресу . Решением Армавирского городского суда от в собственность Загуменной Т.П. выделена 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании частично недействительным свидетельств о праве на наследство - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, исключении из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г.Тамбова <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Тамбова <ФИО> на имя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о том, что транспортное средство – автомобиль марки
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании прекращенным право собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к муниципальному образованию «Колпашевское городское поселение» в лице администрации Колпашевского городского поселения, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что является владельцем квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Истец в судебном заседании подтвердил, что к нотариусу после смерти матери он не обращался, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Колпашевское городское поселение» в лице администрации Колпашевского городского поселения о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания не оспорены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности, удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, нотариусу нотариального округа Измалковского района о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию. В обоснование требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что нотариус приходила к отцу истца 30.03.2024, а не 02.03.2024 г., поэтому В.. не мог составить
Мотивировочная часть
Суд признает заключения экспертов относимым и допустимым доказательством и кладет в основу решения, поскольку экспертиза назначалась судом, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. У суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу нотариального округа Измалковского района о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, <<дата>> года рождения, в котором указала, что <<дата>> г. умер <ФИО>, путем совершения завещания на имя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель поддержали уточненные исковые требования, пояснив, что, не смотря на расторжение брака родителей, дочь была в хороших отношениях с отцом, с которым она регулярно общалась
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что завещание на все имущество было совершено <<ФИО> в присутствии нотариуса <ФИО> 06.10.2021 г., учитывая отсутствие со стороны истца допустимых доказательств, подтверждающих, что в момент совершения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию, Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным (ничтожными) свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на землю, применении последствий
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожными) свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на землю, применении
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: В связи с чем, просит признать недействительными (ничтожными) Свидетельство о праве на наследство по закону от 14.05.2014 года, номер в реестре
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не является
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Махачкалы, удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании недействительным завещания и свидетельств о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> скончался <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что когда оформлялось завещание, <ФИО> был в уме и здравии
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно является относимым и допустимым по делу доказательством, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанных в результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными завещания и свидетельств о праве на наследство по завещанию – оставить без удовлетворения
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и признании права собственности на ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил заявленные требования, просит признать за ним право собственности на ? долю в праве на спорный жилой дом. В обоснование заявленных требований пояснил, что его родителям –
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом данных обстоятельств, суд считает, что оснований для признания свидетельства о праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве на жилой дом
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительными свидетельств о праве наследства по закону
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просят наследственное имущество (акции ОАО «») личным имуществом наследодателя – <ФИО>, приобретенным им в период брака с <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО>, также являющийся представителем третьего лица ОАО «», в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям и доводам, в них изложенным. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцы и ответчики, как наследники по закону первой очереди наследодателя <ФИО>, умершего <дата>, должны получить право собственности на наследственное имущество
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, ранее проживавшая в <обезличено>. После которой открылось наследство, состоящее из 1/31 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в адрес*** и адрес*** о признании права собственности по праву наследования. В
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства с учетом последних уточнений, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное *** нотариусом нотариального округа адрес*** <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем при обращении в ГОБУ «МФЦ» для регистрации права собственности на ? доли квартиры сделка была приостановлена, поскольку МТУ Росимуществом также были поданы документы на регистрацию права собственности на данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений адрес*** о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> исковые требования признала, о чем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает возможным принять признание иска стороной ответчика и удовлетворить исковые требования.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на имущество в порядке наследования
