Дело № 2-676/2022

УИД 29RS0010-01-2022-001231-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по заявлению ФИО2 овича, ФИО1, Ш. в лице законного представителя ФИО2 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, а права общей долевой собственности на садовый домик - отсутствующим,

установил:

ФИО2, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, а права общей долевой собственности заявителей на садовый домик – отсутствующим.

В обоснование заявленных требований ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 указали, что 24 марта 2020 года временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа город Коряжма Архангельской области ФИО3 – ФИО4 выдала свидетельства о праве на наследство по закону (№ и №), в соответствии с которыми за ними в порядке наследования признано право общей долевой собственности на садовый домик, находящийся по адресу: Архангельская область, город Коряжма, СНТ «Садоводы Севера», сад №, . Поскольку наследодатель ФИО2, умерший -.-, являлся владельцем садового домика, находящегося по адресу: Архангельская область, город Коряжма, СНТ «Строитель», сад №, , свидетельства о праве на наследство по закону содержат ошибку в адресе унаследованного объекта недвижимости (неверно указано СНТ). Аналогичная техническая ошибка допущена нотариусом ФИО3 при выдаче 29 апреля 2020 года заявителю ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону №. С целью устранения допущенных нарушений просят признать свидетельства недействительными, а право каждого из заявителей на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенный по адресу: город Коряжма, СНТ «Садоводы Севера», сад №, Архангельской области, - отсутствующим.

Шивринские, нотариус ФИО3 и временно исполнявшая обязанности нотариуса ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия. Заявители на заявленных требованиях настаивают, заинтересованные лица в отношении удовлетворения требований не возражают.

Принимая во внимание надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы деда, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства (статья 1153 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (статья 1162 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (часть 10 статьи 262 ГПК РФ), при отсутствии спора между наследниками о праве в отношении наследственного имущества.

Из материалов дела следует и судом установлено, что при жизни ФИО2 являлся членом СНТ «Строитель» и имел во владении и пользовании земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: город Коряжма, СНТ «Строитель», сад №, Архангельской области.

Право собственности, владения или пользования ФИО2 на земельный участок и садовый домик в установленном порядке зарегистрировано не было.

ФИО2 умер -.- в городе Коряжма Архангельской области.

Его наследниками по закону являются заявители ФИО2 ович (сын), ФИО1 (супруга) и малолетний Ш. (внук).В установленный законом срок заявители обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и 24 марта 2020 года временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа город Коряжма Архангельской области ФИО3 – ФИО4 выдала малолетнему Ш. и ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону (зарегистрированы в реестре под № и №), в соответствии с которыми за каждым из заявителей признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, находящийся по адресу: Архангельская область, город Коряжма, СНТ «Садоводы Севера», сад №, .

Аналогичное свидетельство (номер в реестре №) выдано 29 апреля 2020 года нотариусом нотариального округа город Коряжма Архангельской области ФИО3 заявителю ФИО2

Также из материалов дела усматривается, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону право общей долевой собственности заявителей на садовый домик в СНТ «Садоводы Севера» зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Принимая во внимание то, что наследодатель ФИО2 являлся членом СНТ «Строитель» и в пределах СНТ «Садоводы Севера» садового домика не имел, в рассматриваемом случае при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом ФИО3 и временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 допущены технические ошибки в указании адреса унаследованного заявителями объекта недвижимости, в частности, в свидетельствах о праве на наследство по закону неверно указано СНТ.

При таких обстоятельствах оспариваемые свидетельства следует признать недействительными, а право общей долевой собственности заявителей Шивринских на садовый домик, находящийся по адресу: Архангельская область, город Коряжма, СНТ «Садоводы Севера», сад №, (кадастровый №), - отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 268, 312 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 овича, ФИО1, Ш. в лице законного представителя ФИО2 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, а права общей долевой собственности на садовый домик - отсутствующим удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (реестровый №), выданное 24 марта 2020 года временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Коряжма Архангельской области ФИО3 – ФИО4 на имя Ш., ***, являющегося наследником ФИО2, умершего -.-, на имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, находящийся по адресу: Архангельская область, город Коряжма, СНТ «Садоводы Севера», сад №, .

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (реестровый №), выданное 24 марта 2020 года временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Коряжма Архангельской области ФИО3 – ФИО4 на имя ФИО1, ***, являющейся наследником ФИО2, умершего -.-, на имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, находящийся по адресу: Архангельская область, город Коряжма, СНТ «Садоводы Севера», сад №, .

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (реестровый №), выданное 29 апреля 2020 года нотариусом нотариального округа город Коряжма Архангельской области ФИО3 на имя ФИО2 овича, ***, являющегося наследником ФИО2, умершего -.-, на имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, находящийся по адресу: Архангельская область, город Коряжма, СНТ «Садоводы Севера», сад №, .

Признать зарегистрированное право ФИО1, Ш. и ФИО2 овича на 1/3 доли каждого в праве общей долевой собственности на садовый домик, находящийся по адресу: Архангельская область, город Коряжма, СНТ «Садоводы Севера», сад №, , кадастровый номер объекта № (регистрационные записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № от 25 марта 2020 года, № от 25 марта 2020 года и № от 30 апреля 2020 года), - отсутствующим.

Настоящее решение является основанием для внесения записей в ЕГРН о прекращении права общей долевой собственности ФИО1, Ш. и ФИО2 овича на садовый домик с кадастровым №, расположенный по адресу: Архангельская область, город Коряжма, СНТ «Садоводы Севера», сад №, .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 5 сентября 2022 года.

Председательствующий И.В.Кузнецова