Решение по делу № 2-383/2022 от 15.06.2022 - о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и аннулировании регистрационных записей о праве собственности на долю в общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Дело № 2-383/2022 (УИД 37RS0013-01-2022-000468-87)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 июня 2022 года г. Южа Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соболева А.А.,

при секретарях Кузьминой Т.А., Шуваловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и аннулировании регистрационных записей о праве собственности на долю в общей долевой собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и аннулировании регистрационных записей о праве собственности на долю в общей долевой собственности на недвижимое имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что 05 апреля 2022 года получил письмо, из содержания которого ему стало известно о том, что на принадлежащие ему на праве общей долевой собственности долю жилого дома по адресу: , и долю земельного участка по указанному адресу зарегистрировано право собственности в порядке наследования ФИО4 и ФИО3 на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 На момент выдачи свидетельств истец умершим не признан и в родственных отношениях с ответчиками не состоит. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.166 ГК РФ, ч.ч.1,2 ст. 167 ГК РФ, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Тольятти Самарской области ФИО5, и свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ставропольского района Самарской области ФИО6, а также аннулировать регистрационные записи о праве собственности ФИО4 на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и о праве собственности ФИО3 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнил, просил признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Тольятти Самарской области ФИО5, и свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ставропольского района Самарской области ФИО6, и применить последствия недействительности сделки, прекратить право общей долевой собственности ответчиков на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , восстановить право общей долевой собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО2 с учетом их уточнения, просил об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель третьего лица – управления Росреестра по Ивановской области, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, указал о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

Третье лицо нотариус города Тольятти Самарской области ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо нотариус Ставропольского района Самарской области ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом ответчик должен быть извещен о дате судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ответчики извещены о дате судебного заседания, при этом в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду представили, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца и его представителя на заочное рассмотрение дела, в соответствии со ст.233, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. С учетом позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует ст. 1 ГК РФ, согласно которой при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу , принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № находящийся по адресу: , на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Администрации города Южа Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12 октября 2016 года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21 октября 2016 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , принадлежит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: , на основании купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Тольятти Самарской области ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, согласно которому наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка . Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: , кадастровый №;

- доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: , кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ставропольского района Самарскойобласти ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № согласно которому наследницей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка . Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: , кадастровый №.

В свидетельствах также указано, что доля указанного земельного участка принадлежала наследодателю ФИО2 на праве общей долевой собственности, зарегистрированной в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №; доля указанного жилого дома принадлежала наследодателю ФИО2 на праве общей долевой собственности, зарегистрированной в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

Согласно представленной суду выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 18 января 2022 года правообладателем доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: , кадастровый №, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тольятти Самарской области ФИО8 Запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной суду выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 18 января 2022 года правообладателем доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: , кадастровый №, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тольятти Самарской области ФИО8 Запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной суду выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 22 марта 2022 года правообладателем доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: , кадастровый №, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ставропольского района Самарской области ФИО6 Запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Отделом ЗАГС Центрального района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации Отдел ЗАГС Центрального района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

Как следует из содержания медицинского свидетельства о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Тольяттинским отделом ОБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в , род смерти не установлен.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , зарегистрирован и проживает по адресу: , что подтверждается копией паспорта №, выданным Отделом внутренних дел Южского района Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Управления ЗАГС Самарской области от 24 мая 2022 года в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются две записи актов о рождении за ДД.ММ.ГГГГ: в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца , и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца . С учетом отсутствия в записи акта о смерти полных идентификационных данных об умершем лице (место рождения, последнее место жительства умершего) невозможно установить принадлежность записи о смерти запрашиваемому лицу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец ФИО2, являясь собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: , распоряжений по отчуждению указанного имущества не передавал. Ответчикам ФИО3, ФИО4 перешло в порядке наследования указанное имущество, принадлежащее истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, за истцом прекращено право собственности на земельный участок.

На основании изложенного суд считает требования ФИО2 о признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Тольятти Самарской области ФИО5, и свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ставропольского района Самарской области ФИО6, подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом признания судом свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, суд приходит к выводу, что все последующие сделки являются также недействительными, в связи с чем полагает применить последствия недействительности сделки, прекратить право общей долевой собственности ответчиков на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , восстановить право общей долевой собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО2 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращении права собственности ФИО4, ФИО3 на спорное недвижимое имущество, восстановлении права собственности ФИО2 на долю в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Тольятти Самарской области ФИО5 на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ставропольского района Самарской области ФИО6 на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , с кадастровым номером №, регистрационная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: , с кадастровым номером №, регистрационная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: , с кадастровым номером №, регистрационная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , с кадастровым номером №.

Восстановить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: , с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Соболев А.А.

Решение в окончательной форме вынесено 20 июня 2022 года.