О признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Эта категория охватывает споры о том, должно ли свидетельство о праве на наследство быть признано недействительным. Это касается ситуаций, когда наследники оспаривают законность этого документа. В зависимости от обстоятельств, оспаривание может касаться как наследования по закону, так и наследования по завещанию, если были выявлены нарушения или пороки в процессе оформления наследства.
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным соглашения о разделе наследственного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требований поддержали в части установления факта принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти Чиcтяковой Р.Г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным соглашения о разделе
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство незаконным, признании записи в ЕГРН о праве собственности незаконным, обязании исключить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство незаконным, признании записи в ЕГРН о праве собственности незаконным, обязании исключить запись
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наследниками первой очереди по закону к имуществу П. являются его дети: истец <ФИО> и ответчик <ФИО>, вместе с тем <ФИО> при жизни оставил нотариально удостоверенное завещание от 30.04.2014г., которым все свое
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности. В обоснование требований указала, что в феврале 2011г с <ФИО> приняли решение проживать
Описательная часть
В уточненном иске от 26.10.2022г просит признать недействительным договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, заключенный между <ФИО> и <ФИО> 05.03.2020г в отношении 168/320 долей
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании нотариального действия незаконным в выдаче свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением заинтересованное лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> <ФИО> Н.В. о признании нотариального действия незаконным, выдаче свидетельства о праве на наследство, указав
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь статьями 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявитель просит суд признать нотариальное действие незаконным в виде выданного <ФИО> нотариусом г. Волгограда <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм действующего законодательства, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> заинтересованное лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> Слета <ФИО> о признании нотариального действия незаконным в выдаче свидетельства о праве на наследство – отказать
Братский районный суд (Иркутская область) · О признании завещания действительным, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Братский районный суд Иркутской области с иском к администрации Озернинского сельского поселения, нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области <ФИО> о признании завещания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, **.**.**** года рождения, **.**.**** подписала завещание, которым распорядилась всем своим имуществом, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации Озернинского сельского поселения, нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области <ФИО>, о признании завещания <ФИО> от **.**.****
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением к ответчикам, в котором просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на принадлежащее имущество умершей года . Свои требования истец мотивируют тем, что умерла
Описательная часть
Судом установлено, что года умерла , что подтверждается свидетельством о смерти № от года, которая завещала наследственное имущество своей внучки , что подтверждается завещанием от года. Ответчик, , приняла наследство
Мотивировочная часть
Во взаимосвязи с представленными доказательствами, учитывая, что истец является наследником по завещанию, претендующим на наследственное имущество, фактически приняла наследство в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, однако не оформила свои
Резолютивная часть
Исковые требования к , о признании факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной сделки купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, нотариусу г. Пензы <ФИО>, указав в его обоснование, что ему на основании договора купли-продажи от 04.05.2005 г., заключенного с <ФИО>, принадлежит гаражный бокс №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в настоящее время по сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: г. ..., принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материале проверки УМВД России по г. Пензе КУСП № 15466/2572 от 27.09.2023 г. имеется расписка от 05.04.2025, согласно которой <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 25000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, нотариусу г. Пензы <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной сделки купли-продажи- отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О праве на наследство по завещанию недействительными, признании наследника недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом окончательного уточнения исковых требований (протокол и аудиозапись судебного заседания от 18 ноября 2024 года) признать завещание, составленное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения исковых требований. В силу статьи 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковое заявления <ФИО> (<номер>) к <ФИО> (<номер>), <ФИО>, о признания завещания недействительным, признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, признании наследника недостойным
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратилась в суд с указанным иском, пояснив, что она является дочерью умершего <дата> года. . являлся сыном . <дата> г.р., умершей <дата> года. Другими наследниками первой очереди
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, пояснив, что в связи с гибелью мужа, участия в уголовном деле, организации похорон, психологической травмой
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного заявленные <ФИО> требования подлежат частичному удовлетворению, полагает излишне заявленными требования о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № и №, выданные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, прекращении права общей долевой собственности, признании недвижимого имущества совместной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, нотариусу Киржачского нотариального округа <ФИО> с требованиями: признать свидетельства о праве на наследство по закону (наследственное дело №) на имя истца <ФИО> и ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям. Нотариус Киржачского нотариального округа <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , нотариусу Киржачского нотариального округа <ФИО> : о признании свидетельства о праве на наследство по закону (наследственное дело №) на имя истца <ФИО> и ответчика <ФИО>
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным свидетельств о праве на наследство, выделении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО> о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, выделении супружеской доли, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Просит признать недействительным свидетельства о праве на наследство от 25.06.2015 года, выданные нотариусом <ФИО> в отношении жилого дома площадью 167 кв.м, с хозяйственными строениями с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом является общим имуществом супругов, а потому <ФИО>., как переживший супруг, имеет право на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными и прекращении регистрационных записей, включении имущества в состав наследственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <Дата обезличена> умер ее отец <ФИО>7, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему: Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая эти требования закона, именно наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным. При таких обстоятельствах законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>26 к <ФИО> <ФИО>27, <ФИО> <ФИО>28, нотариусу нотариального округа г. Оренбург Оренбургской области <ФИО> <ФИО>29 о признании недействительными свидетельств
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О праве на наследство по закону и о выдаче такого свидетельства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными, уточнёнными в порядке ст. 39 ГПК РФ, требованиями кнотариусу Кисловодского горНО <ФИО> и указала, что она является наследником имущества умершего <дата>. супруга - <ФИО> в виде
Описательная часть
Просит суд признать недействительным выданное ей <дата>. по реестру № свидетельство нотариуса о праве на наследство, в части указанной в нём площади квартиры - кв.м. и обязать нотариуса Кисловодского горНО <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оспоренное свидетельство в этой части является недействительным, а поскольку суд не может вносить изменения в нотариальное свидетельство, его следует признать недействительным в целом с возложением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к нотариусу Кисловодского городского нотариального округа <ФИО> - у д о в л е т в ор и т ь: пр и з н а т ь недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании принявшей наследство по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации Кировского района Санкт-Петербурга и, в соответствии с принятыми судом уточнениями в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № 59/2014 следует, что 17.10.2014 года представителю администрации Кировского района Санкт-Петербурга нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург <ФИО> выдано свидетельство о праве
Мотивировочная часть
В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части признания принявшей наследство и признании за <ФИО>, права собственности на квартиру, несмотря на то, что спорная квартира как выморочное имущество перешла
Резолютивная часть
Признать <ФИО> принявшей наследство по завещанию в течение 6 месяцев после смерти <ФИО>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершего <дата>
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании имущества совместно нажитым, о выделе супружеской доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании имущества совместно нажитым, о выделе супружеской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в указанной части исковых требований истцу <ФИО> суд находит необходимым отказать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании имущества совместно нажитым, о выделе супружеской доли и признании права собственности–
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на автомобиль, взыскании денежной компенсации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что является наследником первой очереди после смерти отца
Описательная часть
В судебном заседании (дата) представителем истца <ФИО> <ФИО>, действующей на основании доверенности, были заявлены уточнения исковых требований, в которых истец просит взыскать с <ФИО> в его пользу
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителем сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О праве на наследство по закону недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2017 умерла <ФИО>, являющаяся матерю ответчика и истца. Наследственная масса после смерти наследодателя включает квартиру, расположенную по адресу: адрес; земельный участок и жилой дом
Мотивировочная часть
По жилищно-коммунальным платежам не является безусловным основанием для установления факта принятия наследства, суд приходит к выводу, что факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, не установлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · Об определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства на право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства на право собственности
Описательная часть
Требования истца мотивированы тем, что <дата> умер сын истца <ФИО>, <дата> г.р., после чего нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <ФИО> было открыто наследственное дело №. В состав наследственного имущества
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. В связи с вышеизложенным, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) первоначально обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области <ФИО> о признании недействительными наследственное дело №, открытое нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Полагает, что завещание матери от 01.02.2000 составлено в нарушение действующего законодательства и является недействительным, поскольку подпись завещателя в нем недостоверна (т. 1 л.д.4-5). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные выписки отсутствуют в материалах гражданского дела №2-1011/2022
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по завещанию № отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на имущество, выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на имущество, выделе супружеской доли из наследственной массы, указав, что между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв и заявление о признании исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании подтвердил признани иска
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик <ФИО> исковые требования полностью
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.10.2017 года, в реестре №4-3699, свидетельства о праве на наследство по закону от 31.10.2015
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.10.2017 года, в реестре №4-3699, свидетельства о праве на наследство по закону от 31.10.2015
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требовании поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель <ФИО> также пояснила, что истица и ее дети лишены своих
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиками <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> заявлено требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.10.2017 года, в реестре <номер изъят>, свидетельства о праве на наследство
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании отсутствующим права собственности на жилое
Вводная часть
ФИО28до заключения брака <ФИО> Н.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> В.А., действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО> М.В., нотариусу <ФИО> Ю.П. об исключении имущества из наследственной массы, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Н.В. участие не принимала, причину неявки суду не сообщила. Ответчик <ФИО> В.А., действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО> М.В., о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что выписка из ЕГРН, на основании которой нотариусом нотариального округа г. Томска <ФИО> Ю.П. было выдано оспариваемое
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, выделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать незаконными свидетельства Х2, Х3о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти А5, выданные нотариусом <ФИО> (наследственное дело У); восстановить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчик утаила от него информацию о составе наследственного имущества. Подтвердил, что о смерти отца он знал, присутствовал
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, выделе
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращении права собственности, признании договора купли-продажи недействительным, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельства на наследство по закону недействительным, признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истцов <ФИО>, <ФИО>, действуя на основании доверенностей, в судебном заседании уточненные требования поддержали, обстоятельства, изложенные в заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчиков, отказавшихся принять судебную повестку, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, а его уклонение от получения корреспонденции и явки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, отстранении от наследования доли в общей совместной собственности на землю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шолоховский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании заявленных требований указав на следующие обстоятельства. Так, <дата> умерла мать истца - <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать <ФИО>, <дата> года рождения, не достойным наследником, не имеющим право наследовать имущество после смерти - <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по его применению, основанием для признания недостойным наследником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – нотариус Верхнедонского нотариального округа <адрес> <ФИО>, администрация Тубянского сельского поселения <адрес>, <ФИО> по <адрес>
