61RS0061-01-2025-000793-90

№ 2-583/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года cт. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнников А.С.

при секретаре Плигиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9, третьи лица – нотариус Верхнедонского нотариального округа <адрес> ФИО1, администрация <данные изъяты>, Управление Росреестра по <адрес> о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, отстранении от наследования доли в общей совместной собственности на землю и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО8 обратилась в Шолоховский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании заявленных требований указав на следующие обстоятельства. Так, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди после смерти матери истца на момент смерти являлись: супруг - ФИО3, - дочь умершей истец - ФИО4, и сын ФИО5. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из следующего имущества: жилой дом (объект ИЖС), общей площадью 68,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди которого на момент смерти являлись также дети - дочь ФИО4, сын ФИО5. ФИО3 был сильно болен, самостоятельно передвигаться не мог, вследствие чего, постоянный ежедневный круглосуточный уход за ним осуществляла истец - ФИО8 После смерти родителей истец не обращалась к нотариусу за вступлением в наследство. Однако приняла наследство фактически, а именно: хоронила родителей за свой счет, ухаживала за домовладением и земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, наследником является его дочь - ответчик ФИО6. Поскольку до настоящего момента жилой дом общей площадью 68,4 кв.м., и земельный участок общей площадью 2500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом, служебные постройки: кухня, хозяйственный сарай, погреб находятся в её единоличном пользовании и под её присмотром, ею было принято решение оформить на указанные объекты право собственности. С 2015 года ФИО8 использует домовладение и земельный участок, которые расположены по адресу: <адрес>. Обрабатывает земельный участок, ухаживает за садовым домиком, осуществляет текущий ремонт домовладения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Верхнедонского нотариального округа <адрес> ФИО10 для получения свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю дома и земельного участка, однако, получала ответ, что её брат ФИО5 в 2002 году обратился к нотариусу ФИО1, которая открыла наследственное дело № после смерти матери ФИО2. Сведения о наличии иных наследников у ФИО2 он скрыл от нотариуса и истец, как наследник первой очереди, не была уведомлена об открытии наследственного дела. Решением Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО13 признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти матери ФИО2 брат истца ФИО5 в 2002 году обратился к нотариусу ФИО1, где подал заявление о вступлении в наследство и открыл наследственное дело. Согласно материалов наследственного дела №, после смерти матери ФИО2 брат истца ФИО5 на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ номер в реестре нотариуса № оформил на себя право наследство на долю в общей совместной собственности на землю в крестьянском хозяйстве «ФИО12-2» <адрес> РО площадью 13,6 га сельхозугодий в кадастровом участке №, а также ДД.ММ.ГГГГ оформил право наследство на денежные вклады № (42№), № (423№), № (42№) в УФ Шолоховского ОСБ филиале № Сбербанка РФ. Сведения о наличии иных наследников у ФИО2 он скрыл от нотариуса чем намеренно путём обмана способствовал увеличению своей доли в наследстве, и истец, как наследник первой очереди, не была уведомлена об открытии наследственного дела, не получила часть денежных средств и долю земельного участка в крестьянском хозяйстве «ФИО12-2» <адрес> РО (далее - Пай). От наследства, открывшегося после смерти матери, она не отказывалась. ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство. После смерти нотариусом нотариального круга Ростовского городского нотариального округа <адрес> ФИО1 было заведено наследственное дело №. Наследником первой очереди после смерти ФИО5 является его дочь ответчик по настоящему делу - ФИО6. Которая на момент оформления наследственных прав, среди прочего имущества в наследственной массе, оформила наследственные права и на причитающуюся истцу по закону долю в земельном участке в общей совместной собственности на землю в крестьянском хозяйстве «ФИО12- 2» <адрес> РО площадью 13,6 га сельхозугодий в кадастровом участке №. А учитывая, что ФИО5, в связи с вышеизложенным должен быть признан судом недостойным наследником, ФИО6 должна быть отстранена от наследования на это имущество, исключена из числа наследников, а указанное имущество исключено из наследственной массы за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

В связи с чем, истец просит суд признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достойным наследником, не имеющим право наследовать имущество после смерти - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отстранить его от наследования как недобросовестного наследника, исключив его из числа собственников на долю в общей совместной собственности на землю в крестьянском хозяйстве «ФИО12-2» <адрес> РО площадью 13,6 га сельхозугодий в кадастровом участке №. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ номер нотариуса № в реестре нотариус Верхнедонского нотариального округа <адрес> ФИО1. Отстранить ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от наследования доли в общей совместной собственности на землю в крестьянском хозяйстве «ФИО12-2» <адрес> РО площадью 13,6 га сельхозугодий в кадастровом участке №, за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключив указанное имущество из наследственной массы за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и признав недействительным выданное на её имя свидетельство о праве на наследство по закону, исключив её из числа собственников на указанное имущество. Признать за ФИО14 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на: на долю в общей совместной собственности на землю в крестьянском хозяйстве «ФИО12-2» <адрес> площадью 13,6 га сельхозугодий в кадастровом участке №; целый жилой дом (объект ИЖС), общей площадью 68,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; целый земельный участок общей площадью 2500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, на котором расположен указанный жилой дом, и служебные постройки: кухня, хозяйственный сарай, погреб. Взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась.

Ответчику было направлено извещение о дате и времени судебного заседания заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу, указанному в административно исковом заявлении. Как видно, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял, поскольку конверты вернулись в адрес суда. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

Третьи лица - представитель администрации Тубянского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От главы администрации сельского поселения ФИО11 поступило заявление, в котором указано, что он просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Нотариус Верхнедонского нотариального округа Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направив заявление, в котором указано, что она просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО8 и умерший ФИО5 являются детьми умерших ФИО3 и ФИО2 Ответчик ФИО6 является дочерью умершего ФИО5

После смерти в 1999 году матери истца - ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился только ее сын ФИО5, которому были выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40, 41). Наследственное имущество состояло из земельного участка в крестьянском хозяйстве «ФИО12-2» <адрес> РО площадью 13,6 га сельхозугодий в кадастровом участке № на основании справки Государственного земельного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № и денежного вклада по лицевому счету № (42№) в УФ Шолоховского ОСБ филиале № Сбербанка РФ.

После смерти в 2003 году отца истца – ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился только его сын ФИО5, которому были выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состояло из 1/5 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира вблизи <адрес> к/х «ФИО12-2» расположенного в границах земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 840000 кв.м. расположенного на землях сельскохозяйственного назначения. Указанная земельная доля принадлежит наследодателю по праву собственности на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в наследственную массу входили денежные вклады № (423№) и № (42№) в УФ Шолоховского ОСБ филиале № Сбербанка РФ.

Из указанного следует, что ФИО5 после смерти родителей принял наследство состоящее из двух земельных участков сельскохозяйственного назначения и денежных вкладов.

После смерти в 2015 году ФИО5 брата истца ФИО8 следует, в наследство вступила дочь наследодателя ФИО6

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ) (пункт 2 цитируемой нормы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце 1 пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения, которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по его применению, основанием для признания недостойным наследником являются умышленные, противоправные действия указанного лица против воли наследодателя, совершение которых подтверждено определенными средствами доказывания - вступившим в законную силу судебным актом.

Совершение перечисленных действий против воли наследодателя ответчиком, истцом по настоящему делу не доказано.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец после смерти матери ФИО2 вступила в наследство путем фактического принятия имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО13 признано право собственности в порядке наследования по закону на указанный жилой дом и земельный участок в размере 1/2 доли. Оснований для признания права собственности на целую долю, домовладения и земельного участка в настоящем деле не имеется.

При этом после смерти в 2003 году отца ФИО3 истец ФИО8 в наследство не вступала, какого-либо имущества после него фактически не принимала.

Из наследственного дела № о наследовании имущества умершего в 2015 году ФИО5 брата истца ФИО8 следует, что заявления о принятии наследства подала ФИО8 и дочь наследодателя ФИО6

Свидетельства о праве на наследство по закону получила ответчик ФИО6 Согласно свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58, 59) наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира вблизи <адрес> к/х «ФИО12-2» расположенного в границах земельного участка, с кадастровым номером 61:07:0600015:405, общей площадью 840000 кв.м. расположенного на землях сельскохозяйственного назначения. Указанная земельная доля принадлежит наследодателю по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Верхнедонского нотариального округа ФИО1, а также денежных вкладов.

Земельный участок сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавший матери истца ФИО2 в крестьянском хозяйстве «ФИО12-2» <адрес> РО площадью 13,6 га сельхозугодий в кадастровом участке № и унаследованный сыном ФИО5 не входил в наследственную массу после смерти ФИО5

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ)

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (Статья 1113 ГК РФ).

Таким образом, после смерти ФИО5 ответчик унаследовала только земельный участок сельскохозяйственного назначения, который наследодатель принял в наследство от отца ФИО3, в связи с чем доводы истца о принятии ответчиком наследства в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения в крестьянском хозяйстве «ФИО12-2» <адрес> РО площадью 13,6га сельхозугодий в кадастровом участке № несостоятельны, доказательств принятия в наследство ответчиком указанного земельного участка не представлено, в связи с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО9, третьи лица – нотариус Верхнедонского нотариального округа <адрес> ФИО1, администрация Тубянского сельского поселения <адрес>, ФИО7 по <адрес> о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, отстранении от наследования доли в общей совместной собственности на землю и признании права собственности на недвижимое имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья А.С. Тютюнников

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.