Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по арендной плате за землю и неустойки
Вводная часть
Истец Комитет градостроительства и земельным ресурсам Администрации г. Новокузнецка обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 42:30:0101001:8683, площадью 1623, 4 кв.м.; объекта незавершенного строительства с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета градостроительства и земельным ресурсам Администрации г. Новокузнецка к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за землю и неустойки – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по арендной плате за землю и неустойки
Вводная часть
Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за землю за период с <дата> по <дата> в сумме 1 045 479,96 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, представила письменные возражения на окончательные требования, которые признает частично. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, принимает во внимание, что решением Арбитражного суда определена сумма задолженности ответчика и соглашается с возражениями ответчика относительно суммы неустойки, принимает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка задолженность по арендной плате по договору аренды № земельного участка за период с <дата> по <дата> в размере 233
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным начисление задолженности по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между <ФИО> (арендатор) и Администрацией МО Оренбургский р-н (Арендодатель) 15.03.2024 г. по результатам проведения торгов был заключен договор аренды земельного
Описательная часть
Просит суд признать незаконным действия администрации МО Оренбургский район, выразившиеся в начислении <ФИО> задолженности по договору аренды № в сумме 1 719 938 руб., начисленной за период с 01.06.2024 по 04.07.2024
Мотивировочная часть
Между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем имеются подписи сторон, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцу было известно о наличии обременения на спорный земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области о признании незаконным начисление задолженности по договору аренды земельного участка – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого объекта недвижимости и неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Управляющая компания «Единая арендная система» (далее – АО «УК «ЕАС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого объекта недвижимости и неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан, указав, что договор был заключен ответчиком
Мотивировочная часть
Согласно сведениям ЕГРИП ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 31 июля 2023 года. Вместе с тем, иск был направлен в суд 23 июня 2023 года. Кроме того, договор субаренды заключен с ответчиком
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, штрафа за неисполнение обязательств, возврате земельного участка
Вводная часть
Истец Управление муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области (далее – УМС администрации г. Троицка) обратилось в суд с иском к Юн А.Г. о взыскании задолженности по договору аренды № 59/1.11.02.01.01
Описательная часть
Пунктами 2.2, 2.3 договора предусмотрено, что арендная плата должна выплачиваться один раз в год, не позднее 15 сентября расчетного года. Плата за пользование земельным участком за период с 01.01.2013 по 02.11.2023 составила 9036,77 руб
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик по истечению срока действия договора аренды, после 20 мая 2016 года продолжил пользоваться земельным участком с кадастровым номером №, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области удовлетворить частично
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении просроченной задолженности по договору аренды земельного участка, пени, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Малосердобинский районный суд Пензенской области с названным выше иском к <ФИО>, в котором, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ей принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения размером 23 гектара, с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истцом не предоставлено достоверных доказательств, что земельный участок, находящийся в аренде <ФИО> засевался в спорный период именно подсолнечником. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении просроченной задолженности по договору аренды земельного участка, пени, морального вреда удовлетворить частично
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «<ФИО>» о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам и просит их удовлетворить. Пояснила, что в течение двух лет ответчик не выплачивал арендную плату, в связи с чем
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика Крестьянского (фермерского) хозяйства «<ФИО>» <ФИО>, действующая на основании доверенности, не согласилась с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в возражении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «<ФИО>» о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, неустойки, компенсации морального
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, договорной неустойки (пени) и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – арендодатель, истец)обратился в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – арендатор, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, площадью 100233
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательства по договору в указанный период, и суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности за 2021 и 2022 годы. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, договорной неустойки (пени) и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании задолженности по договору аренды земельного участка обоснованной и подлежащей погашению истцом, уменьшении размера взыскиваемой неустойки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с указанными выше требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между <ФИО> и администрацией <адрес> заключен договор аренды
Описательная часть
Представитель администрации <адрес> и Невкомимущества в лице <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и суду пояснила, что <ФИО> как арендатор не исполняет свои обязанности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании задолженности по договору аренды земельного участка обоснованной
