Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (156000, <адрес>, ОГРН: , дата присвоения ОГРН: <дата>, ИНН: , КПП: 440101001, председатель правления: <ФИО>) обратилось <дата> в суд с иском к <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» (сокр. наименование ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», 675004, <адрес>, Св.<адрес>, 1, ОГРН: , дата присвоения ОГРН: <дата>, ИНН: , КПП: 280101001
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору; компенсации судебных расходов - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов
Вводная часть
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <дата> г.р., с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ответчиком с ПАО «МТС-Банк», в размере 1548331,79 руб. основного долга
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» (115432, <адрес>, корпус 1, ОГРН: , дата присвоения ОГРН: <дата>, ИНН: , КПП: 772501001, председатель правления: <ФИО>), заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление НАО «ПКБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮФ «Гошин Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <дата> г.р., с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ответчиком с ПАО «Банк УРАЛСИБ», в размере 66 964,03 руб. основного долга; 157
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком и ПАО «Банк УРАЛСИБ» (<адрес>), заключен кредитный договор №-N93/07505 от <дата>. Вид кредита – «Предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЮФ «Гошин Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов - удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту ООО «Феникс»), являясь процессуальным правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании с ответчика
Описательная часть
В судебном разбирательстве ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требовании истца и просили применить срок исковой давности. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании <ФИО> и его представителем <ФИО> заявлены о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий этого пропуска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о взыскании с <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> - отказать
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту ООО «Феникс»), являясь процессуальным правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном разбирательстве представитель истца участия не принимал, подав письменное заявление о его рассмотрении в свое отсутствие. При этом исковые требования поддержал в полном объеме и не возражал против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий этого пропуска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о взыскании с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, (№, выдан Отделом ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс», являясь процессуальным правопреемником АО «Связной Банк» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженность в размере 83 546,56 рублей. В иске истец сослалось на те обстоятельства, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между АО «Связной Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № № с лимитом кредитования 40 000 рублей, под 45 % годовых, с льготным периодом до 50 дней. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» обоснованными, надлежащим образом подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов - удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее по тексту ООО, «Феникс»), являясь процессуальным правопреемником АО «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») (далее Банк) обратилось в суд с настоящим иском
Описательная часть
В судебном разбирательстве представитель истца участия не принимал, подав письменное заявление о его рассмотрении в свое отсутствие. При этом исковые требования поддержал в полном объеме и не возражал против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий этого пропуска. В данном случае суд определяет дату начала течения срока исковой давности с 23.11.2013 года. Тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФЕНИКС» о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, задолженности по кредитному договору № от 12.07.2012 года отказать в связи с истечением срока исковой
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ФЕНИКС» (далее по тексту ООО «Феникс»), являясь процессуальным правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
В судебном разбирательстве представитель истца участия не принимал, подав письменное заявление о его рассмотрении в свое отсутствие. При этом исковые требования поддержал в полном объеме и не возражал против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий этого пропуска. По истечению месяца после даты последнего пополнения карты и использования зачисленных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФЕНИКС» о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, задолженности по кредитному договору № от 29.10.2013 года отказать, в связи с истечением срока исковой
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту кредитор, Банк) обратилось в Малокарачаевский районный суд с настоящим иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в общей
Описательная часть
В иске Банк сослался на те обстоятельства, что 27.03.2013 года между Банком (Кредитором) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен кредитный договор № (далее по тексту договор) на общую сумму 126000,00 рублей, по условиям которого Кредитор
Мотивировочная часть
В данной части суд учитывает, что еще ранее, а именно 25.11.2014 года «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «СКМ» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> на основании заявления заключен кредитный договора № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 56 843,16 руб., под 47,90
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов – удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту кредитор, Банк) обратилось в Малокарачаевский районный суд с настоящим иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в общей
Описательная часть
В иске Банк сослался на те обстоятельства, что 29.03.2021 года между Банком (Кредитором) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен кредитный договор № (далее по тексту договор) на общую сумму 49383,00 рублей, по условиям которого Кредитор
Мотивировочная часть
В данной части суд учитывает, что еще ранее, а именно 11.02.2021 года «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту кредитор, Банк) обратилось в Малокарачаевский районный суд с настоящим иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в общей
Описательная часть
В иске Банк сослался на те обстоятельства, что 06.05.2013 года между Банком (Кредитором) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен кредитный договор № (далее по тексту договор) на общую сумму 116170,00 рублей, по условиям которого Кредитор
Мотивировочная часть
В данной части суд учитывает, что еще ранее, а именно 08.12.2014 года «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту кредитор, Банк) обратилось в Малокарачаевский районный суд с настоящим иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в общей
Описательная часть
В иске Банк сослался на те обстоятельства, что 09.12.2013 года между Банком (Кредитором) и У.Л.РБ. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № (далее по тексту договор) на общую сумму 259230,00 рублей, по условиям которого Кредитор
Мотивировочная часть
В данной части суд учитывает, что еще ранее, а именно 18.12.2014 года «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту ООО «Феникс», ООО), являясь процессуальным правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела 30.04.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты
Мотивировочная часть
В данной части суд учитывает, что еще ранее, а именно 14.04.2020 года ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес> КЧР по <адрес> задолженности по кредитному
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», являясь процессуальным правопреемником Акционерного общества «Связной Банк» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности в размере 145944,23
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 23.08.2011 года между АО «Связной Банк» и <ФИО>, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что право требования по кредитному договору № S_LN_3000_213686 от 23.08.2011 года в настоящее время принадлежит ООО «Феникс», ответчик <ФИО>, уклоняется от исполнения своих
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», являясь процессуальным правопреемником Акционерного общества «Связной Банк» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности в размере 145944,23
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 23.08.2011 года между АО «Связной Банк» и <ФИО>, заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что право требования по кредитному договору № № от <дата> в настоящее время принадлежит ООО «Феникс», ответчик <ФИО>, уклоняется от исполнения своих обязательств
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», являясь процессуальным правопреемником Акционерного общества «Связной Банк» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности в размере 145944,23
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <дата> между АО «Связной Банк» и <ФИО>, заключен кредитный договор № S_LN_3000_213686, в соответствии с которым Банк предоставил
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что право требования по кредитному договору № № от <дата> в настоящее время принадлежит ООО «Феникс», ответчик <ФИО>, уклоняется от исполнения своих обязательств
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 02 сентября 2019 года между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиками <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор на приобретение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту ООО, «ФЕНИКС»), являясь процессуальным правопреемником АО «Связной Банк» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности в размере
Описательная часть
Судом установлено, следует из представленных истцом документов, что <ФИО> 13.04.2013 года путем оформления и подписания анкеты и соответствующего заявления между ответчиком и АО «Связной Банк» в офертно-акцептной форме
Мотивировочная часть
По истечению месяца после даты последнего пополнения карты и использования зачисленных средств в счет погашения долга начинает течь срок исковой давности и уже начиная с этого времени кредитор (Банк либо ООО) не мог не знать о нарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № LТ_5000_280969 от 13.04.2013 года за период с 05.05.2013 года по 24.04.2015 года в общей сумме
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту кредитор, Банк) обратилось в Малокарачаевский районный суд с настоящим иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в общей
Описательная часть
В иске Банк сослался на те обстоятельства, что 28.04.2017 года между Банком (Кредитором) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен кредитный договор № (далее по тексту договор) на общую сумму 300000,00 рублей, по условиям которого Кредитор
Мотивировочная часть
В данной части суд учитывает, что еще ранее, а именно 23.11.2020 года «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту ООО «Феникс»), являясь процессуальным правопреемником Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> С-А. о взыскании
Описательная часть
В судебном разбирательстве представитель истца участия не принимал, подав письменное заявление о его рассмотрении в свое отсутствие. При этом исковые требования поддержал в полном объеме и не возражал против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> С-А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий этого пропуска. По истечению месяца после даты последнего пополнения карты и использования зачисленных средств в счет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, гражданки Российской Федерации, Имеющей регистрацию в <адрес>, малокарачаевского
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору (кредитной карте) и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НЭЙВА», обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности в размере 76379,96 рублей. При этом ссылается на то обстоятельство, что 16.08.2012 года между
Описательная часть
Представитель истца ООО «НЭЙВА», ходатайствуя в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебном заседании не участвовал. Судом установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что истцом ООО «НЕЙВА» срок исковой давности по требованиям пропущен, ходатайства о восстановлении пропущенного срока
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 16.08.2012 года в общей сумме 76379,69 рублей и судебных расходов на сумму 2491,40 рублей
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору № и компенсации судебных расходов, а также искового заявления Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанными исками к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование первого иска указано, что <дата> определением мирового судьи судебного участка № <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что по заверениям истца кредитный договор подписан электронной подписью, которой он не обладал и не обладает. В анкете – заявлении на получение кредита указан его адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО)) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № и компенсации судебных расходов, а также искового заявления Банка ВТБ (ПАО)
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. При этом в обоснование иска указывает, что по кредитному договору от 03.06.2021 года № и по дополнительному соглашению от 20.04.2022 года № 1 ответчиком ООО «Якутия» у истца получен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по кредитному договору от 03.06.2021 года № и по дополнительному соглашению от 20.04.2022 года № 1 ответчиком ООО «Якутия» у истца получен кредит в размере 3 100 000 руб. с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Обязательства по возврату кредита по кредитному договору ответчиками не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчики в срок, установленный договором, платежи не вносили, при этом образовалась задолженность, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Якутия», <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины
