О взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–27 из 27 (в рубрике: 27)
Гражданское Удовлетворено

Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к М.А.З. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, <дата> между ПАО Сбербанк России и М.А.З. заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в сумме 128 000 рублей на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к М.А.З. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, возмещении убытков

Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному с ОАО «Лето Банк», в размере 401535 рублей 11 копеек, возмещении расходов не уплату государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и ОАО «Лето Банк» был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек, срок на тридцать пять
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить
Страница 2 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.