Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 27.01.2016 в размере 132560 руб. Также просит взыскать судебные издержки по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика – адвокат Смирнов А.В. в судебном заседании просили суд в удовлетворении требований отказать, применив срок исковой давности. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В связи с отказом в иске, оснований
Резолютивная часть
Исковые требовании ООО «РСВ» к <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее - ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 19 марта 2021 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии (далее - УДМЛ) № 98188919, на основании которого <ФИО> была предоставлена
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику С, указав, что (дата обезличена) между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кармани» и ответчиком заключен договор микрозайма на предоставление
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кармани» и ответчиком заключен договор микрозайма на предоставление микрозайма в размере со сроком возврата
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к С удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Истец в лице ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в соответствии с просительной частью которого просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.11.2020 года <ФИО> обратился в ООО МКК «Страна Экспресс» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, в котором просил ООО МКК «Страна Экспресс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ООО «Прогресс» к Микрокредитной компании «Фонд помощи
Вводная часть
Истец Микрокредитная компания «Фонд помощи предпринимателям <ФИО> и Тулунского района» (далее МКК «Фонд помощи предпринимателям <ФИО> и Тулунского района») обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Прогресс», <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела 24.08.2021 между МКК «Фонд помощи предпринимателям <ФИО> и Тулунского района» и ООО «Прогресс» заключен договор микрозайма №198, в соответствии
Мотивировочная часть
На основании ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд помощи предпринимателям <ФИО> и Тулунского района» к ООО «Прогресс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «КарМани» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. между Истцом - ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Ответчиком – <ФИО>, <дата> г.р., был заключен договор микрозайма № на предоставление
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» (ООО «КарМани») - удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансвовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> не получающий судебные извещения по адресу проживания, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Изучив исковое заявление, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма–
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № 5584613005 от 11.02.2022 в общем размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Веритас» обязательства исполнены надлежащим образом
Мотивировочная часть
В связи с этим, исковые требования адрес подлежат удовлетворению путем взыскания с <ФИО> задолженности по договору потребительского микрозайма № 5584613005 от 11.02.2022 в размере сумма
Резолютивная часть
Адрес «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № 5584613005 от 11.02.2022 в общем размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Веритас» обязательства исполнены надлежащим образом
Мотивировочная часть
В связи с этим, исковые требования адрес подлежат удовлетворению путем взыскания с <ФИО> задолженности по договору потребительского микрозайма № 5584613005 от 11.02.2022 в размере сумма
Резолютивная часть
Адрес «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «СФПН» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 08.01.2021 <ФИО> и ООО МКК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.01.2021г. между ООО МКК «СФПН» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МКК «СФПН» предоставило заемщику займ в размере 7 043 руб. под 365% годовых (1% в день)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем размере по следующим основаниям. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <Дата> <Номер>, в том числе основного долга в сумме руб., процентов за пользование займом в сумме руб. В обоснование истец
Описательная часть
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет руб. С учетом положений заключенного между сторонами договора с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <Номер>, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов. В обоснование исковых требований указано, что ** ** **** гола заключен договор микрозайма № на условиях присоединения
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** **** гола заключен договор микрозайма № на условиях присоединения к Соглашению об электронном взаимодействии, в размере 82400 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 95,2% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> не получающий судебные извещения по адресу проживания, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между ООО » и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> <дата> заключила договор микрозайма № с ООО », по условиям которого ответчику предоставлен потребительский заем в размере 18 000 руб. сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец ООО «РСВ» имеет право на взыскание задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом. Учитывая вышеизложенное, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №, заключенному <дата> между ООО » и <ФИО>, и судебных расходов
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК М Булак» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 апреля 2021 года между сторонами заключен договор микрозайма № 0103-527584-04, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в размере сумма
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО «МКК М Булак» задолженность по договору микрозайма в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бюро взыскания "Правёж"» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 1265 от 05.02.2018 года за период с 05.02.2018 по 01.08.2018 года в размере 60 000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2018 года между ООО МКК «Руббери» (Кредитор) и <ФИО> (заемщик) были заключен договор потребительского займа № 1265/2018 Ответчик была ознакомлена, понимала и была согласна с общими условиями
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства (регистрации по месту жительства), вместе с тем, почтовое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения (<Адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания "Правёж"» задолженность по договору займа № 1265 от 05.02.2018 года в размере 60 000
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указывая, что 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к нему перешло право требования
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 29.12.2016 между ООО МКК «Арифметика» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма № № на сумму 20 000 руб., под 186,15% годовых сроком на 12 месяцев
Мотивировочная часть
Поскольку договором микрозайма предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 186,15% годовых, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от *** в размере 81 160 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2634,80 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом, заемщик обязалась вернуть в срок не позднее ***. указанную сумму и проценты за пользование займом. На сумму займа начисляются проценты исходя из ставки 620,50% годовых. *** ответчик обязалась возвратить
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Русский Информационный Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от *** и расходов по уплате госпошлины отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № Z070678417708 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 70 262 рублей 77 копеек, в том числе: основной
Описательная часть
В нарушение условий договора, договорные обязательства заёмщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Проведённые работниками микрофинансовой организацией мероприятия по погашению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «МКЦ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № Z070678417708 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 70 262 рублей 77
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКЦ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту - ООО «», истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия <ФИО> как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ее извещенным о времени и месте судебного разбирательства полагает возможным
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд учитывает, в пункте 13 договора заёмщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту - ООО «», истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия <ФИО> как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ее извещенным о времени и месте судебного разбирательства полагает возможным
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд учитывает, в пункте 13 договора заёмщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту - ООО «», истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между компания «» и <ФИО> заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 13 000 руб., сроком возврата <дата>, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд учитывает, в пункте 13 договора заёмщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 108 660 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 373,20
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту - ООО «», истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия <ФИО> как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ее извещенным о времени и месте судебного разбирательства полагает возможным
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд учитывает, в пункте 13 договора заёмщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «Цербер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере сумма и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 06.05.2019
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.05.2019 между ООО «МКК»ФинБэст» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № 0060300018145000, по условиям которого кредитор предоставил ответчику в долг займ в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательства, возникшего из договора микрозайма № 0060300018145000 от 06.05.2019, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цербер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и ответчиком был заключен договор микрозайма №. На основании договора УДМЛ № заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
КПК «Русский Лес» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, указав, что (<дата>.) между ООО МКК «Городская Касса+» и ответчиком был заключен договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.04.2016г. между ООО МКК «Городская Касса+» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № НН2102366, по которому ответчиком были получены денежные средства в размере 20000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Русский Лес» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить частично
