О признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и действительность решений, принятых на внеочередном общем собрании. В частности, она касается ситуаций, связанных с многоквартирными домами, где оспаривается принятое собственниками решение, если оно нарушает установленные законом процедуры или нормы права.
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решения общего собрания в части утверждения приходно-расходной сметы, оформленного протоколом о результатах общего отчетного собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лабиринт» о признании недействительным решение общего собрания СНТ «Лабиринт» в части утверждения приходно-расходной сметы, оформленное протоколом о результатах общего отчетного собрания членов
Описательная часть
По мнению истца, анализ сметы затрат членских взносов на 2022 год по СНТ «Лабиринт» (для приватизированных и неприватизированных участков) позволяет сделать вывод о том, что в нарушение 5 статьи 14 №217-ФЗ, в нее незаконно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика, оценив юридически значимые обстоятельства дела, суд считает требования истцов не подлежащими удовлетворению в виду следующего
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «СНТ «Химик», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным внеочередного общего собрания, указав, что .... на информационном
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно указал на изменение в бюллетенях повестки, отсутствие финансовых документов, подтверждающих установление
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду документы, суд приходит к выводу, что нарушений порядка уведомления о проведении общего собрания членов товарищества и собственников садовых участков, расположенных в ТСН СНТ «Химик», не допущено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части выбора способа управления, управляющей организации
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован, подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, исключении из ЕГРЮЛ записи о создании ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просили о признании недействительными решений общего собрания
Описательная часть
Адвокат <ФИО>, представляющий интересы истца на основании ордеров, в судебное заседание 31 марта 2025 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивала
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ч. 6 ст. 15 ЖК РФ установлено, что многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СПК «Приморье» от <дата>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Евпаторийский городской суд Республики Крым с уточненным исковым заявлением (последняя редакция т.5,л.д.115-119) к СПК «Приморье», третье лицо
Описательная часть
Требование «инициативной группы» от <дата> о проведении внеочередного общего собрания членов СПК «Приморье» в форме очного голосования поступило в правление СПК «Приморье» <дата>, однако в момент его представления действующим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с требованиями части 14 статьи 17 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому потребительскому кооперативу «Приморье», третье лицо не заявляющие самостоятельных требований ИФНС №9 по Республике Крым
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным ничтожным решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости садоводческое товарищество «Садовод» (далее – ТСНСТ «Садовод»), в котором просят с учетом уточнений признать недействительным ничтожным
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований истцов отказать представила возражения и дополнительные пояснения (том 1, листы дела 170-175, 232-245, том 2, листы дела
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. Таким образом, суд приходит к выводу, что имелся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости садоводческое товарищество «Садовод» о признании недействительным ничтожным решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общих собраний, признании недействительным изменений в ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Полесье» о признании недействительным решений общих собраний, признании недействительным изменений в ЕГРЮЛ, взыскании
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные уточнения поддержали. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании свои уточнения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Более того, суд учитывает, что данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Полесье» о признании недействительным решений общих собраний, признании недействительным изменений в ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов, компенсации морального
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Жилищник» о признании недействительным решения общего
Вводная часть
Истцы ООО Центр правовой помощи «Миссия», ООО Юридическое бюро «Виктория» обратились в суд с иском (с учётом уточнённых требований) к <ФИО>. <ФИО> (председатель и секретарь оспариваемого собрания), ООО «Жилищник» (инициатор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ООО Центр правовой помощи «Миссия» и ООО «Юридическое бюро «Виктория» <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования своих доверителей по указанным выше основаниям. Из
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истцы не принимали участия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Центр правовой помощи «Миссия», ООО «Юридическое бюро «Виктория» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Жилищник» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома и исковые требования
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения внеочередного собрания собственников помещений на квартирный дом по адресу: РБ, <адрес>, о согласованности перевода жилого помещения в нежилое
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о признании решения внеочередного собрания собственников помещений о согласованности перевода жилого помещения в нежилое
Описательная часть
Истец <ФИО> считает, что в нарушение требований <ФИО>, как бывшим собственником <адрес>, проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений в данном МКД, сообщение о проведении <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные допущенные нарушения привели к неверному определению долей собственников при подсчете голосов, и в связи с допущенными нарушениями определить наличия кворума
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в гаражном комплексе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в гаражном комплексе, расположенном по адресу: гор. Москва, ул. ***, недействительным, взыскании расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником машино-места № 201, расположенного в ПГСК по адресу: гор. Москва, ***, что следует из выписки из ЕГРН, представленной в адрес
Мотивировочная часть
Из приведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что подготовка, созыв и проведение собрания проведено в соответствии с законом и Уставом кооператива, о проведении собрания и повестке дня сообщено заблаговременно, все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Сфера Плюс» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в гаражном комплексе – отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом № 1/2024 от 19 июня 2024 года недействительным, исключении записей из ЕГРЮЛ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику с настоящим уточненным иском. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является членом ТСН СНТ «Дружба», председателем товарищества с 08 февраля 2020 года по 27 июня 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, доверенность от 30 октября 2024 года, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 217-ФЗ принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН СНТ «Дружба» о признании решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом № 1/2024 от 19 июня 2024 года недействительным, исключении
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к товариществу собственников жилья «Солнечный город» (далее – ответчик, ТСЖ), ссылаясь на нарушение порядка организации и проведения общего собрания членов ТСЖ, в исковом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, Шекснинский просп., <адрес>, с <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к товариществу собственников жилья «Солнечный город», , об оспаривании решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья «Солнечный город» от <дата>, оформленное протоколом
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов жилищного кооператива, правления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований Жилищному кооперативу «Надежда» (далее ЖК «Надежда»), <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании участвовала, исковые требования
Мотивировочная часть
Проверяя наличие кворума при проведении общего собрания, суд приходит к выводу об исключении из общего количества голосов собственников 402,1 голосов, в частности: <ФИО> не собственник (<адрес> кв.м. собственник
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, оформленного протоколом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, оформленного протоколом. В обоснование своих требований ссылается
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 31.03.2024г. по 22.04.2024г. проводилось внеочередное собрание членов ЖСК «Адлер» в форме очно-заочного голосования со следующей повесткой дня: утверждение кандидатуры председателя общего
Мотивировочная часть
Истцом не приведено доказательств отсутствия кворума при проведении оспариваемого собрания. Суд учитывает, что истец указывает на то, что он является председателем правления ЖСК «Адлер», следовательно, он должен располагать
Резолютивная часть
В иске ... о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, оформленного протоколом № 1/2024 от 23.04.2024г. отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным проведение очередного общего собрания в заочной форме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Слава» о признании недействительным проведение очередного общего собрания в заочной форме голосования в период с 01 февраля 2023 года по 15 мая 2023 года. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представители ответчика СНТ «Слава» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Слава» о признании недействительным проведение очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Слава» в период
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании ничтожными решений заседания правления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать ничтожными решения членов кооператива по эксплуатации овощехранилища «Осень», оформленные протоколом заседания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования иска и доводы в их обоснование поддержали. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, их представителей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из буквального толкования протоколов заседания членов правления не следует, что решения по итогам голосования
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решений расширенного заседания правления, решения общего собрания членов СНТ «Водитель» от 27.08.2022
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к СНТ «Водитель» о признании недействительным решений расширенного заседания правления по пунктам 1, 3, 4 протокола № 25 от 12.05.2018, пункту 2 протокола № 27 от 30.06.2018, пункта 2
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным как в исковых заявлениях, так и в письменных пояснениях. Также пояснила, что оспариваемыми решениями правления нарушаются ее права:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При разрешении исковых требований <ФИО> об оспаривании решений правления суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Водитель» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Водитель» от 27.08.2022 года – отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения конференции в части утверждения решений правления о размере вступительного и членского взносов
Вводная часть
<ФИО>» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решение конференции «», оформленного протоколом № от <дата>., в части утверждения решений правления о размере вступительного и членского взносов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между » и » был заключен Договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанные доводы истца несостоятельными, поскольку создано в соответствии с действующим законодательством. В материалы дела предоставлены договоры со сторонними организациями по содержанию ЖСК, акты приема
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения конференции <ФИО> оформленного протоколом № от <дата>, в части утверждения решений правления о размере вступительного и членского взносов на 2021 год
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении срока для признания недействительными решений общего собрания, признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец Б.О.Ю. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником помещения № в многоквартирном доме № по <адрес>, председателем совета данного многоквартирного дома. Согласно реестру лицензий Ростовской
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Возрождение ЖКХ» - С.П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что истец Б.О.Ю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 29 сентября 2022 года ООО УК «Возрождение ЖКХ» получило отказ Государственной жилищной инспекции Ростовской области во внесении изменений в реестр лицензий, в связи с предоставлением ООО«Коммунальщик Дона»
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.О.Ю. к ООО «Коммунальщик Дона», С.И.Н., Б.О.Н., третье лицо ООО УК «Возрождение ЖКХ» о восстановлении срока для признания недействительными решений общего собрания, признании недействительными решений общего собрания
