О признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и действительность решений, принятых на внеочередном общем собрании. В частности, она касается ситуаций, связанных с многоквартирными домами, где оспаривается принятое собственниками решение, если оно нарушает установленные законом процедуры или нормы права.
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения очно-заочного собрания, проведенного <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к СНТ «Контур» массив «Бабино» о признании недействительным решения очно-заочного собрания, проведенного <дата> В обоснование иска указал, <ФИО>, <ФИО>, являемся
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцы является собственниками земельных участков в СНТ «Контур» массива «Бабино» и членами садоводства
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о нарушении проведения процедуры собрания в очно-заочной форме, поскольку сведений о проведении собрания в очной форме <дата> отсутствуют, как и списки регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Контур» массив «Бабино» о признании недействительным решения очно-заочного собрания, проведенного <дата> - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № 1/2022 от 08.12.2022, недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу г. Екатеринбург, ***, оформленного протоколом № 1/2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска <ФИО> и уточненного иска <ФИО> настаивала, просила удовлетворить исковые требования по указанным в иске
Мотивировочная часть
В отношении бюллетеней, где вместо правоустанавливающего документа указан акт приема-передачи жилого помещения от застройщика к собственнику, суд также не усматривает оснований для их исключения. Суд также полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Урал», Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт Профи», <ФИО>, <ФИО> о признании решений
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, аннулировании записи и восстановлении записи в реестре лицензий
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «ЖКХ г. Чехов», Министерству по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просили
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и пояснила, что является собственником квартиры № дома № по <адрес>. Кроме нее сособственниками данной квартиры являются 3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, <ФИО>, указанная в протоколе общего собрания от <дата>. инициатором и председателем общего собрания не являлась, протокол не оформляла и не подписывала, собрание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, проведенного в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГ оформленного протоколом
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что он, <ФИО>, как и другие собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГ года получили из ООО «МосОблЕИРЦ» платёжные документы об оплате коммунальных и других
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в доме, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГ №, управляющей организацией дома по адресу: <адрес> было избрано ООО «Авалон Эко»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни истец, ни другие собственники помещений в доме не знали о том, что их домом якобы управляет ООО «Авангард Сервис», платёжных документов от данной организации либо от ООО «МосОблЕИРЦ» с указанием ООО «Авангард
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГ. за №, проводимого в форме очно-заочного
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ему стало известно о протоколе внеочередного общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГ в форме очно-заочного голосования, проводимого с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, и принятых на собрании решениях
Описательная часть
Судом было установлено, что фактически общее собрание собственников помещений МКД в период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГ не проводилось. Данные требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев подлинный протокол общего собрания собственников МКД, подлинные бюллетени общего собрания, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания от <дата>, оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «Нефтяник 5», уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.94-100), в котором просит суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания от <дата>, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, настаивал на его удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что ответчиком нарушен порядок проведения очно-заочного голосования собрания, поскольку Уставом СНТ не предусмотрена такая форма проведения общего собрания, суд считает не состоятельными, поскольку данное
Резолютивная часть
Исковое заявление Будкевич <ФИО> к СНТ СН «Нефтяник 5» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания от <дата>, оформленного протоколом от <дата> – оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Центрум» собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Центрум» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Центрум» собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска указано, что с 01.04.2022 истец
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит признать недействительным протокол от 17.08.2022 общего собрания членов ТСЖ «Центрум» собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: < адрес >. Представитель истца в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что вопросы о том, что товарищество не несет гражданско-правовой ответственности за неверное (ошибочное) начисление платы
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Амурский городской суд <адрес> с названным иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что является собственником жилого помещения № в многоквартирном <адрес> первого микрорайона <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненной <дата> версии, по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что никаких доказательств того, что подписи в листах голосования поддельные
Мотивировочная часть
Изучив представленные листы голосования, а также список подсчета голосов (том 3 л.д. 33-34), суд приходит к выводу, что при подсчете голосов было принято во внимание неверное количество площади, принадлежащей собственникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, внеочередного общего собрания собственников помещений
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания от <дата>
Вводная часть
Пичугина обратился в суд с иском к СНТСН «Метеор» о признании недействительными решений общего собрания от <дата>. В обоснование требований указал, что является членом товарищества и владеет на праве собственности
Описательная часть
Со слов сторон судом также установлено, что пичугина является членом СНТСН «Метеор», а также ранее являлся членом правления указанного товарищества. Так, следует учесть, что в нарушение требований пункта 4 статьи
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком суду представлены лишь листы регистрации участников собрания <дата> (т.1 л.д.137-145, 158-167) при отсутствии отдельных списков членов товарищества и собственников участков, не являющихся членами
Резолютивная часть
Исковые требования пичугина к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Метеор» о признании недействительными решений общего собрания от <дата> удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и членов кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Жилищно-строительному кооперативу № 35 (далее по тексту также - ЖСК-35 или Кооператив) о признании ничтожным решения общего собрания членов и Кооператива и собственников
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, в период с 23 мая по 22 июня 2023 года в очно-заочной форме по инициативе Кооператива было проведено общее собрание членов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из бюллетеней для голосования - решений собственников помещений, по вопросу 4.1 повестки дня было принято другое решение - об утверждении тарифа на 1-ю строчку в размере 28 руб. 40 коп. с 01 июля 2023
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Истец является собственником жилых помещений <адрес>, и имеет право участия в общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного дома
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Истец является собственником жилых помещений № <адрес>, ЧТО подтверждается выписками из ЕГРН. Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном доме о проведении общего собрания не оповещались. Каких-либо сообщений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Истец является собственником жилых помещений № расположенного в многоквартирном доме (далее - МКД) 22 по <адрес> г.Н.Новгорода, данное обстоятельство
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Истец является собственником жилых помещений <адрес>, общей площадь. 40.2 кв.м, что подтверждается выписками из ЕГРН и имеет право участия в общем собрании собственников
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном доме о проведении общего собрания не оповещались. Каких-либо сообщений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Истец является собственником жилых помещений №№, №, №, расположенных в многоквартирном доме (далее - МКД) 3 по <адрес> г.Н.Новгорода, и имеет право
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Истец является собственником жилых помещений №№, №, №, расположенных в многоквартирном доме (далее - МКД) 3 по <адрес> г.Н.Новгорода, общей площадью 189.8 кв.м, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном доме о проведении общего собрания не оповещались. Каких-либо сообщений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Истец является собственником жилых помещения № расположенного в многоквартирном доме (далее - МКД) <адрес>, данное обстоятельство подтвержда¬ется
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Истец является собственником жилого помещения <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном доме о проведении общего собрания не оповещались. Каких-либо сообщений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Истец является собственником жилых помещения № расположенного в многоквартирном доме (далее - МКД) 25 по <адрес> г.Н.Новгорода, данное обстоятельство
Описательная часть
В соответствии частью 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам выбора способа управления многоквартирным домом, принятия решения о выборе управляющей организации (пункты 4 и 4.7
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном доме о проведении общего собрания не оповещались. Каких-либо сообщений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания № от 31.10.2022 собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с вышеназванным иском указав, что является собственником <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником <адрес>, что стороной ответчика не оспаривалось. Несмотря на то обстоятельство, что инициатор собрания не направил каждому
Мотивировочная часть
Так, по мнению истца, никому из собственников указанного жилого дома письменные уведомления о проведении собрания не направлялись и под роспись не вручались. Ссылка на то, что на информационных стендах размещены объявления и в общедоступных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания № от 31.10.2022 собственников многоквартирного дома признать не обоснованными и отклонить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по иску ООО «УК «УЮТ ТС» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
ООО «УК «УЮТ ТС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Также суд считает необходимым исключить голоса по квартире 7 – 17,8 кв.м., поскольку в бюллетене Г.А.В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставить без удовлетворения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в доме, оформленных протоколом №б/н от <дата обезличена> недействительным
Вводная часть
Представитель ООО УК «Альфа» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что ООО УК «Альфа» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от <дата
Описательная часть
Просит признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ул. <адрес обезличен> оформленные протоколом № б/н от <дата обезличена> недействительным. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска. Однако суд считает, что у собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Альфа» к <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в доме, оформленных протоколом №б/н от <дата обезличена>, недействительным удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания общественной организации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками к Челябинскому Региональному отделению общероссийской общественной организации «Федерация кикбоксинга России» о признании недействительным (ничтожным) решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исках основаниям, сославшись на то, что вступившим в законную силу решением Центрального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение внеочередного общего собрания членов Челябинского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Федерация кикбоксинга России», оформленное протоколом № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Челябинскому Региональному отделению общероссийской общественной организации «Федерация кикбоксинга России» о признании недействительным решения общего собрания
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания многоквартирного дома, проводимого в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дубненский городской суд Московской области суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, ее интересы на основании доверенности представлял <ФИО>, который исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позицию участников процесса, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав документы, содержащиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проводимого в форме
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания и записи в ЕГРЮЛ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» и просят признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО», оформленные протоколом внеочередного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что первое требование о проведении внеочередного общего собрания было рассмотрено на правлении 19.06.2024, решение
Мотивировочная часть
Суд отклоняет доводы истцов о том, что требование о проведении внеочередного общего собрания не содержало необходимое количество подписей для его рассмотрения, поскольку из представленных в материалы дела доказательств, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным решения и протокола общего собрания, признании действий <ФИО> незаконными, заявления недействительным, установлении запрета по внесению изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав в иске, что является членом СНТ «Ромашка-2» с марта 2020 года и председателем общества с <дата>. <ФИО> является членом СНТ «Ромашка-2» с момента его образования
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, просили
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ни само решение в целом, ни отдельные его пункты, не противоречат требованиям закона, права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ромашка-2» в лице председателя <ФИО> <ФИО>, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> <ФИО> к Снытко <ФИО>, МИФНС России № 15
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания, решения ГЖИ, применении последствий недействительности решений, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились суд к администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», МБУ «ЖЭУ Пушкино» о признании недействительным решения
Описательная часть
Истцы <ФИО>, также являющийся председателем ТСЖ «Союз», <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске, просили требования удовлетворить; оспаривая приняты решения истцу
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, а также допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являющиеся собственниками помещений жилого многоквартирного дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», МБУ «ЖЭУ Пушкино» о признании недействительным решений общего собрания
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным рушения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
26 сентября 2023 года заместитель прокурора Жуковского района Калужской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Жилищник» о признании недействительным
Описательная часть
В нарушение требований ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, в информационной системе ГИС ЖКХ сообщение о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме опубликовано не было. В нарушение ч. 1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: в форме очно-заочного голосования в период с 10.05.2023 по 13.05.2023
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: в форме очно-заочного голосования, проведенного по инициативе общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» в период
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения ежегодного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Поляна» и просит признать недействительными решения общего собрания СНТ «Поляна», зафиксированные в протоколе общего собрания СНТ «Поляна» 00.00.0000 года У, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика СНТ «Поляна» председатель правления <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1 к СНТ «Поляна» о признании недействительным решения ежегодного общего собрания отказать
