О признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и действительность решений, принятых на внеочередном общем собрании. В частности, она касается ситуаций, связанных с многоквартирными домами, где оспаривается принятое собственниками решение, если оно нарушает установленные законом процедуры или нормы права.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Социальный проект» о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Социальный проект» о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
ООО «Интервал» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по пер. Костромской в <адрес>, проведенного в очно-заочной форме в период
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания по третьему вопросу о заключении договора поставки коммунальной услуги по горячему водоснабжению, принято с нарушением обязательных положений подп. «б»
Резолютивная часть
Иск ООО «Интервал» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интервал» (далее по тексту - ООО «Интервал», истец) обратилось в Дзержинский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «Интервал» просит суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного ... по пер. Квартальный г. Волгограда, проведенного в очно-заочной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания, принятое по третьему вопросу о заключении договора поставки коммунальной услуги по горячему водоснабжению, принято в нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интервал» к <ФИО> (..., выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Светлоярском районе), <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец ООО «Интервал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование заявленных требований указав, что ООО
Описательная часть
На основании вышеизложенного, решение общего собрания, принятое по третьему вопросу о заключении договора поставки коммунальной услуги по горячему водоснабжению принято в нарушение обязательных положений подп. «б», «в» п. 4 п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни одна отдельно взятая ресурсоснабжаюшая организация не в состоянии обеспечить одновременное предоставление собственникам помещений коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интервал» к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском с учётом его уточнений к <ФИО> <ФИО>. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) в г.Челябинске, оформленное протоколом
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО> <ФИО> действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд учитывает то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Первоначально истец ООО «Интервал» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
На основании вышеизложенного, решение общего собрания, принятое по пятому вопросу о заключении договора поставки коммунальной услуги по горячему водоснабжению принято в нарушение обязательных положений подп. «б», «в» п. 4 п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни одна отдельно взятая ресурсоснабжаюшая организация не в состоянии обеспечить одновременное предоставление собственникам помещений коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Доказательств
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Интервал» к <ФИО> , <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом его уточнений к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) В по (адрес) в (адрес), оформленное протоколом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) В по (адрес) в (адрес), оформленное протоколом № от (дата)
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Великолукский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленного
Описательная часть
в нарушение требований ч. 4.1, 5.1 ст. 48 ЖК РФ, Приказа № 44пр Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 28.901.2019 - путем подписания собственниками Списка (приложение № 4 к протоколу собрания №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что предложенный инициатором собрания способ голосования по повестке дня собрания, лишает возможности определить действительное волеизъявление собственников помещений МКД, принявших участие в собрании
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, в котором просила признать недействительным решение общего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства стороны подтвердили, что очная часть собрания состоялась 20.06.2022 года, вместе с тем, в протоколе указана дата и время проведения собрания – 27.06.2022 года в 17 часов 00 минут. Таким образом
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленное протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 2
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом его уточнений к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) В по (адрес) в (адрес), оформленное протоколом от (дата) №В/22
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) (адрес) по (адрес) в (адрес), оформленное протоколом № от (дата)
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, признании действий управляющей компании по начислению платежей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Норд», ООО «Флагман СБ», <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части вопроса повестки – услуга
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом, разрешая заявленные исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО УК «Норд», ООО «Флагман СБ», <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решения внеочередного собрания в части недействительным, о восстановлении на работе в должности генерального директора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «КотласАгро» (далее ООО «КотласАгро») о признании решения внеочередного собрания участников ООО «КотласАгро» от 14 апреля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, надлежащим образом извещен. Представитель ответчиков: <ФИО>, <ФИО>, ООО «КотласАгро» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения внеочередного общего собрания участников ООО «КотласАгро», оформленного протоколом № от __.__.__ недействительным, следовательно, в этой части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «КотласАгро» о признании решения внеочередного собрания в части недействительным, о восстановлении на работе в должности генерального директора оставить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений внеочередного общего собрания в части недействительными, возмещении судебных расходов
Вводная часть
МСА (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к КДВ (далее по тексту – ответчик) о признании недействительным решений по пунктам 2 и 3 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец МСА на исковых требованиях настаивал по указанным в иске основаниям, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске, также указал, что находился в должности председателя Совета дома один год, свои
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из вышеуказанных требований закона, суд приходит к выводу о том, что общее собрание было вправе досрочно переизбрать Совет дома. При таких обстоятельствах суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования МСА к КДВ (паспорт <номер> о признании недействительными решений по пунктам 2 и 3 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <номер> по <адрес>, оформленных протоколом
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения внеочередного общего собрания недействительным
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УКИКО» о признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требования настаивала. Дополнительно суду пояснила, что каких-либо документов, относящихся к проведению собрания, не подписывала. В документах числится собственником
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о ничтожности решения общего собрания, что влечет невозможность реализации ООО «УКИКО» полномочий управляющей организации, в том числе по взиманию от собственников и нанимателей жилых
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УКИКО» о признании недействительным решения общего собрания собственников
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения внеочередного общего собрания недействительным
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УКИКО» о признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требования настаивала, поддержала позицию прокурора. Просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> согласно представленным документам
Мотивировочная часть
На основании представленных документов суд приходит к выводу, о том, что, кворум на общем собрании, проведенном <дата>, не имелся. В связи с чем, суд приходит к выводу о ничтожности решения общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УКИКО» о признании недействительным решения общего собрания собственников
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения внеочередного общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <Адрес>, оформленное протоколом от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Поддержала письменные возражения, в которых указано, что сообщения о проведении собрания с <дата>г
Мотивировочная часть
Изучив представленный ответчиком расчет кворума, а также представленные бюллетени голосования, суд приходит к выводу, что доводы стороны истца об отсутствии кворума при голосовании не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания недействительным - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Дачному некоммерческому партнерству «Новое Чулпаново» о признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы: <ФИО>, представляющий также по доверенности интересы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>; <ФИО>, представляющая также интересы <ФИО>; <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает нарушенной процедуру созыва общего собрания, что
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском и указали, что являются членами СНТ «Анютины глазки» и собственниками земельных участков в границах СНТ по адресу: /адрес/ 1
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования. Из материалов дела усматривается, что /дата/ проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Анютины глазки», в котором указано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принятые решения общим собранием СНТ по 9,10,11-му вопросам повестки дня не основаны на законе, а потому являются недействительными. Проверив материалы дела, суд считает, что иск
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.ича, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Анютины глазки» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания, оформленное в виде протокола внеочередного
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленные протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, указав, что решения собрания являются ничтожными, поскольку в ходе рассмотрения дела и свидетели и ответчики подтвердили, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом № от <дата> является ничтожным, поскольку не соблюдена процедура
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции Саратовской области удовлетворить
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным решения внеочередного собрания участников
Вводная часть
ООО «Константа» обратилось в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд развития Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа» о признании недействительным решения внеочередного собрания участников Фонда развития Тазовского
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Константа» - <ФИО>, действовавший на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика НО «Фонд развития
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Константа» к некоммерческой организации «Фонд развития Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа» о признании недействительным решения внеочередного собрания участников Фонда развития
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления МКД
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчика <ФИО>, ООО «Авангард С.» о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 140090
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения (квартира) №, расположенного по адресу: 140090, <адрес>. Аналогичные пояснения дала в судебном заседании свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК МРФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения совместного внеочередного общего собрания, оформленных протоколом от <дата>, применении последствий недействительности решений
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Химкинский городской суд Московской области к <ФИО> о признании недействительными решения совместного внеочередного общего собрания, оформленных протоколом от <дата>, применении последствий
Описательная часть
Ответчика – представитель ТСЖ «ЖК <ФИО>» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в соответствии с письменным отзывом, согласно которому общее собрание собственников
Мотивировочная часть
Учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии лиц, участвующих в деле, что не противоречит положениям ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, у <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, уведомлений, признании реконструкции квартиры незаконной, возложении обязанности привести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что является собственником ..., расположенной по адресу:
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ООО «ЛистЖилСервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что 08.12.2022г. им поступило
Мотивировочная часть
Вместе с тем, считает, что решение собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом N от 05.10.2022г., являются недействительными, а собрание не состоявшимся, поскольку уведомлений о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, уведомлений, признании реконструкции квартиры незаконной, возложении обязанности привести помещение
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания от <дата> и <дата>. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> признании недействительными решения внеочередного общего собрания от <дата>. - оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проходившего с <дата> по <дата>, недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проходившего с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартиры № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, право собственности возникло <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом, при проверке представленного расчет кворума, установлено, что проголосовало собственников помещений по площади в размере 3945,4 кв.м., что составляет 64,71% и подтверждает наличие кворума при принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проходившего с <дата> по <дата>
