Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МУЖЭП № 4 Восток» о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, указав, что в проведении капитального ремонта была заинтересована управляющая компания и именно она была инициатором его проведения. Денежных средств
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и представителя третьего лица. При анализе бюллетеней голосования, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО МУЖЭП 4 «Восток», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного жилого дома. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указала
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнениям к иску. Пояснила, что является собственником квартиры № в МКД по адресу <адрес>. О проведении общего собрания
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, ООО «Жилсервис» - <ФИО>, действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Представил письменный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Гаридовой О.Ф. , <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного жилого
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего внеочередного собрания
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № общего внеочередного собрания членов
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о то том, что нарушений п.8.2.2, 8.2.4, 8.2.1 Устава ТСН, при проведении собрания членов ТСН допущено не было, доказательств недействительности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненных требований просила признать недействительным (ничтожным) внеочередное общее собрание членов ТСН Ратник», оформленное протоколом №... от <дата>
Описательная часть
Определением суда в судебном заседании <дата> в качестве соистца была привлечена <ФИО>. Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также положения Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения внеочередного собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении, поскольку при проведении оспариваемого собрания допущены существенные
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что разрешение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТСН «Луч» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТСН «Луч», проведенного в заочной части с 9.00 16 апреля до 16.00 <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> А.Н. требования поддержали по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, уточненном заявлении, письменных пояснениях, просили иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В материалы дела также представлен реестр садоводов от <дата>, копии
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тексту СНТ в котором просили признать недействительными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> являются членами СНТ « и собственниками земельных участков, распложенных на территории данного
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что фактически собрание было проведено на 14 день после размещения информации на стенде о проведении внеочередного общего собрания. Однако в соответствии с требованиями закона, уведомление о собрании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу « удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Наладчик» (далее по тексту, в том числе, Товарищество), в котором просил признать протокол №36 от 17.07.2021 внеочередного общего собрания недействительным; решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования иска признала, указала на правомерность
Мотивировочная часть
В указанной части, суд учитывает тот факт, что заявляя ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истцов, исходя из характера заявленных, требований, разрешены вопросы, влияющие на права и обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Наладчик» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что является членом СНТ «Сельский Строитель», ему принадлежат земельные участки №... с кадастровым номером №... и №... с кадастровым номером №
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Сельский строитель», оформленные протоколом от <дата>. В судебном заседании представитель истца уточненные
Мотивировочная часть
Согласно протоколу за утверждение отчета председателя товарищества по итогам работы правления в 2021 год проголосовало 74 участника собрания. Вместе с тем, во водной части протокола указано, что в собрании приняло участие 64
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, с учетом дополнений указали, что с <дата> по <дата> по требованию 1/5 членов товарищества, проведено внеочередное общее собрание
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Чкаловские просторы» является некоммерческой организацией, созданной для реализации прав членов Товарищества на владение, пользование и распоряжение земельными участками, а также в целях
Мотивировочная часть
На основе анализа представленного реестра членов СНТ, решения суда от <дата>, суд приходит к выводу о том, что при исключении указанных лиц, количество членов товарищества на момент проведения собрания составляло 105 лиц
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Дачному некоммерческому партнерству «Малые озерки» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель истцов - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представители
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, которые каких-либо существенных показаний по процедуре проведенного внеочередного собрания не дали. При таких обстоятельствах, суд приходит
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений требований, просила суд, признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме № по улице
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 01 августа по <дата>, в очно-заочной форме проведено общее внеочередное собрание собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме № по улице
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме № по улице <адрес>, проведенного в очно-заочной
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения внеочредного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения внеочредного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Требования мотивированы тем, истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала. Пояснила, что просит признать решение собрания недействительным по всем пунктам повестки собрания. При проведении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные в дело реестр собственников помещений МКД, принимавших участие в общем собрании собственников помещений МКД в заочной части в совокупности со сведениями из единого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Глазов, <адрес>
Ржевский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными решения внеочередного очно-заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и порядок» (далее ООО «УК ЧИП», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Описательная часть
Судом установлено, что согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Тверская область, город Ржев, Советская площадь, дом 4, № 1 от 07 июля 2024 года
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, с учетом положений приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание заявление о признании ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и порядок» удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Первоначально администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект Выборг» и <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников по вопросам повестки
Описательная часть
В связи с проведением 25.05.2022 и 11.07.2022 еще двух собраний собственников помещений многоквартирного <адрес> Ленинградской области, оформленных протоколами №, истец уточнил исковые требования, просит признать решения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный факт свидетельствуют о недостоверности оспариваемого протокола общего собрания. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что порядок созыва и проведения общего собрания собственников многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект Выборг", <ФИО> о признании недействительными решений
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительным решения очередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТ «Полесье» о признании недействительным решения очередного общего собрания, оформленного протоколом от ..., по всем вопросам повестки дня. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных уточнениях. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая список присутствующих членов СНТ на собрании ... в ходе очного голосования, суд полагает возможным принять к расчету кворума голоса: ... Таким образом, суд приходит к выводу о подтвержденном
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения очередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 7 «Малахит» (далее по тексту - СНТ) о признании недействительным решения очередного общего собрания. Мотивировал требования тем, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Из показаний свидетеля <ФИО>, допрошенной в судебном заседании, следует, что она является
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о ничтожности решения собрания, поскольку оно принято по вопросам, не включенным в повестку дня, а также при отсутствии необходимого кворума. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: признать недействительным решение очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №7 «Малахит», оформленное протоколом №1 от 01.06.2024
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения очередного общего собрания
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция адрес (далее Мосжилинспекция) обратилась в суд с иском к ЖСК «МИД-12» о признании недействительными решения по вопросу 7 очередного общего собрания членов ЖСК «МИД-12», осуществляющего управление
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ЖСК «МИД-12» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес. В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что <ФИО> не является
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что <ФИО> не является собственником помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес. Кроме того, суд учитывает, что право собственности на квартиру 117
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения очередного общего собрания
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция адрес (далее Мосжилинспекция) обратилась в суд с иском к ЖСК «МИД-12» о признании недействительными решения по вопросу 7 очередного общего собрания членов ЖСК «МИД-12», осуществляющего управление
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ЖСК «МИД-12» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес. В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что <ФИО> не является
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что <ФИО> не является собственником помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес. Кроме того, суд учитывает, что право собственности на квартиру 117
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов <номер изъят> и <номер изъят> по ул
Вводная часть
Истец в обоснование исковых требований (с учетом представленных в ходе рассмотрения дела дополнительных уточнений и письменных объяснений) указывает, что она является собственником квартиры <номер изъят> в доме <адрес изъят>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали. Представитель ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ТСЖ «Восток» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из наименования и содержания протокола общего собрания, уведомлений на л.д. 14 т. 1 и 167 т. 3, бюллетеней, копии сопроводительного письма на л.д. 145 т. 1, решения членов правления ТСЖ о необходимости проведения собрания на л.д
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в многоквартирном доме по адресу: в период с 15.00 3 сентября 2022 года по 20.00 24 сентября 2022 года в очно-заочной форме было проведено общее собрание собственников, результаты которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений внеочередного собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, где указал, что согласно протоколу № от 20.09.2022г. в период с 21.00 часов 14 августа 2022г. до 20.00 часов 15.08.2022г. проведено общее собрание собственников помещений в МКД № по <адрес>
Описательная часть
Просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом № от 20.09.2022г. Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что оспариваемым решением общего собрания не затронуты права и интересы истца. Напротив, все вопросы повестки дня общего собрания касаются прав истца как члена товарищества
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений внеочередного собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТСН «Маяк» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания по требованию ревизионной комиссии, оформленное протоколом от 22.11.2022 г. В заявлении указал, что как член товарищества
Описательная часть
Просит признать недействительными все решения СНТСН «Маяк», оформленные протоколом очно-заочного голосования СНТСН «Маяк» от 22.11.2022г. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что оспариваемым решением общего собрания не затронуты права и интересы истца. Напротив, все вопросы повестки дня общего собрания касаются прав истца как члена товарищества
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, просил суд: признать недействительными решения внеочередного собрания членов СТ «Ромашка», проведенного в очно-заочной форме от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Ромашка» о признании недействительными решений внеочередного собрания, проведенного в очно-заочной форме от <дата>
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании недействительными решений внеочередного собрания и договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Родник», ООО «Орские электрические сети» о признании договора купли-продажи недействительным. Требования мотивировала тем, что является членом СНТ «Родник» с 1989 г
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи №-ОЭС от <дата>, заключенный между ООО «Орские Электрические Сети» и СНТ «Родник», применив последствия недействительности сделки; аннулировать Акт
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца о том, что счетная комиссия не избиралась, подсчет голосов произведен неуполномоченными лицами, суд приходит к выводу, что не избрание счетной комиссии не влечет порочности итогов голосования, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник», обществу с ограниченной ответственностью «Орские электрические сети» о признании недействительными решения внеочередного собраний
