Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и Иванову Александру Валерьевичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, третьи лица – ООО ПК «Прессмаш», Государственная жилищная
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленное протоколом от 22.10.2024г., взыскании судебных расходов
Описательная часть
В качестве оснований исковых требовании в иске указано, что <ФИО> является собственником доли в праве собственности на квартиру <адрес>. В период с <дата> по <дата> включительно в доме было проведено внеочередное
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживала. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается, в частности, в случае, если обработка персональных
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 30.06.2024 по 15.08.2024 года, оформленное
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрании собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указав, что в период с <дата> по <дата> в форме очно-заочного голосования было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург
Описательная часть
По решению внеочередного общего собрания собственников, оформленному Протоколом № от <дата> (вопрос №) уведомление собственников по вопросам, заявленным в повестке дня – выбор способа управления, выбор управляющей организации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 192281, Санкт
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые внеочередным общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 192281, Санкт-Петербург, Загребский бульвар, <адрес>, корпус 2, литера А, проведенным в форме очно
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, и иску третьего лица с самостоятельными требованиями
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании собственники помещений в многоквартирном доме <ФИО>, подтвердили, что не принимали участие в голосовании, бюллетень не подписывали. Как следует из материалов дела, в собственности
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, в собственности администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области помещения в жилом доме отсутствуют, в связи с чем суд считает данные требования не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченному ответственностью «Энергопроект Выборг», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленных протоколом от <Дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> - собственник жилого помещения – <Адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <Адрес> в <Адрес>, общей площадью 36 кв.м., обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что управление указанным
Описательная часть
Истец указал, что при проведении и подготовке общего собрания собственников помещений МКД ответчиком неоднократно были допущены грубые нарушения требований действующего законодательства, а также нарушены права и законные интересы истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для признания недействительными решений, принятых на общем собрании от <Дата>, суд не усматривает. При этом суд считает, что нарушений при принятии данного решения собственниками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>134, <ФИО> <ФИО>135, <ФИО> <ФИО>136, Листовой <ФИО>137 к <ФИО> <ФИО>138 о признании недействительным решений внеочередного общего собрания
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Администрация полагает вышеуказанное решение внеочередного общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме - недействительным, поскольку в нарушение ст.45 Жилищного кодекса РФ в установленном порядке - форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не соблюдены требования, предусмотренные ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ о надлежащем уведомлении собственников помещений многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к обществу с ограниченному ответственностью «Энергопроект-Выборг», <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решений
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчикам к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенного в очно-заочной форме, оформленного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры 91 по адресу: адрес, <ФИО> является собственником квартиры 41 по адресу: адрес. Также судом установлено, что в период с 11.05.2022
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Кром того, при разрешении спора суд учитывает, что обязательные требования к оформлению
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования (МО) «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М», <ФИО>, <ФИО>, о признании
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным иском к ООО «Энергопроект-М», <ФИО>, <ФИО>, Снисаренко Нине Ивановне о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие кворума
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-М», <ФИО>, <ФИО>, Снисаренко Нине Ивановне, о признании недействительным решений внеочередного общего
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с первичным иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным решений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие кворума
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к председателю правления ТСЖ «Адмиральского, 8, корпус 2» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, пояснили, что они являются собственниками жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Суд не усматривает нарушений прав истцов в данной части решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 24 апреля 2023 года (второй вопрос повестки дня), а потому указанное требование истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Адмиральского, 8, корпус 2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Ю.чу о признании недействительным решение внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, указав, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведённое в период с 28.07.2022 года
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что никто из собственников помещений в МКД не присоединился к исковому заявлению <ФИО> и не оспаривает своё волеизъявление при принятии оспариваемого решения, хотя информация о предстоящем обращении истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Ю.чу, <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме и взыскании судебных расходов отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с указанными требованиями, в обоснование которых указывает, что <дата> истец с супругом приобрели в общую совместную собственность квартиру (жилое помещение) № на первом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> ее представители
Мотивировочная часть
Факт размещения вышеуказанного сообщения на информационном стенде подъезда <дата> не опровергается самим истцом, что прямо следует из содержания искового заявления поданного в суд, вместе с тем она полагает, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, заявленных <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточнений (т. 1 л.д. 34-37) к ответчикам с требованиями о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Представители ответчиков, ТСЖ «Сибирская, 30» в судебном заседании с требованиями не согласились, по основаниям, изложенных в письменных отзывах (т. 1
Мотивировочная часть
Суд полагает, что для расчета кворума правомерной считать общую площадь жилых и нежилых помещений – 7 849,94 кв.м. 2/3 от которой составляют 5233,29 кв.м. С указанными доводами истца суд не соглашается, поскольку суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом /П7 от <дата>, проведенного в форме очно
Описательная часть
Между тем суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего уведомления собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, о проведении общего собрания с <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного Протоколом №<ФИО> от <дата>. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно Протоколу № <ФИО> от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.Химки, квартал Клязьма, улица
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, поскольку
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оформленного
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оформленного Протоколом № 01/П29
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно Протоколу № 01/П29 от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> период
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, поскольку
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Молодиной М.И., <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>2 от 07.11.2024г., в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на общем собрании принято решение утвердить одним из способов направления оформленных в письменной форме решений собственников (бюллетеней), последующих собраниях собственников помещений, направление сканированных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Молодиной М.И., <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Дегтяревой Татьяне Евгеньевне о признании недействительным решений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие кворума
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Дегтяревой Татьяне Евгеньевне о признании недействительным решений внеочередного общего собрания
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Петракеевой Людмиле Ивановне о признании недействительным решений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие кворума
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Петракеевой Людмиле Ивановне, о признании недействительным решений внеочередного общего собрания
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Лебедеву Сергею Германовичу, о признании недействительным решений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, Лебедеву Сергею Германовичу, о признании недействительным решений внеочередного общего собрания
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие кворума
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным решений внеочередного
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования (МО) «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие кворума
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М», <ФИО>, <ФИО> о признании
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 27.03.2022
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № общего (внеочередного) собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Так суд считает не доказанным факт нарушения порядка уведомления о собрании, так как о проведении оспариваемого собрания в очно-заочной форме, собственники помещений МКД извещались путем размещения соответствующих уведомлений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома – отказать в полном объеме
