Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2 о признании ничтожными решений заседания правления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, в котором просил признать ничтожными решения членов кооператива по эксплуатации овощехранилища «Осень», оформленные протоколом заседания членов правления КЭО «Осень» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № заседания правления КЭО «Осень» от ДД.ММ.ГГГГ.
В уточненной редакции иска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просил признать недействительными решения членов кооператива по эксплуатации овощехранилища «Осень», оформленные протоколами заседания членов правления КЭО «Осень» от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия решения:
об отстранении ФИО3 от обязанностей председателя кооператива с ДД.ММ.ГГГГ на время выборов,
о передаче печати и ключей и возложении обязанностей на кассира ФИО2,
о доработке уведомления о проведении собрания и бюллетеня,
о решении не принятия сметы на 2023 год в связи с завышенной стоимостью членского взноса.
В обоснование иска ФИО3 указал на следующие обстоятельства. ФИО3 является членом кооператива по эксплуатации овощехранилища «Осень» и собственником ячейки №, расположенной в нем, с 1997. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ является председателем КЭО «Осень». В октябре 2022 истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание членов правления с повесткой дня: обсуждение бланков бюллетеней, бланка объявления о предстоящем собрании и процедуры проведения собрания и голосования. В результате голосования ответчиками единогласно были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня: отстранить истца от обязанностей председателя кооператива с ДД.ММ.ГГГГ на время выборов, потребовать сдать печать и ключи, возложить исполнение обязанностей на кассира ФИО2, доработать уведомление о проведении собрания и бюллетени, на время отстранения и проведения выборов составить график дежурств членов правления и членов кооператива и начать голосование с ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме. Указанные лица, как полагает истец, не имели полномочий на принятие решений, поскольку не являются членами правления. Кроме того, ответчиками допущены существенные нарушения порядка созыва и проведения собрания. Истец как действующий председатель кооператива не принимал решения о созыве правления с указанной выше повесткой дня.
Ответчик ФИО2 не имела права голосовать на заседании правления, так как членом кооператива не является, пытается незаконным путем захватить власть в кооперативе. Истец как председатель кооператива никаких противоправных действий не совершал, был избит, о чем подал заявление в правоохранительные органы.
С решениями правления истец не согласен, полагает, что они нарушают его права и законные интересы как члена кооператива и председателя.
В судебном заседании истец ФИО3, его представитель ФИО8 требования иска и доводы в их обоснование поддержали.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, их представитель ФИО9 в судебном заседании против иска возражали, указав, что в собрании членов правления кооператива принимали участие все действующие и правомочные члены правления, избранные таковыми решениями общих собраний, решения приняты единогласно и в рамках компетенции правления.
Согласно письменным возражениям ответчиков, обстоятельствами, послужившими основанием для принятия членами правления кооператива оспариваемых решений явились неоднократные нарушения ФИО3 Устава кооператива, ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, нанесение материального ущерба кооперативу единолично принимаемыми решениями о расходовании общих средств. По факту причинения материального ущерба, хищению денежных средств со стороны ФИО3 членами кооператива подано заявление в прокуратуру, проводится проверка. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что принятыми решениями реально нарушены его права и законные интересы.
Выслушав пояснения сторон, их представителей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание членов правления КЭО «Осень», на котором, согласно протоколу, присутствовали члены правления: ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, а также члены кооператива (л.д. 12-14).
Повестка дня: I. Обсуждение бланков бюллетеней, бланка объявления о предстоящем собрании и процедуры проведения собрания и голосования. Юрист подготовил 1612 бланков для голосования и лист регистрации. По договору за оказанные услуги председатель оплатил 80 600 рублей юристу. Правление с данным решением не было согласно. Бюллетени ненадлежащим образом составлены, впечатаны анкетные данные, которые должны заполняться лично от руки владельцем кабинки. Повестка собрания не соответствует бюллетеням. На вопрос правления, когда выбрали юриста, хотя за него никто не голосовал, председатель сказал, что существует договор (трудовой) с юристом, но отказался его предоставить. В соответствии с пунктом Устава 9.13 председатель КЭО «Осень» отстраняется от должности по выраженному к нему недоверию членами правления. Обоснование – недоверие, необоснованное и незаконное распоряжение денежными средствами в сумме 80 600 рублей, принадлежащих кооперативу. Кроме того как кандидат на должность председателя в целях недопущения давления должен быть отстранен от своих должностных обязанностей (л.д 12, 13).
Проголосовали единогласно.
Принято решение:
1) Отстранить временно на период ведения выборов с ДД.ММ.ГГГГ председателя КЭО «Осень» ФИО3
2) Доработать уведомление о проведении собрания и бюллетени в соответствии с законом.
3) Потребовать с председателя сдать печать и ключи.
4) На время отстранения председателя возложить обязанности на кассира ФИО2
5) На время выборов составить график дежурств членов правления и членов кооператива КЭО «Осень», а также на время отстранения председателя.
6) Начать голосование с ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме (л.д. 13, 14).
Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления КЭО «Осень», присутствовали: ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2 По результатам: предложенная смета на 2023 год членами правления не принята в связи с завышенной стоимостью, членские взносы 3 000 рублей. Представленная смета завышена (л.д. 15).
В соответствии с разделом 9 Устава кооператива по эксплуатации овощехранилища «Осень», органами управления кооперативом являются: общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных, правление кооператива, председатель кооператива.
Согласно положениям Устава, Правление Кооператива осуществляет руководство текущими делами Кооператива и принимает решение по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания, а также по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, но переданным на решение правления, кроме исключения из членов кооператива. Правление избирается общим собранием членов кооператива, в количестве пять человек, сроком на три года (п. 9.7 Устава).
Заседание правления кооператива созывается председателем кооператива. Правление созывается не реже одного раза в квартал или по требованию правления или ревизионной комиссии и считается правомочным при явке 2/3 его состава. Решения принимаются простым большинством голосов (п. 9.8).
Согласно п. 9.13 Устава, председатель кооператива отстраняется от должности правлением кооператива в случае выражения к нему недоверия 2/3 членов правления.
Из буквального толкования протоколов заседания членов правления не следует, что решения по итогам голосования были приняты по тем вопросам, которые не системно, но развернуто, изложены в разделе «повестка дня». Вместе с тем, исходя из содержания и смысла повестки голосования следует, что на такое голосование вынесен основной вопрос о недоверии председателю, об отстранении его от должностных обязанностей.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, решение собрания не может быть признано ничтожным, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, но в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ в состав правления кооператива входили: ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО5
Указанные лица, вопреки доводам иска, на момент проведения собрания являлись легитимно избранными и правомочными членами правления кооператива.
Так, согласно представленному суду журналу протоколов собраний и приказов членов кооператива и правления кооператива «Осень»:
на общем собрании членов КЭО «Осень», оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение (вопрос IV): продлить полномочия членов правления КЭО «Осень» сроком на 3 (три) года до 2023 г. в составе: ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО10, ФИО11, секретарь ФИО2
на общем собрании членов КЭО «Осень», оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение (вопрос VIII): по самоотводу ФИО10, выбрать в члены правления ФИО5
Указанные решения в установленном порядке не обжалованы, на момент рассмотрения дела судом не оспорены, недействительными не признаны.
Из пояснений сторон в судебном заседании следует также, что ФИО11 из состава членов правления выбыл ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продажей кабинки и последующей смертью, то есть на момент проведения оспариваемого собрания ДД.ММ.ГГГГ членом правления не являлся. Сведений об избрании вместо него другого члена правления истцом не представлено.
Доказательств тому, что ФИО2 являлась полномочным членом правления, была избрана общим собранием членов кооператива (не членов правления), суду также не представлено.
Таким образом, на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, участие в нем приняли все полномочные члены правления кооператива ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО5, в полном составе. Кворум имелся.
Решения по поставленным на собрании вопросам, согласно протоколам общих собраний, пояснениям ответчиков в судебном заседании, приняты единогласно, то есть всеми участниками соответствующего гражданско-правового сообщества.
То обстоятельство, что в общем собрании принимала участие ФИО2, которая членом правления кооператива не является, само по себе не порочит принятых членами правления решений, не свидетельствует об их недействительности.
Согласно положениям Устава КЭО «Осень», решения приняты по вопросам, относящимся к компетенции правления кооператива.
На конкретные существенные, по мнению истца, нарушения порядка созыва и проведения собрания истец не указал, доказательств тому не представил.
П. 9.8 Устава предусмотрено, что заседание правления кооператива может созываться и по требованию правления.
Принятые на собрании решения не противоречат основам правопорядка или нравственности.
При изложенных обстоятельствах требования иска суд находит не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина