Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявления истец указал, что 28.04.2012 между )
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 27.04.2012 путем подписания заявления о предоставлении кредита 28.04.2012 (л.д.15-16) между ) и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Судом проверен расчет, предоставленный истцом (л.д. 6), суд приходит к выводу, что расчет задолженности по договору кредитной карте произведен верно, принимается судом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявления истец указал, что 04.04.2013 между )
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 04.04.2013 путем подписания заявления на получение кредита 04.01.2013 (л.д.15-16) между ) и <ФИО>, был
Мотивировочная часть
Судом проверен расчет, предоставленный истцом (л.д. 5, 12), суд приходит к выводу, что расчет задолженности по договору кредитной карте произведен верно, принимается судом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № №) за период с <дата> (включительно) в размере ., из которых просроченный основной долг –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Указанная задолженность подтверждена также выпиской по счету, иного расчета ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины – у д о в л е т в о р и т ь
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 3
Описательная часть
В судебном заседании на основании исследованных письменных материалов дела установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор <номер>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>, <дата> г.р. () о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 24 декабря 2020 г. с последней заключен кредитный договор, по условиям которого ей предоставлены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 декабря 2020 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого последней предоставлены кредитные денежные средства в размере 971 487
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> принятые на себя обязательства по своевременному возврату предоставленных истцом кредитных денежных средств не исполняет, имея ввиду, что согласно выписке из ее лицевого счета ежемесячные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – АО Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ними на основании акцептованного Банком предложения
Описательная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора, однако просила суд применить положение ст. 333 Гражданского кодекса РФ к заявленной сумме процентов, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с лимитом кредита . под годовых, с условиями его погашения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учётом того, что ответчиком допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неуплате задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины – у д о в л е т в о р и т ь
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 29.05.2018 за период с 30.05.2018 по 12.03.2020 в сумме 75 000 руб., судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 29.05.2018 путем подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС (л.д.14) между » и <ФИО>, был
Мотивировочная часть
Судом проверен расчет, предоставленный истцом (л.д. 18-27), суд приходит к выводу, что расчет задолженности по договору потребительского займа произведен верно, принимается судом. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> (, ИНН ) о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от 29.05.2018 за период
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее - АО «Банк СГБ», банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 7 марта 2019 между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №__, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 490 000 рублей под 16,25 (Шестнадцать целых двадцать
Мотивировочная часть
Денежные средства в размере 490 000 рублей были перечислены ответчику на погашение потребительского кредита ПАО «БАНК СГБ» по договору №__ от 11 июля 2017 года и на потребительские нужды, указанное обстоятельство последним
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95 263,16 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в суме 3070,79 руб
Описательная часть
Должник, в нарушение условий кредитного договора не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты. Как установлено судом 10.10.2011
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Столичное АВД" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - истец, Общество) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к наследственному имуществу <ФИО>, умершего 18 ноября 2018 г., с исковым заявлением, в котором
Описательная часть
Сведения об иной стоимости земельного участка и квартиры сторонами не представлены и из материалов дела не установлены. Сторонами не заявлено ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы, ответчик с иском согласилась
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Рост Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 525 932,48 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в суме 8459,32 руб
Описательная часть
Как установлено судом 27.07.2012 между «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и Рост Е.С. заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 358 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что оплата по договору ответчиком не производилась, нарушение обязательств по кредитному договору началось с 27.01.2014, когда ответчик не внесла очередной платеж, а с настоящим иском банк обратился 14.12.2022
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «ТРАСТ" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее также - ПАО КБ «Восточный») и <ФИО> заключен кредитный договор № №), по условиям
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил последней денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора кредитования содержались в его тексте, с которым ответчик <ФИО> была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, мотивируя тем, что между сторонами <дата> был заключен кредитный договор №. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая
Описательная часть
Ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда
Мотивировочная часть
Суд учитывает, то обстоятельство, что на подготовку дела к судебному разбирательству, ответчиком судебная корреспонденция по адресу регистрации была получено лично. Разрешая требования, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о карте в размере 54631, 12 руб., возврат государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 22.01.2005 г. ответчик обратился с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «21 век» (далее по тексту ООО «21 век») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 11 октября 2019 года между СЕТЕЛЕМ Банк ООО (в настоящее время ООО Драйв Клик Банк)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 октября 2019 года между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 425417 рублей 17
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «21 век» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
<ФИО> в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки
Мотивировочная часть
Направленное банком в адрес заемщика требования от 25 января 2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлены заемщиком без исполнения. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что 04 октября 2012 года ПАО «Траст» и <ФИО> заключили кредитный договор №2107468800. Ответчик принял
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 октября 2012 года ПАО «Траст» и <ФИО> заключили кредитный договор №2107468800, по условиям которого общая сумма кредита составила 13847 рублей 54 копейки, процентная ставка 45,3%, срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и <ФИО> заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил последнему
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности. Как следует из материалов дела, решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк»
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о переходе прав ПАО «Восточный экспресс банк», выдавшего ответчику кредит, к истцу. Представленный в материалы дела расчет задолженности суд полагает арифметически верным
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что 25 августа 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 августа 2014 года <ФИО> обратилась с заявлением в ПАО «Восточный экспресс банк» о заключении договора кредитования № на следующих условиях: срок действия лимита – до востребования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению со дня отмены судебного судебным приказом и.о
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления и анкеты заявителя 17.07.2011г. между ЗАО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор N S_LN_3000_179562, с лимитом кредитования 40000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу Таким образом, основываясь на нормах действующего законодательства, а также установленных в судебном заседании обстоятельствах дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца ПАО "Сбербанк России" <ФИО> ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 382, 384, 388, 809,810 ГК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ПАО
Описательная часть
В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 358948,61 руб., из которых: сумма основного долга составляет – 296681,14
Описательная часть
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,- удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.11.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора банк предоставил <ФИО> кредит
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № (4663992583). По условиям кредитного договора банк предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику <ФИО> превышает сумму задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд полагает, что истец обоснованно предъявил требования к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, как наследнику, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» (ранее - ОАО «Банк Открытие») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (с <дата> - ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности с должника являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договорав надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
