Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Братский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от 17.11.2005
Описательная часть
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. <ФИО> в нарушение договорных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по договору кредитной карты *** исполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора. Вместе с тем, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от 17.11.2005 в размере *** руб., расходов по уплате
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору *** от <дата>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что путем акцепта банком предложения (оферты) заемщика о заключении договора согласно соответствующему заявлению, и условиям по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору *** от <дата> за период с 16.05.2005 по 15.08.2024 в размере 58 215,54 руб., а также судебные расходы по оплате
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> от <дата>, АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты № №, заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке статьи 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Тимец <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ***
Описательная часть
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 60
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (прежняя фамилия – <ФИО>) Н.А. о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Однако в нарушение договорных обязательств возврат предоставленных в кредит денежных средств ответчик должным образом не обеспечивала, в связи с чем банк в соответствии с пунктом 10.20 Условий потребовал исполнения обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (№) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту решения также – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту решения также – Кредитор, Банк) и <ФИО> был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Комнатной Н.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, отраженное в иске, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Комнатной Н.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Советский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты «Русский Стандарт». Требования
Описательная часть
В письменном ходатайстве о пропуске срока исковой давности представитель ответчика <ФИО> просит отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности. Ссылается на то, что, согласно исковому заявлению
Мотивировочная часть
В письменном ходатайстве о пропуске срока исковой давности представитель ответчика <ФИО> просит отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности. Ссылается на то, что, согласно исковому заявлению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №102938767 в размере 57 659 руб. 11 коп., расходов по уплате
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в котором указало, что на основании заявления ответчика от между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО>, 14.02.2006 АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты № №, заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске АО «Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, судебных расходов - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в котором указало, что на основании заявления ответчика от между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО>, 29.05.2013 АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты №, заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске АО «Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Стригаленко <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов № №, судебных расходов - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в котором указало, что на основании заявления ответчика от между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО>, 17.09.2012 АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты № № заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске АО «Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сыченко <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов №, судебных расходов - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в котором указало, что на основании заявления ответчика от между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО>, 29.11.2005 АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты № заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске АО «Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мужиченко <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов №, судебных расходов - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в котором указало, что на основании заявления ответчика от между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО>, 31.05.2005 АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты №, заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске АО «Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, судебных расходов - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в котором указало, что на основании заявления ответчика от между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО>, 15.09.2005 АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты № №, заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске АО «Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов №, судебных расходов - отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Изначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в Железнодорожный районный суд г.Воронежа к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины указав
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.04.2005 <ФИО> обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Изначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании
Описательная часть
27.09.2010 г. Банк направил <ФИО> Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Задолженности в полном объеме в размере 38 558,82 руб. в срок до 26.10.2010 г., однако, в нарушение своих обязательств, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением по истечении срока исковой давности. На основании изложенного, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в котором указало, что на основании заявления ответчика от между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> от 09.08.2012 АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты №, заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске АО «Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, судебных расходов - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в котором указало, что на основании заявления ответчика от между сторонами заключен
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просил в иске банку отказать, применив срок исковой давности. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> от 21.08.2005 АО «Банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, судебных расходов - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в котором указало, что на основании заявления ответчика от между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> от 13.02.2012 АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты № №, заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком в письменных возражениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Бочекура <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности за период с 25 марта 2012 года по 03
Описательная часть
<дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованный в судебном заседании договор о предоставлении и обслуживании карты, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту решения также – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 112 359 рублей 27 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> /в настоящее время – <ФИО>/ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> не представлено, суд считает требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт»
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору № от <дата>
Описательная часть
<дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованный в судебном заседании договор о предоставлении и обслуживании карты, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 809 рублей 82 копейки, суммы уплаченной
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в котором указало, что на основании заявления ответчика между сторонами заключен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Судом установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, судебных расходов – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в котором указало, что на основании заявления ответчика от между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> от 10.09.2013 АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты №, заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте № №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Элоян <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
