Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере 135446,70 руб
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании истец АО «<ФИО>», надлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения <ФИО> в Банк сторонами были согласованы все существенные условия договора данного вида. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» (№) о взыскании с <ФИО> (<дата> г.р., ) в пользу АО «<ФИО>» сумму <ФИО> за период за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере 135446,70 руб
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №34223315 от 07.07.2005 года за период
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2004 года ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты (далее договор о карте), в котором просил выпустить на его имя
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по договору о карте № 34223315 от 07.07.2005, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: УР, , паспорт №***, выданный МВД по УР <дата>)
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №52261647 от 19.08.2006 года за период
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2006 года ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты (далее договор о карте), в котором просила выпустить на ее имя
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по договору о карте №52261647 от 19.08.2006, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт №***, выданный <дата>) о взыскании
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №84029222 от 08.07.2010 года в размере 181 787
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2010 года ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты (далее договор о карте), в котором просила выпустить на ее имя
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по договору о карте № 84029222 от 08.07.2010, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <обезличено> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, государственной пошлины. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 14 сентября 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и . был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом 50000 руб. 00 коп. с условием оплаты процентов. Указанные
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, адресату не вручена в связи с истечением
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании требований указал, что между АО «Банк Р.С.»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимала. Представитель ответчика <ФИО>., действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга следует исчислять с момента неисполнения требования Б. о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с (дата)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 60502,00 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления <ФИО> на заключение договора о карте, открыт счет №, осуществил кредитование открытого счета. <ФИО> обязалась возвращать сумму займа путем
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 14.03.2006 года в размере 135 255 руб. 67
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2006 года ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты (далее договор о карте), в котором просила выпустить на ее имя
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по договору о карте № от 18.09.2004, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины, отказать в полном
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» от <дата> №
Описательная часть
По условиям договора <ФИО> в целях подтверждения права пользования картой обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет. Ответчику банком направлялись счета-выписки с информацией о размере текущей задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № от 04.03.2005г. в размере 98905,33 руб. за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств <ФИО> не осуществлял внесение денежных средств на свой <ФИО> и не осуществил возврат предоставленного <ФИО>. Исходя из положений статьи 14 Международного пакта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору № от 04.03.2005г. в размере 98905,33 руб. следует исчислять с момента неисполнения <ФИО> требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО>, паспорт 2208 № выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> о взыскании задолженности по договору № от 04.03.2005г. в размере
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Губкинский городской суд Белгородской области с иском к <ФИО>, вкотором просит взыскать задолженность за период с (<дата>) по (<дата>) по договору (№) от (<дата>) в размере
Описательная часть
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком (<дата>) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (№), обстоятельства, условия и правовые последствия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Вудовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 107481160 от 06.07.2013, расходов по оплате государственной
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору № в размере 54813,78 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., указав, что
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании истец АО «<ФИО>», надлежащим
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты указав, что 11.02.2007 года <ФИО> обратилась в Банк с заявлением, содержащем
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, 11.02.2007г. <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, согласно которому просила Банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (л
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Представленный банком расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, суд принимает его во
Резолютивная часть
Исковые требования «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № в размере
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. В судебном заседании истец АО «<ФИО>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № в размере 104 522,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 290,46 руб.–
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с требованиями о взыскании с Ю.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... в размере 50 119 рублей 57 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО) является кредитной организацией, действующим юридическим лицом (л.д. 10). Судом установлено, на основании заявления-оферты Ю.В., анкеты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ю.В. о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12 мая 2023 года постановлено взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца г......... в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 20.02.2005 года
Описательная часть
При новом рассмотрении дела судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 20.02.2005 года по 06.03.2023 года по договору №45702379 от 20.02.2005 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору № 45702379 от 20.02.2005 года за период с 20.02.2005 года по 06.03.2023 года в размере 61827 рублей 90 копеек, расходов по оплате
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, в котором просило суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «<ФИО>» сумму задолженности
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствует, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности и просила рассмотреть дело без ее участия. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № в размере 61 793 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 053,79 руб. – оставить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № в размере 156 502,93
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. В судебном заседании истец АО «<ФИО>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору №
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. В судебном заседании истец АО «<ФИО>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 121220902 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании заявления <ФИО> (ранее –
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № 121220902 (далее – Договор
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных исковых требований суд учитывает, что ответчиком не представлено сведений о том, что ею предпринимались какие-либо меры по погашению кредита, либо его реструктуризации или рассрочке, а также о том, что
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк», в соответствии с которым ознакомившись
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере № рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере № рублей, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты сторонами были подписаны Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», открыт счет №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца АО «Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от 30.10.2004 в сумме 58 970 руб. 54 коп., в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору клиент также просил банк на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт
Мотивировочная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № № от <дата>. в размере рублей расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей –
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за период с 04.05.2011 по 15.06.2023 в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты. Одновременно ответчиком была заполнена анкета на получение карты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
