Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору на выполнение отделочных работ и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на выполнение отделочных работ и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 22 августа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал, требования просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 22 августа 2023 года между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на выполнение отделочных работ, подлежит удовлетворению в полном объеме. Учитывая процессуальные действия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <номер изъят>) к <ФИО> (<номер изъят>) о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на выполнение отделочных работ и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа безденежным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 800000 руб., процентов размере 275858 руб. 59 коп., расходов на составление искового заявления в размере 5000 руб., госпошлины в размере
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400000 руб. на срок до <дата>, уплата
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания задолженности по договорам займа в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №) в пользу <ФИО> №) задолженность по договору займа в размере 800000 руб., проценты размере 275858 руб. 59 коп., расходы на составление искового заявления в размере 5000 руб., госпошлину в размере 13580 руб
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по опционному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств по опционному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО <ФИО> Санкт-Петербург» заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств по опционному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 14.11.2022 г
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 14.11.2022 г. в размере 950 000,00 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.11.2022 г. между <ФИО> (Продавец), и <ФИО> (Покупатель) заключён Договор купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании авансового платежа и неустойки по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что между Истцом <ФИО>.) и Ответчиком <ФИО> был заключен договор поставки № от дата
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видео-конференцсвязи с Автозаводским районным судом <адрес>, истец доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> надлежащим образом не исполнил обязательства, предусмотренные договором поставки № от дата, не поставил оплаченный товар в согласованный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, дата года рождения, урож. <адрес>, паспорт №, выдан отделом к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, дата года рождения, урож. <адрес>, ИНН № взыскании авансового платежа и неустойки
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору партнерства, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к ООО «АГРОЛАБС» о взыскании денежных средств по договору партнерства в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 78 АВ 3374258 от 08.02.2023, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что претензия была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 23.03.2023, суд полагает, что ответчик был обязан возвратить переданные ему по договору денежные средства до 07.04.2023 (23.03.2023 + 14 дней)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АГРОЛАБС» о взыскании денежных средств по договору партнерства, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договорам поставки, неустойки по договорам поставки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя, расходов на оплату
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим ссылаясь на следующее. <дата> между истцом (покупатель) и ООО «ДОМОДЕТ» (поставщик) были заключены два договора поставки: № № и №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования, с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав условия договора поставки, учитывая положения абзаца третьего преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» (№) о взыскании денежных средств по договорам поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя и расходов
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 18 июля 2024 г. между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (продавец) был заключен договор поставки пиломатериалов [Номер], в соответствии с условиями которого продавец
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июля 2024 г. между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (продавец) был заключен договор поставки пиломатериалов [Номер], согласно которому продавец обязался продать и доставить, а покупатель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, за период с 26.07.2024 по 04.02.2025 (день вынесения решения суда) до 50000 руб., поскольку заявленный истцом размер неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов, убытков и по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам указывая, что <дата> между истцом и ответчиками заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ по утвержденной спецификации № от <дата>
Описательная часть
Представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования ИП <ФИО> поддержали, по основаниям изложенным в заявлении, пояснив, что ввиду некачественно
Мотивировочная часть
Протокольным определением от <дата> судом приняты встречные исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда и неустойки, согласно которым между сторонами был заключен договор подряда
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, убытков, удовлетворить частично
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании процентов по договору займа из стоимости принятого наследственного имущества <ФИО>, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к администрации МО СП «Шибертуйское», МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия просило взыскать с ответчиков проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 01.07.2022 по 30.05.2025
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО "ОТП Банк" заключил кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 150 000
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещалась судом по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа из стоимости принятого наследственного имущества <ФИО>, судебных расходов
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании пени по договору купли-продажи недвижимого имущества, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, Департамент г
Вводная часть
Департамент городского имущества г. Москвы обратился с иском к <ФИО> о взыскании пени по договору купли-продажи недвижимого имущества от <дата> № в размере 3 202 244,38 рублей. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по реестру нотариуса <ФИО> за № зарегистрирована доверенность, выданная <ФИО> на имя <ФИО>, согласно которой представитель вправе участвовать на торгах и аукционах
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что уже <дата> имелись основания для направления уведомления о расторжении договора, однако истец направил такое уведомление только <дата>, что вызвало за собой необоснованное
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО>, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков, пени, возврате денежных средств, уплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сибфорест» о взыскании убытков, пени, возврате денежных средств, уплаченных по договору. Требования мотивированы тем, что 08.02.2021 сторонами заключен договор на поставку продукции
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Сибфорест» <ФИО> не оспаривая факт возникновения убытков на стороне истца и их стоимость, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сибфорест» о взыскании убытков, пени, возврате денежных средств, уплаченных по договору – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О расторжении предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании денежных средств. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, суду пояснили, что истец <ФИО> проживает в <адрес>, спорный дом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в силу приведенного выше гражданского законодательства предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании денежных средств – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, морального вреда, штраф
Вводная часть
<ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, морального вреда, штраф, указав в обоснование иска, что ... между истцом и ответчиком заключен договор № ВК 1397
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор № ВК 1397 на поставку бытовки в размере 139 500 рублей. Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований истца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими общие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, морального вреда, штраф удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО БВ «Правёж», ООО МФК «ЦФП» о признании недействительным
Вводная часть
ООО БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» (далее - ООО МФК «ЦФП») и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ООО БВ «Правёж» о признании недействительным договора уступки прав требования, ссылаясь на то, что ООО БВ «Правёж» и ООО МФК «ЦФП» не имеют лицензии на осуществление
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требования №17/221 от 01.09.2021, заключенный между ООО МФК «ЦФП» и ООО БВ «Правёж», не противоречит действующему законодательству, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору финансового лизинга и по встречному иску <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Авто Рент Финанс» (далее Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик) о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 3945592,84 руб., неустойку в размере 43448,15 руб. за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.02.2021 г. между АО «Автодом» и ООО «Авто Рент Финанс» был заключен договор купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz GLE 300 4Matic, VIN №, 2016 г.в., цвет коричневый, стоимостью 2715000 руб
Мотивировочная часть
Что касается требований истца о взыскании платы за финансирование (п. 5,6 требований), то суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истец ссылается на положение Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто Рент Финанс» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по его безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в последующем уточненным – <дата>) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере руб., процентов за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что действительно составлялись расписки каждые полгода
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Лаврова Э.И. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просила отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к КПК «Надежный союз» о взыскании денежных средств, внесенных по договору № *** от ХХХХ года, дополнительному соглашению № *** от ХХХХ года, дополнительному соглашению № *** от ХХХХ года в общем
Описательная часть
Судом установлено, что ХХХХ года между ООО КПК «Надежный союз» и <ФИО> был заключен договор № *** о передаче личных сбережений, по условиям которого истец передал ответчику личные сбережение в размере * рублей на срок
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к КПК «Надежный союз» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору купли – продажи жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.10.2019г. между мной <ФИО> и моим сыном <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить,. уменьшив требуемую сумму на сумму оплаты коммунальных услуг в размере 225 721
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания требований истца обоснованными, так как в суд представлены документы, подтверждающие оплату за истца долговых обязательств по исполнительным производствам, коммунальным платежам, на сумму
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору купли – продажи жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.10.2019г. между мной <ФИО> и моим сыном <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 10.10.2019г. между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был
Мотивировочная часть
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 111,16 руб., произведенный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений в его правильности у суда не возникает, в связи, с чем суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли – продажи жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора подряда, взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после заключения договора подряда передала <дата> подрядчику ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что договор подряда обуславливает начало выполнения работ внесением заказчиком аванса в размере 195 000 руб., суд признает установленным факт внесения заказчиком <ФИО> аванса ответчику
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на ремонтно-строительные работы № <дата> от <дата>, заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации мора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В обосновании требований указала, что 14.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 444/2021 на монтажные работы. По условиям указанного договора исполнитель обязуется
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что 14.10.2021 года по телефону муж договорился с фирмой Окна-Эталон установить окна, замеры сняли, она перевела им 70% от стоимости работ
Мотивировочная часть
Заявленную истцом неустойку в размере 114 071 руб. суд считает обоснованной, поскольку ее размер не превышает цену, указанную в договоре подряда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора подряда и взыскании средств, выплаченных по договору, взыскании суммы затрат на устранение недостатков, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 499 431 руб., взыскании затрат на устранение недостатков, установленных в строении в д.<адрес> в размере 852 592 руб
Описательная часть
В судебном заседании истица требование поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № на строительство индивидуального
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 46 Закона
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору продленной гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» (ответчик) о взыскании денежных средств по договору продленной гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту. Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.10.2024 между <ФИО> и АО «АЛЬФА
Мотивировочная часть
Суд считает, что неявка в судебное заседание ответчика не может рассматриваться в качестве обстоятельства, препятствующего рассмотрению дела, и не свидетельствует о нарушении принципа состязательности и равноправия сторон
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора займа и договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма, а также по день фактического
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между <ФИО> и <ФИО> оформлен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере сумма Указанную сумму <ФИО> обязался вернуть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора займа и договора уступки отказать
