Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору поставки автомобиля, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рэд Лайн» (далее – ООО«Рэд Лайн») о взыскании суммы, уплаченной по договору поставки автомобиля, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Рэд Лайн» в лице директора <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки автомобиля под заказ № 28 от 4марта 2020 г. (л.д. 80-83). Истцом также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рэд Лайн» о взыскании суммы, уплаченной по договору поставки автомобиля, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в порядке поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» обратилось в суд с иском к МанукянуАндраникуМанвеловичу о взыскании денежных средств в порядке поручительства по тем мотивам, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке поручительства – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Городок» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.07.2024 сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по изложенным в его тексте основаниям. На вопрос председательствующего относительно правового обоснования взыскания неустойки по ставке
Мотивировочная часть
Учитывая, что настоящее гражданское дело рассматривалось в Новоуренгойском городском суде ЯНАО, суд считает логичным и обоснованным установление соотношения заявленных требований с расценками Ямало-Ненецкого автономного округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Городок» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 200000 рублей, неустойки в размере 200000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 245,46
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> был заключен договор оказания услуг на выполнение работ . Общая стоимость работ составляет 200000 руб. В связи с изложенным, поскольку
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, вызвавших просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено. Суд
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд в интересах <ФИО> к ООО «Русский Экспресс. Северо-Запад» и ООО «Трэвел Лэнд» о взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу <ФИО> с ООО «Трэвел Лэнд» подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, поскольку согласно заявлению ООО «Трэвел Лэнд» на перенос денежных средств от 22
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Экспресс
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств, переданных в счет оплаты за приобретение автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
СГ обратился в суд с названным иском к МВ, указав, что ответчик осуществляет трудовую деятельность, связанную с приобретением автомобилей на Японских аукционах
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчику суду не приведены и не представлены доказательства неправомерного уклонения заказчика (принципала) от принятия результата исполнения поручения. Поэтому являются обоснованными
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, с учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка, неустойки и судебных расходов и встречному иску <ФИО> к Акционерному обществу «Птицефабрика
Вводная часть
Акционерное общество «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» (далее АО «Птицефабрика Синявинская») обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка № ****** от 14.06.2017, между АО «Птицефабрика Синявинская» и <ФИО> Ответчик <ФИО> в суд не явился, доверив
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, доверив представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца ссылаясь на то, что между <ФИО> и АО
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка, неустойки и судебных расходов и встречному иску
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации турпродукта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «РЕГИОН ТУРИЗМ», ИП <ФИО> о расторжении договора о реализации туристического продукта № TUR-24/09/2021-2 от <дата>; взыскании с ответчиков в пользу
Описательная часть
Представитель соистцов по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (Турагент)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией ответчика ООО «РЕГИОН ТУРИЗМ» о том, что данный ответчик является ненадлежащим в рамках заявленных истцами требований, поскольку какие-либо договорные правоотношения между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации турпродукта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, самостоятельным требованием ...<ФИО> к ... И.С., ...у В.М. о признании договора
Вводная часть
Истец ... И.С. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ...фиоМ, о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 15.02.2018 между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2018 между ... И.С. и ...ым В.М. был заключен договор займа на сумму сумма, сроком до 31.12.2021, о чем составлена соответствующая расписка от 15.02.2018. Подлинный договор и расписка представлены
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора займа между сторонами согласованы, письменная форма соблюдена, заключение договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования ... И.С. к ...фиоМ, о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании расписки недействительной, договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 27.07.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать расписку от 27.07.2021 о получении денежных средств в размере 1 000 000 руб. недействительной, признать договор займа от 27.07.2021 между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт передачи денежных средств <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору субаренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору субаренды, ссылаясь на то, что 28.11.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор субаренды нежилого помещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, здание с кадастровым номером №, находящееся по адресу<адрес>, на праве собственности принадлежит <ФИО> (л.д. 37)
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору субаренды удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору субаренды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору субаренды, указав, что между ООО «Белый Лотос» и <ФИО> заключен договор субаренды нежилого помещения от 10.12.2022г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Белый Лотос» и <ФИО> заключен договор субаренды нежилого помещения от 10.12.2022г. По условиям договора субаренды ООО «Белый Лотос» передавало ответчику во временное нежилое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика <ФИО> задолженности
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору субаренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору субаренды, в обосновании иска указав, что между истцом и ИП <ФИО> заключен договор субаренды нежилого помещения № от 05 апреля
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО> который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд обосновывает свое решение на доказательствах, представленных истцом. Таким образом, учитывая, что основной договор аренды, заключённый между ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору субаренды удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору субаренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что <дата> между истцом ООО «Альянс» и ответчиком <ФИО> был заключен договор субаренды нежилого помещения №-Груз/Физ, по условиям которого истец предоставил ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом ООО «Альянс» и ответчиком <ФИО> был заключен договор субаренды нежилого помещения №-Груз/Физ (л.д.9-11)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходи к выводу, что истцом не представлены бесспорные доказательства наличия задолженности по договору субаренды, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Альянс» к Чигринской <ФИО> о взыскании задолженность по договору субаренды №Груз/Физ от <дата> в сумме 171 000 руб. 00 коп., пени в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору субаренды
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Псков» обратилось в суд с иском к П.О.В.. о взыскании денежных средств по договору субаренды. В обоснование требований указано, что от ответчика П.О.В. в ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» поступило
Описательная часть
В нарушение п. 5.4.2., п. 6.6. Договора по состоянию на 12.04.2023 арендные платежи в размере 75 299 руб. (семьдесят пять тысяч двести девяносто девять) руб. 54 коп., из них 47 612,90 руб. (постоянная часть за период декабрь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный в Пункте 4 Дополнительного соглашения о расторжении договора №42-6- 0365 от 01.08.2019 аренды нежилого помещения от 26.05.2020 окончательный счет по арендной плате не выставлен и не направлен ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Псков» к П.О.В. о взыскании денежных средств по договору субаренды, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору субаренды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, просив взыскать с ответчика в свою пользу штраф, установленный п. 3.6 договора субаренды транспортного средства без экипажа № от 15.06.2022 г. в размере 20 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить; не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору субаренды удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании уплаченных по договорам передачи личных сбережений денежных средств, компенсации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Нарсбер Владимир» о взыскании уплаченных по договорам передачи личных сбережений денежных средств, компенсации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования, просит суд: Истец <ФИО>. и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом факты ненадлежащего исполнения КПК «Нарсбер Владимир» принятых на себя обязательств по договору передачи личных сбережений ### от <дата>, суд приходит к выводу о наличии оснований
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, встречное исковое заявление <ФИО> к ООО «АйДи Коллект» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец, ответчик ООО «АйДи Коллект» обратился в Советский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Так же судом установлено, что ответчик, истец <ФИО> проживает и зарегистрирован с <дата> (в том числе по состоянию на <дата>) по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.99). Установленные судом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, из ответа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения, процентов, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения в размере 60 000 руб., убытков в размере 104 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 120 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сумской
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, положений ст. 15 ГК РФ, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий заключенного договора найма жилого помещения, обоснованности доводов истца в части отсутствия уважительных
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств (по договору купли-продажи ТС)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств (по договору купли-продажи ТС), в котором просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, сумму процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ноябре 2023 года <ФИО> продал <ФИО> в рассрочку принадлежащую ему автомашину марки «Субару Импреза» 2007 г.в. Цена ТС, обговоренная сторонами, составила 430 000 (четыреста
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, суд также считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств (по договору купли-продажи ТС) – удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на имущество, обосновывая свои требования тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного
Мотивировочная часть
В связи с образовавшейся задолженностью по договору купли-продажи, <ФИО> в адрес ответчика направлялось требование об оплате задолженности по договору от 14.04.2022 (л.д. 15-20), вместе с тем указанное требование было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на имущество, - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, по встречному иску <ФИО> к ООО "АйДи Коллект" о признании договора займа не заключенным, взыскании расходов на представителя
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа. Требования истца мотивированы тем, что 04.08.2022 между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доказательства не позволяют установить факт передачи денежных средств ответчику. Поскольку ООО "АйДи коллект" не доказал факт передачи <ФИО> денежных средств по договору займа №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа отказать
Нерчинско-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба по договору купли-продажи, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору купли-продажи, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обосновании иска указал, что согласно договору купли – продажи
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кусова О.Н. в судебном заседании предоставила заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг в размере №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба по договору купли-продажи, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков по договору лизинга, пени, судебных расходов
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском к ООО «ТСП», <ФИО> , ООО «СТДО+» с учетом уточненных требований о взыскании денежных средств по договору лизинга № от 23.11.2022 в размере : 7 820 669 рублей 91 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «ТСП» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № от 23.11.2022, во исполнение условий
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию: оставшиеся
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ТСП», <ФИО> , ООО «СТДО+» о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем за заемщика по кредитному договору, дополнительных расходов, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем за заемщика по кредитному договору, дополнительных расходов, процентов, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и дала объяснения, соответствующие исковому заявлению. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, участвующая в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку обязательства ответчика <ФИО> и истца <ФИО> как поручителя по кредитному договору возникли до признания гражданина банкротом (29 ноября 2013 года), ответчик <ФИО> вступившим в законную силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем за заемщика по кредитному договору, дополнительных расходов, процентов, судебных расходов, отказать
