Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за счет наследственного имущества должника, по встречному иску ООО "Пятьдесят" к <ФИО>, Администрации муниципального образования г.о
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершей ДД.ММ.ГГ, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГ, взысканной на основании решения Люберецкого городского суда
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла <ФИО> (л.д. 119 т. 1); после ее смерти нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области <ФИО> ДД.ММ.ГГ открыто наследственное дело № (л.д. 34 т. 1). Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, в том числе данные в ранее состоявшихся судебных заседаниях объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к Территориальному управлению Росимущества по Московской области, ИНН , ООО "Пятьдесят", ИНН , удовлетворить частично, путем взыскания с ООО
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО> к ООО «ТКО»
Вводная часть
ООО «ТКО» обратилось в суд с иском к ООО «АВИК», <ФИО>, указав, что 09.07.2024 между ООО «ТКО» (поставщик) и ООО «АВИК» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов , по условиям которого поставщик принял на себя
Описательная часть
<ФИО> в свою очередь обратился в суд с иском к ООО «ТКО», в котором просит признать недействительным договор поручительства от 21.08.2024, заключенный между ООО «ТКО» и <ФИО> В обоснование требований указывает, что
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает доводы ответчика <ФИО> несостоятельными, исходя из следующего. Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТКО» к ООО «АВИК» , <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору о целевом очном обучении
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице Юго-Восточной дирекции управления движением структурного подразделения Центральной дирекции управления движением-филиала ОАО «РЖД», обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 62189,78 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору о целевом очном обучении, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы займа и процентов в связи с нарушением условий договора займа, неустойки. В обоснование требований указал, что 06.08.2020 между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого <ФИО> была передана денежная сумма в размере 170000 руб., сроком возврата
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание расписки от 16.07.2022 о возврате ноутбука, суд приходит к выводу, что данная расписка не подтверждает факт исполнения обязательств по возврату долга по расписке от 24.11.2020. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДиСиТРЕЙД» (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «Детаил АРТ», <ФИО> (далее ответчики) о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Детаил АРТ» (поставщик) и ООО «АйДиСиТРЕЙД» (покупатель) заключен договор поставки №УТ№ соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставить товар
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиСиТРЕЙД» к ООО «Детаил АРТ», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего 04.09.2022 года, о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, в котором просит взыскать с наследников умершего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 12 сентября 2021 года между ООО «Форвард Лизинг» и <ФИО> заключен договор лизинга № 12378876147. Судом установлено, что 04.09.2022 <ФИО> умер, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необходимым отказать истцу во взыскании с наследника суммы неустойки в размере 21000 рублей, поскольку наследник, принявший наследство отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору лизинга, судебных расходов удовлетворить в части
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего 04.09.2022 года, о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, в котором просит: взыскать с наследников умершего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 12 сентября 2021 года между ООО «Форвард Лизинг» и <ФИО> заключен договор лизинга № 12378876147. Судом установлено, что 04.09.2022 <ФИО> умер, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору лизинга, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
АО «Проминвест» обратилось с иском к ООО «Транс-Экспресс», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно задолженность по договору лизинга № **/Л от **.**,** в размере № **,66 рублей, в том числе: № ** 000 рублей – штраф за несоблюдение
Описательная часть
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что между АО «Проминвест» и ООО «Транс-Экспресс» **.**,**, на основании лизинговой заявки от **.**,**, был заключен договор лизинга № **/Л, согласно которому АО
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает требования ООО «Проминвест» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В качестве аванса по договору на выполнение работ по кузовному ремонту автомобиля АО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Проминвест» к обществу ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору лизинга, судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Элемент Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СФЛОРС», <ФИО> к. о взыскании денежных средств по договору лизинга, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.04.201 между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «СФЛОРС» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Мск-94523/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору лизинга, являются законными и обоснованными
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Элемент Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Талакан-Строй», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору лизинга, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Талакан-Строй» заключен договор финансовой аренды (лизинга) ..., по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчиков не представлено обоснование неразумности заявленного истцом срока для реализации предмета лизинга, суд полагает возможным согласиться с заявленным истцом периодом организации продажи предмета
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору поставки с поручителя, пени, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс-Волга» (далее - ООО «Минимакс-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки с поручителя, пени, государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Минимакс-Волга», и ООО «Строительная компания Витязь», в лице Генерального директора <ФИО> был заключен договор поставки № № (л.д. 16-20)
Мотивировочная часть
Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от <дата> с ООО «Строительная компания Витязь» взыскана в пользу ООО «Минимакс-Волга» задолженность в сумме за поставленный товар, пени за неисполнение обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Волга» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки с поручителя, пени, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между <ФИО> и <ФИО> заключен агентский договор, предметом которого являются взаимоотношения сторон по оформлению права аренды земельного участка площадью
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "Консалтинговая компания РК"", через своего представителя обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга по агентскому договору 100 000 рублей; взыскать проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, не возражал против вынесения решения в заочной форме. Судом установлено, что <дата> ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из полученной истцом выписки из ЕГРН истцу стало известно о том, что <дата> на основании Договора купли-продажи от <дата>, был зарегистрирован переход права собственности на вышеуказанный объект
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Консалтинговая компания РК" к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "Консалтинговая компания РК"", через своего представителя обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга по агентскому договору 378 000 рублей; взыскать проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, не возражал против вынесения решения в заочной форме. Судом установлено, что <дата> ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика основного долга по агентскому договору в размере 378 000 рублей. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Консалтинговая компания РК"" к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с исковыми требованиями к ООО “ИНВЕСТ ГРУПП” о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 22.04.2024 г. между <ФИО> (Принципал) и ООО “ИНВЕСТ ГРУПП” (Агент)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно отчета агента от 30.07.2024 г. к агентскому договору № от 22.04.2024 г. стороны пришли к соглашению, что сумма подлежащая выплате принципалу при реализации Товара - ТС Chevrolet Niva, 2005 г.в., VIN
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью “ИНВЕСТ ГРУПП” о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы оплаты по договору купли-продажи товара упущенной выгоды, пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Кофестор» о взыскании суммы оплаты по договору купли-продажи товара упущенной выгоды, пени, указав в обоснование требований, .... между Продавцом ООО «КОФЕСТОР» и Покупателем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в размере 100000 рублей на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом первой инстанции
Мотивировочная часть
Поскольку истцовая сторона не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов и расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств в размере 199 900 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ за период с 18.04.2022 года по 30.05.2022 года в размере 3494 рубля 15 коп. и расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 декабря 2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор №16 на оказание услуг по обучению. Между тем, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм материального права, принимая во внимание, что ответчиком по условиям договора обязательств не исполнены, суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от договора и потребовать возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов и расходов по делу - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик ИП <ФИО> принял на себя обязательства по выполнению строительно-ремонтных работ жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Шешко С.Ф. в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, против встречных требований возражал (л.д. 148-149 том 1). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства и обстоятельства рассматриваемого дела, суд не усматривает оснований сомневаться в правильности или обоснованности представленного суду экспертного заключения, поскольку
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БАТ-М» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БАТ-М» 500 000 руб. по договору купли-продажи автомобиля № от <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «БАТ-М» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому стороны пришли к соглашению заключить в будущем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, процентов
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании в порядке наследования денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального, судебных издержек
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в суд с заявлением к индивидуальным предпринимателям <ФИО> и <ФИО> ( далее по тексту - ИП <ФИО> и ИП <ФИО>) о взыскании солидарно в порядке наследования после смерти <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда № на монтаж откосов окон жилого помещения, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права и установленные судом обстоятельства взаимоотношений между <ФИО> и <ФИО> суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в размере неполученного по договору подряда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной денежной суммы по договору строительного подряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченной денежной суммы по договору строительного подряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального среда. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела ... между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда ..., согласно которому подрядчик по техническому заданию заказчика обязался выполнить своими или привлеченными силами
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, в частности отсутствие в материалах дела доказательств оказания ответчиком истцу каких-либо услуг на сумму 794 000 рублей, условия о предоставлении которых, договор подряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной денежной суммы по договору строительного подряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной денежной суммы по договору строительного подряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченной денежной суммы по договору строительного подряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального среда. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела ... между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда ..., согласно которому подрядчик по техническому заданию заказчика обязался выполнить своими или привлеченными силами
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, в частности отсутствие в материалах дела доказательств оказания ответчиком истцу каких-либо услуг на сумму 794 000 руб., условия о предоставлении которых, договор подряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной денежной суммы по договору строительного подряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании вернуть денежные средства, уплаченные по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд обязать ответчика вернуть истцу сумму, уплаченную по договору об оказании услуги: счет-оферта от 26.11.2024 №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные истцом требования
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что истец самостоятельно, по своему усмотрению приняла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, ООО «Специализированный застройщик ЗИЛ-ЮГ» об обязании вернуть денежные средства, уплаченные по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании оплаты по договору, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаты по договору, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что по договору изготовления модульного помещения от 15.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> являются супругами, брак заключен 16 октября 2019
