Копия 16RS0046-01-2025-025283-29

2-7120/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Рахимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кофестор» о взыскании суммы оплаты по договору купли-продажи товара упущенной выгоды, пени

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Кофестор» о взыскании суммы оплаты по договору купли-продажи товара упущенной выгоды, пени, указав в обоснование требований, .... между Продавцом ООО «КОФЕСТОР» и Покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи товара ... от ..., по условиям которого Продавец обязался в течение 45 рабочих дней при условии подписания Договора и его полной оплаты поставить товар в виде кофейни самообслуживания CoffeeStore (1 шт.), кофейного аппарата Jetinno JL22 (1 шт.), терминала оплаты (1 шт.), корпусной мебели (1 шт.), диспенсера для стаканов (1 шт.) на общую сумму 370 000 рублей.

Истец свои обязательства по Договору исполнила в полном объеме, произвела оплату в общей сумме 370 000 рублей (исходя из расчета 10 000 руб. + 286 000 руб. + 74 000 руб.), что подтверждается платежными поручениями:

- ... от ... на сумму 10 000 рублей;

... от ... на сумму 286 000 рублей;

... от ... на сумму 74 000 рублей.

До ... Ответчик должен был доставить товар (в течение 45 рабочих дней при условии подписания Договора и полной оплаты товара, поскольку последний платеж был произведен ..., отсчет срока поставки должен производиться с ...).

... Ответчик уведомил Истца информационным письмом № б\н о том, что не сможет произвести отгрузку товара, дал обязательство по возврату 200 000 рублей.

... Истец обратилась к Ответчику с досудебной претензией о возврате полученных по договору денежных средств, однако до настоящего времени изложенное требование не исполнено.

Истец указывает, что в связи с допущением Ответчиком просрочки исполнения обязательств по Договору, Истец понес упущенную выгоду в размере 5000 рублей ежемесячно.

С учетом даты начала просрочки обязательств Ответчика по Договору (...), упущенная выгода Истца в настоящее время составляет 40 000 рублей.

Согласно п. 7.8 Договора в случае нарушения срока поставки по вине Продавца, Покупатель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,01% от суммы товара за каждый рабочий день просрочки, но не более 10% от стоимости Товара.

Ответчик должен был произвести поставку товара до ..., просрочка поставки составляет 236 дней за период времени с ... по ....

В связи с чем, по мнению истца, Ответчик должен выплатить пени в размере 5 957 (пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей, исходя из расчета 370 000 руб. х 0,01% х 161 рабочий день (с ... по ...).

Просит взыскать сумму оплаты по Договору купли-продажи товара ... от ... в размере 370 000 рублей; упущенную выгоду в размере 40 000 рублей; пени за период времени с ... по ... в размере 5 957 рублей; пени за период времени с ... по день оплаты взысканной задолженности, исходя из 0,01 % от суммы задолженности за каждый рабочий день; почтовые расходы в сумме 432 рубля 04 копейки; расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности 2800, расходы по оплате гос.пошлины в размере 12899 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Поскольку истцовая сторона не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ... между Продавцом ООО «КОФЕСТОР» и Покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи товара ... от ..., по условиям которого Продавец обязался в течение 45 рабочих дней при условии подписания Договора и его полной оплаты поставить товар в виде кофейни самообслуживания CoffeeStore (1 шт.), кофейного аппарата Jetinno JL22 (1 шт.), терминала оплаты (1 шт.), корпусной мебели (1 шт.), диспенсера для стаканов (1 шт.) на общую сумму 370 000 рублей.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, произвел оплату в общей сумме 370 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ООО «КОФЕСТОР» товар, являющийся предметом договора, истцу не поставил.

В силу ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из приведенной правовой нормы и акта ее толкования следует, что отсутствие возможности установить размер убытков с разумной степенью достоверности само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков, поскольку в этом случае суду надлежит определить размер причиненных убытков с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом указано, что в связи с допущением ответчиком просрочки исполнения обязательств по Договору, Истец понес упущенную выгоду в размере 5 000 рублей ежемесячно.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по поставке товара перед истцом, суд полагает, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение, в связи с чем суд находит заявленные требования о взыскании суммы оплаты по Договору купли-продажи товара ... от ... в размере 370 000 рублей и упущенной выгоды в размере 40000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 7.8 Договора в случае нарушения срока поставки по вине Продавца, Покупатель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,01% от суммы товара за каждый рабочий день просрочки, но не более 10% от стоимости Товара.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки поставки товара, суд считает обоснованными требования о взыскании пени согласно п. 7.8 Договора.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от ... N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 0,01 процента по дату исполнения обязательства по возврату основного долга.

При вышеизложенных установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, и, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору в связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в размере 100000 рублей на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает условия договора об оказании услуг, факт оплаты, подтвержденный материалами дела, характер и объем фактически оказанных услуг, принцип разумности, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 100000 рублей.

Взыскание расходов в вышеуказанном размере обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами сторон.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 432 рубля 04 копейки; расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности 2800, расходы по оплате гос.пошлины в размере 12899 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт ...) с ООО «Кофестор» (ИНН ...) сумму оплаты по Договору купли-продажи товара ... от ... в размере 370 000 рублей; упущенную выгоду в размере 40 000 рублей; пени за период времени с ... по ... в размере 5 957 рублей; пени за период времени с ... по день оплаты взысканной задолженности, исходя из 0,01 % от суммы задолженности за каждый рабочий день; почтовые расходы в сумме 432 рубля 04 копейки; расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности 2800, расходы по оплате гос.пошлины в размере 12899 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова