Решение по делу № 2-2981/2025 от 11.03.2025

Копия УИД 16RS0042-03-2025-000982-03

дело №2-2981/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Пантюхиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной денежной суммы по договору строительного подряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченной денежной суммы по договору строительного подряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального среда.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда ..., согласно которому подрядчик по техническому заданию заказчика обязался выполнить своими или привлеченными силами и средствами работы по строительству жилого дома на принадлежащем истцу земельном участке, расположенном по адресу: ...Б, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.1. общая сумма договора по строительству индивидуального жилого дома площадью 95 кв.м с разбивкой по этапу выполнения работ, составляет 5 301 000 руб. В день заключения договора истец оплатил денежную сумму в размере 2 284 000 руб., о чем имеется квитанция к приходному кассовому ордеру.

... истец передал представителю ответчика претензию о расторжении спорного договора и возврате уплаченной денежной суммы, поскольку работы ответчиком не начаты. Рассмотрев претензию ответчик удовлетворил ее частично, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение от ... ..., согласно которому, неоспариваемую часть в размере 1 490 000 руб. ответчик обязан оплатить истцу в следующем порядке: 1 000 000 руб. до ... путем наличного расчета, остаток в размере 490 000 руб. до ... также путем наличного расчета. Таким образом, договор строительного подряда расторгнут, денежные средства в указанном размере возвращены.

Однако денежные средства в размере 794 000 не возвращены якобы по причине оказания истцу со стороны ответчика брокерских услуг, подготовки проекта, консультированию.

Истец, уточнив требования, просит взыскать в свою пользу с ответчика оплаченную сумму по расторгнутому договору строительного подряда в размере 794 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с момента вступления в законную силу решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО3, который просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, при наличии выраженного истцом согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как указано в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также согласно ст. 9 Федерального закона от ... №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Закон Российской Федерации ... ...-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как указано в преамбуле Закона о защите прав потребителей продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, при урегулировании данного спора, возникшего между потребителем и ответчиком, осуществляющим продажу товара и оказание услуг в предпринимательских целях, подлежит применению Закон о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

По смыслу абзаца второго статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.). (п. 45 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, законодательств, признавая потребителя более слабой стороной в обязательственных отношениях, установил его право на отказ от исполнения договора и возврат уплаченной денежной суммы, как при продаже товаров, так и при оказании услуг (выполнении работ).

Как усматривается из материалов дела ... между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда ..., согласно которому подрядчик по техническому заданию заказчика обязался выполнить своими или привлеченными силами и средствами работы по строительству жилого дома на принадлежащем истцу земельном участке, расположенном по адресу: ..., а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В силу п.п. 3.1. договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

В соответствии с п.п. 3.2. договора, подрядчик приступает к выполнению работ в течение 30 рабочих дней с момента подписания заказчиком технической документации (технического задания, сметы, проекта) и поступления задатка на расчетный счет или в кассу подрядчика. Между тем, строительные работы ответчиком, на дату подачи иска, не начаты, как и не представлена окончательная проектная документация на жилой дом.

... истец передал представителю ответчика претензию о расторжении спорного договора и возврате уплаченной денежной суммы, поскольку работы ответчиком не начаты. Рассмотрев претензию, ответчик удовлетворил ее частично, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение от ... ..., а ... дополнительное соглашение ... к соглашению от ..., согласно которым, неоспариваемую часть в размере 1 490 000 руб. ответчик обязан оплатить истцу в следующем порядке: 1 000 000 руб. до ... путем наличного расчета, остаток в размере 490 000 руб. до ... также путем наличного расчета.

Таким образом, договор строительного подряда расторгнут.

Денежные средства в размере 1 490 000 руб. возвращены истцу, что не оспаривается сторонами.

Однако денежные средства в размере 794 000 не возвращены, как указано истцом, по причине оказания истцу со стороны ответчика брокерских услуг, подготовки проекта, консультированию.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, в частности отсутствие в материалах дела доказательств оказания ответчиком истцу каких-либо услуг на сумму 794 000 руб., условия о предоставлении которых, договор подряда не содержит; расторжение указанного договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма не возвращенных ответчиком денежных средств в размере 794 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с момента вступления настоящего судебного решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 790 400 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей компенсация морального вреда взыскивается за любое нарушение потребительских прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При рассмотрении дела установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца в части невозвращения уплаченных по договору строительного подряда денежных средств. Кроме того, суд учитывает, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает его точное выражение в деньгах и полное возмещение, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения истца за перенесенные страдания. Однако, запрашиваемый размер компенсации морального вреда в 50 000 руб., суд считает необоснованно завышенным. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, личность потребителя, длительность нарушений прав потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах, с учетом того, что были удовлетворены требования истца о взыскании денежных по договору, денежной компенсации морального вреда с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 399 500 руб.

В виду отсутствия ходатайств ответчика о снижения размера штрафа, суд взыскивает штраф в пользу ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной денежной суммы по договору строительного подряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ... в пользу ФИО1 (... оплаченные по договора строительного подряда денежные средства в размере 794 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 399 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства в сумме 794 000 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ... в доход бюджета муниципального образования ... государственную пошлину в размере 23 880 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья подпись О.С. Кислякова